AMEDE

Merci d'voir donné les origines des infos ! C'est ce que je pense aussi. On en peut pas se baser sur ces mesures, les méthodes de l'époque présentent de trop grosses marges d'erreur. Ce qui n'est pas le cas des actuelles. A la limite, il faudrait tester ça sur d'autres endroit de la France, faire un moyenne sur beaucoup de points, en voir si c'est différent. La meilleure hypothèse reste les conséquences de l'orogénèse alpine et pyrénéenne, qui sont encore en cour. L'hypothèse karstique est pour moi à oublier, il n'y a aucun cas de surpression similaire connu jusqu'à preuve du contraire ! Il semble même que se soit impossible, la montée en pression devant être soudaine, ce qui est impossible en milieu karstique pour des pressions suffisantes ! On ne peut pas sortir une hypothèse comme ça de son chapeau, il faut un minimum d'arguments valables ! Sinon, on peut donner la raison que l'on veut, allez prouver que c'est faux. Il faut aller au plus probable, et surtout au plus simple. Ici une surpression karstique implique un ensemble de phénomène très complexe et rare. La surrection alpine beaucoup moins. D'autant que les terrains sont déjà très plissés du fait de cette même orogénèse.

Mais d'où viennent ces infos ?! Cartes, dates, relevés etc. Entre quels relevés topographique faite vous la comparaison ? On peut avoir les données ? Un terrain qui grandit de 8 m en disons 3 siècles maximum si on se base sur la cadastre napoléonien, ça relève de l'impossible dans ce secteur. Les reliefs sont ici surtout dus aux l'orogénèses alpine et pyrénéenne dans ce secteur. D'où vient l'hypothèse du système karstique en surpression ? Il y a des cas similaires connus ou publiés ? En sciences on privilégie l'hypothèse la plus probable, ici, ce n'est pas le système karstique, surtout en l'absence de cas similaires.

Je pense que ce écarts sont dues aux incertitudes des mesures anciennes, et non à un réelle élévation. D'où viennent ces données ? Les système karstiques sont soumis a de fortes et soudaines variation de niveau d'eau. Je ne crois pas qu'un tel phénomène soit possible, avez vous des sources ? Il n'y a guère que de l'eau en phase gazeuse, et en surpression, pour faire "sauter" un terrain de la sorte ...

Je ne crois pas que l'on puisse encore en trouver. Le mieux reste de le fabriquer, c'est de l'acide phosphorique et de l'acide citrique. Je n'en connais pas les dosages, mais l'acide citrique est minoritaire.

C'est mesures ne veulent rien dire sans leur context temporel ... C'est élévations se sont faites sur combien de temps ? C'est à dire ? Je ne crois pas que de l'eau puisse être à l'origine d'un soulèvement notable de terrains, de plus, les cavités karstiques ne sont pas sous pression. Dans le cas d'un effondrement, c'est seulement gravitaire.

Si c'est bien ce puech c'est juste l'extrémité d'un synclinal.

Il faut aller sur infoterre, cartes géologiques au 1/50000. Ensuite, trouver le lieu grâce à ceci (ce n'est pas très précis pour le hameaux, le mieux est de taper la nom de la commune). Ensuite, cliquer grâce à l'icone avec un petit i sur la zone. Vous obtiendrez ceci. Ensuite, compléter cet url en remplaçant les astérisques par le numéro de votre carte, en bleu : http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0***N.pdf Une fois sur la notice, chercher le nom de la couche, en rouge. Dans votre cas éplucher la notice voir s'ils parlent de cette colline. Sinon, l'élévation, c'est sur quel laps de temps ?

Ha d'accord ! Je me disais aussi ! Avec un peu de préparation il y a peut être quelque chose a tirer du spécimen ? En dégageant le quartz au micro percuteur/burin au carbure de tungstène ?

En premier un fragment d'ammonite ? En second, un rognon de silex.

Bonjour, Qu'en dit la notice de carte géologique locale ? Qu'un tel phénomène est causé un soulèvement aussi important me parait improbable.

La cassitérite est le cristal de droite sur la première photo ? Si oui la texture feuilletée est vraiment étonnante. Est il possible de vérifier si ça raye le verre afin de confirmer la cassitérite ?

Je pense que grenadof a fait un parallèle avec les grenats de Menet, qui ont un habitus très similaires, et qui sont fumeroliens.

Bonjour, Est-ce qu'elle sent très fortement la résine de pin quand elle se consume ?

D'accord ! Je voyais plutôt ça dans le cas d'un béryl totalement kaolinisé par altération, mais avec ces même zones gemmes héliodores conservées en son sein, mais c'est un peu la même chose au final. Je vais essayer de prendre une photo d'un béryl de Nedde pour illustrer.

C'est étonnant du fumerolien avec de tels feldspaths ! plutôt pegmatite ? C'est vrai que l'habitus évoque les grenats des trachytes cantaliennes.

Au vu du résultat du test, le jaune doit également être de la calcite.

Bonjour, c'est pourtant bien de la pyrite.

Bonjour, Si pas deffervescence on peut partir sur une zéolite type natrolite. La croûte blanche ne fait pas effervescence non plus au HCl ? Le parties jaunes m'evoquent les zéolites altérées, presque poudreuse, qu'on observe parfois sur la calcite en boules et croûtes de ce genre à St Jean des Ollières. Ce caillou a une provenance ?

Intéressant ! Pour la prisme terminé c'est assez évident qu'il y a un dégagement (très bien réalisé d'ailleurs). Mais pour le second béryl, celui corrodé, ça veut dire qu'il a a été naturellement en partie éliminé autour du gem nodule dans la géode. Comme Longechaud est une pegmatite de surface, assez voir très altérée, je pensais cette partie du prisme plus fine dûe à l'altération, mais dans ces cas là le béryl est altéré en "kaolins" blancs jaunes. Je pensais que ces kaolins avaient été éliminés mécaniquement autour du "gem nodule". Mais ces argiles d'altération restent quand même assez résistants normalement, je pense qu'on en verrai la trace s'il n'y a pas de préparationlecanique ? Donc ici il y a peut être un "etching" plus ou moins hydrothermal du cristal autour de la partie gemme ?

Extra ! Un petit air de Vensat

Merci ! Je regrette de pas y être allé cette année. La Burc jaune est vraiment atypique et magnifique.

Wow ! Extra ! Surtout pour du Longechaud ! Je pense que c'est plutôt une préparation ?

Bonjour, un cristal de quartz fumé, bien érodé. Probablement des pegmatites au vu de l'habitus et du secteur.

La 2 me fait penser à villabona/moscona, le souci c'est que la dolomite est sous la fluorite et que c'est le contraire dans cette mine.

Pour la 1, je reste sur le même avis, Marsanges ou le Barlet, mais généralement il y a de la fluo verte sous ce quartz sur ces gisements. Le quartz comme ici est plutôt typique du Beix, mais les cristaux de quartz me paraissent un peu gros ici. Il faudrait la mettre sur french stone, il y a des gens beaucoup plus compétents que moi. La 3 je ne sais pas, ça m'évoque les cubes de la Barre récents, recouverts de quartz, mais il sont jaunes, donc impossible ici. Peut être l'Avellan, ou éventuellement la haute loire, mais sans certitudes. la 4, c'est une baryte sur fluorite de Marsanges, absolument typique, la couleur de la barytine est une des plus rares du gisement en plus. la 5, au vu des dernière photo, je pense aussi finalement à une Chavaniac, la baryte à le bas aspect, et les givres dans les cubes, avec cette couleur, sur la dernière photo, sont assez typiques Est il possible d'avoir d'autres vues de celle ci ?