icarealcyon

La sugilite est plutôt anecdotique en Namibie par rapport à celle exploitée chez le voisin sud-africain... Pour celle ci-dessus, hétérosite ou purpurite possibles aussi. C'est du massif. Cairncross et Von Besing ne les citent pas dans leurs inventaires. Quelques rares occurrences de sugilite en cristaux à la mine Wessels, RSA. Une petite nouvelle de Bergsig Farm 167, Erongo, où l'on retrouve, de manière plus nette que précédemment posté, le faciès "gitterquartz": quartz légèrement fumé, tourmaline foitite d'un beau bleu violacé translucide à transparent, muscovite jaune, fluorine cuboctaédrique à coeur "root-beer" et ultime croissance vert printemps, parfois violette, semis de minuscules cristaux prismatiques blanc opaque sur le tout (sur des spécimens extraits à Farm Davib Ost il y a une quinzaine d'années, de tels petits cristaux blancs "saupoudrants" avaient été identifiés comme de la micro-topaze). Sans omettre quelques dépôts d'hyalite çà et là, fluorescente en vert fluo. Le cristal d'orthose dissous, qui a servi de base à l'épitaxie de quartz, a laissé un creux profond, où la muscovite et la foitite ont pu croitre librement. Ce caillou -un flottant- est donc assez complexe :

+1 pour micaschiste !

Quand vous la mettez une nuit dans de l'eau de javel, il se passe quoi ?

Il faudrait les comparer avec ceux trouvés à Fox-Amphoux et exposés au musée de la commune. C'est très probablement de l'os. La personne qui vous les a donnés peut-t-elle vous dire d'où ils viennent ?

Bonjour, je n'en pense rien. Les terres cuites antiques sont généralement altérées à l'affleurement et elles peuvent devenir poreuses. Les laves poreuses absorbent également l'eau, même la ponce finit par couler. La porosité d'un matériau ne représente pas pour moi un critère d'identification ou de discrimination naturel/anthropique assez probant ici. J'ai remis la main sur quelques tessons antiques gaulois dans mes archives. Ils ont été trouvés dans une tourbière, un milieu acide donc. Le site date du 2è-3è siècle avant JC. Il s'agit de poterie donc d'un matériau cuit plus pur, fin et compact que vos échantillons, ce n'est pas directement comparable. Mais tous ils bullent finement, et longuement quand ils sont immergés. Même ceux qui ont conservé une engobe .

Bonjour, c'est une morceau de gneiss usé par le transport par l'eau, rien de taillé ici. Cette roche tend à se casser naturellement (clivage) en donnant des morceaux allongés aux surfaces relativement aplaties.

+1 avec les collègues, ce n'est pas taillé.

C'est chouette d'en voir de la terrestre !

Questions aux connaisseurs de la minéralogie du Maroc (dont je ne fais pas du tout partie) y aurait-t-il eu des occurrences signalées de smaragdite dans ce pays ? Parce que certains gros plans des enclaves vertes de cet échantillon m'y font sérieusement penser. Perso, je ne pense pas du tout à une variscite dans le cas présent (qui est régulièrement confondue avec la turquoise verte dans le sud-ouest des USA). Il va bien falloir quelques tests, parce qu'en pur visuel il y a pas mal de possibilités ...

Merci @Ricaille pour cette merveilleuse image du Soleil d'équinoxe, qui se fait décidément rare ces temps-ci dans le Sud !

Bonjour, le fossile est authentique (voir la texture de surface visible sur les grossissements de vos photos) mais effroyablement massacré au dégagement: yeux démolis, rayures sur le cranidium et un peu partout ailleurs, rayures et trous de percuteur. Il est rare de tomber sur un aussi mauvais travail de dégagement de nos jours...

J'avais dit "béton romain" au vu de la couleur d'ensemble, texture et inclusions de pouzzolane et autres, mais bien sûr il y a les terres cuites pour la construction de bâtiments, contenant plus ou moins les mêmes ajouts, comme celles utilisées pour le pavage par exemple. J'ai trouvé il y a des années des morceaux de matériau très similaire sur les ruines d'Alba la Romaine en Ardèche, bien avant l'aménagement du site. Mais bien évidemment, ça peut être plus tardif, surtout dans le sud où ces usages ont davantage duré ? Pavage du "Marché de Trajan" à Rome (photo wikipedia)

Ce n'est clairement pas une dent.

S'agissant d'un moule interne incomplet de gastéropode, il est très risqué de s'aventurer sur la base de cette seule image sur le terrain d'une identification fine, surtout de type troche ou un pleurotomaire ... sans test conservé et sans vue de l'ombilic (ce qui dans le cas présent n'apportera pas grand'chose de plus, je le crains).

Béton romain ?

Ce qui est super pour moi avec ce sujet, c'est de constater que de nombreuses formes de dents, tant chez les poissons osseux que les élasmobranches, se trouvent toujours à la fin du Lias... Mais c'est au Rhétien qu'elles apparaissent

Le quartz raye le quartz...

Insecte fossilisé et conservé dans un milieu sédimentaire marin profond, je n'y crois pas trop... Mais un brachiopode ou un bivalve fossilisé brisé et partiellement vu en section, c'est infiniment plus possible. L'illusion donnée par la forme est remarquable !

Scorie de haut fourneau bien typique. Voir ce très beau sujet:

Bonjour, les scories métallurgiques ne sont pas toutes magnétiques, surtout les récentes.

Fred, pour le Paraloid, tu peux le diluer dans l'acétone, en faisant des essais sur du matériel au rebut afin de mieux contrôler l'effet brillant. Après, tu gardes précieusement de côté la bouteille au dosage parfait pour ces petites choses ! Il n'y a guère d'alternative pour arriver à consolider d'aussi petits objets, et préserver la gangue de l'effritement. Les os de poissons sont très fragiles !

Sur la dernière image on voit bien le métal et le sulfure (troïlite le plus vraisemblablement). C'est un minéral en effet plus gris que doré. Chromite et/ou verre bien plus vraisemblables pour les inclusions sombres dans une chondrite ordinaire. La magnétite, c'est occasionnel, dans les carbonées. Tous les chondres visibles sont de type porphyrique, mal délimités, peu nombreux, parfois presque effacés, c'est compatible avec le grade 6, et l'abondance, la répartition et la taille moyenne des inclusions Fe-Ni est compatible avec la classe L. Elle est donc fortement métamorphisée ou choquée. Je ne suis pas au taquet pour interpréter une image de lame mince en LPA, mais les pyroxènes doivent apparaitre en nuances de gris. Pour apprécier la densité et la taille des inclusions métalliques dans votre dernière image, j'ai pris la photo et l'ai réduite à 2 cm à 2,5 cm de large: c'est pour moi clairement une L6.

Quel est le champ des images ? Surtout la dernière.

+1 avec @Aldebaran66 pour jaspe hématoïde, assez granuleux. Pas de grenat almandin ou grenatite dans votre lot. Le "mauve" n'est pas du tout visible sur vos photos. Tout au plus on voit une sorte de beige rosé, compatible avec la gamme de couleurs que peut prendre une roche siliceuse bien ferrugineuse. En tout cas, pas d'améthyste visible, même pâle, non plus. Certains jaspes initialement bruns peuvent devenir bien rouges après avoir été exposés au feu.

Se approcher du vrai, en matière d'imitation/synthèse de gemme, c'est mieux, plus convaincant qu'un bouchon de carafe clinquant. On y arrive particulièrement bien avec l'émeraude, dont l'aspect normal inclut un certain nombre de givres, que l'industrie s'efforce de restituer dans les synthèses ou imitations. Voir les émeraudes Chatham, les Gilson, etc ... Du verre (ou du quartz) craquelés par choc thermique et teints en vert ça marche aussi... Moi ce qui m'alerte, c'est la médiocrité de la qualité de la taille, tout-à-fait anormale compte tenu du volume du caillou et l'homogénéité des givres. Le lapidaire ne considérait pas le matériau comme étant de valeur pour avoir fait un aussi mauvais boulot.