icarealcyon

Bonjour, la réponse devrait être assez évidente... Pour le gisement, c'est le minéral le plus commun à la surface de la Terre.

Bonjour, un morceau de verre.

Et au goût, ça donne quoi ?

Si cette idée vous tient toujours à coeur, vous pouvez la mettre de côté. Ce caillou est 100% d'origine terrestre. Mais oui, certaines météorites peuvent être porteuses de "vides". mais pas comme ceux visibles sur votre échantillon. Il s'agit plutôt de vésicules dans le cas des météorites. @Acer ce n'est pas une éclogite non plus. Pas compatible avec l'aspect extérieur, et encore moins au vu de l'aspect interne. @silex84Il doit bien avoir un musée présentant des minéraux près de chez vous, pour commencer. Demandez à parler à un conservateur des collections minérales. Rien ne vaut l'examen en vrai, cf l'expérience "Amène ton caillou", avec la possibilité de faire les tests, de façon fiable. Votre caillou, à part le visuel, et une provenance qui montre qu'il n'est pas originaire de là où il a été trouvé, on n'a pas grand'chose de plus comme élément diagnostique. Perso je pense comme @BUT

Non, c'est exact, il y a de "très grosses" bêtes (20/30 cm), Lytoceras, Phylloceras, Harpoceras, bien plus fréquemment que plus haut dans la série. Toutes aplaties comme des feuilles de papier !

Munition de fronde ? J'ai vu ça récemment sur le Causse de Sauveterre. Pas beaucoup de cailloux arrondis sur ces plateaux calcaires. Il a été manifestement transporté là par l'homme. Peut-être tout simplement à cause de sa couleur inhabituelle, ou sa dureté (s'il raye le verre). Moi aussi, cela me fait penser à un minerai de cuivre oxydé. Dans ce cas la chalcopyrite aurait entièrement disparu, remplacée par de la limonite et des produits verts. les carbonates de cuivre en imprégnation peuvent présenter des tons de vert comme pour votre caillou. L'intérieur est nettement de structure bréchique, ce qui fait penser à une imprégnation de roche siliceuse. Mais la malachite, le plus fréquent des produits verts du cuivre, est sensible à HCL.

Oui, Maroc, et dans ce cas ce n'est pas du rutile mais de la goethite ou de l'hématite me semble-t-il.

Je n'ai pas d'étude précise à citer comme ça de tête, mais beaucoup parmi elles évoquent une faune des Causses "nanifiée" pour le Domérien-Toarcien marneux. Il est vrai que comparés à leurs contemporains de même espèce fossilisés ailleurs, les espèces d'ammonites et de brachiopodes des Causses montrent une taille fortement réduite. Un effet dû à la petite dimension de leur bassins de vie, relativement isolés de l'Océan, des conditions environnementales défavorables (salinité, nourriture ?) ? J'ai aussi beaucoup entendu, ou lu, que la pyritisation systématique introduisait un biais dans l'estimation de la taille, s'agissant majoritairement de nucléus. C'est vrai, mais l'expérience m'a montré qu'il ne manque la plupart du temps que la chambre d'habitation sur ces ammonites: cette dernière a été conservée comme une simple impression dans la marne, détruite à l'affleurement par le lessivage et la désagrégation des marnes. Donc, il faut rajouter selon l'espèce un demi, trois-quarts de tour (et un peu plus pour les Dactylioceratidae) à un nucléus bien conservé pour obtenir la taille d'origine de la coquille. La conservation de la chambre d'habitation en 3D et complète est vraiment exceptionnelle. Sur cette Lytoceras, la chambre d'habitation est présente sur environ un cinquième de tour. Son autre face est déformée à partir de ce point (enfoncement de la face supérieure de la chambre d'habitation, une fois la coquille déposée sur le fond. Dans le niveau d'où elle vient, la plupart de ses collègues, lourdement pyritisées, sont écrasées et déjà pourries à l'affleurement. Elle doit sa belle conservation à une pyritisation modérée du test, associée à une solide calcitisation, et surtout un épisode cévenol bien torrentiel qui l'a faite affleurer en talus un ou deux jours seulement avant sa découverte. D'une manière générale, la plupart des "grands" individus (disons d'un diamètre supérieur à 8 cm) sont fortement déformés, écrasés. Dans la zone à aalensis locale, c'est même la norme.

Nous parlions, me semble-t-il, de la LGV Est Européenne : début des travaux janvier 2002 https://fr.wikipedia.org/wiki/LGV_Est_européenne#:~:text=La ligne a été construite,inauguré le 3 avril 2016.

Déjà postée sur le forum, mais la voilà: 21 cm de diamètre, largeur maximale mesurable du tour 9 cm, partiellement pyritisée, sommet de la zone à variabilis, Lozère.

Déclarer avant 1976 des trouvailles faites avec autorisation sur un chantier ouvert en 2002 ? Et quel texte donne cette date de 1976 pour les autorisations ?

Dans ce cas les grands musées n'auraient aucune raison d'être épargnés, ils ne sont certes pas plus exemplaires. La culture vertueuse qui lave plus propre (j'ai volontairement pas mis "blanc"), c'est une notion récente. Cf les politiques actuelles de restitution d'oeuvres "prises" à des pays étrangers dans des circonstances que l'on qualifiera aujourd'hui de douteuses.

+1 pour cornucopiae. Les Lytoceras sont de magnifiques ammonites, en effet. L'image de la corne du bélier. Pour moi, la plus belle (dans l'absolu) que j'aie trouvée dans les Causses en 40 ans de recherches, et que je garde encore aujourd'hui, est une grande Lytoceras sublineatum du sommet du Toarcien moyen. Une descendante tardive de cornucopiae. Là, c'est la vue du ventre qui est surtout caractéristique: il est très large, avec une section de tour semi-circulaire.

Elle est mignonne celle-là ! 200 ans d'âge et plus, mazette ! Oeuvres d'art, bijoux, livres, mobilier, pas que les cailloux, donc ? Quand on se creuse la cervelle pour trouver des pépettes et en sortir des idées à la Orwell... Sur quelle base juridique tordre le cou à la notion de propriété privée pour mettre ça en oeuvre, du jamais vu dans un autre pays, même totalitaire ? Ils veulent la mort des salles de vente, des commissaires priseurs, des antiquaires, des bibliophiles en plus de celle (anecdotique) des caillouteux ? Ils détestent la culture à ce point ? Du (mauvais) Ray Bradbury en plus du (mauvais) Orwell, venant de gens qui nous montrent quotidiennement à quel point ils sont remarquablement et fièrement incultes, c'est rigolo... Et quoi faire du stock confisqué ? Le brûler ? Parce que tout refiler aux Domaines, aux Musées de France, ils ont déjà bien du mal à gérer ce qu'ils ont. Les vieux machins, c'est fragile, ça s'entretient, et l'entretien ça coûte. A-t-on réfléchi juste un instant que ça gênerait vraiment beaucoup de monde, parmi lequel l'ensemble du très beau monde, celui qui a l'oreille dudit "haut lieu" ? Même pour une rumeur, c'est quelqu'un qui a mal compris sans doute.

+1 avec phoscorite Le dépôt de résine est séquentiel. Dans les ambres birmans, une telle structure n'est pas rare, bien que moins contrastée, elle se révèle surtout sous les UV longs. Souvent complètement cylindrique, elle évoque une stalactite de résine. Parfois certaines séquences sont soulignées par le dépôt de fins voiles de pyrite. De la suie (incendie de forêt ? ) des moisissures peuvent se déposer sur certaines coulées avant d'être recouvertes ou entraînées par la suivante.

Une anecdote perso qui en dit long sur le climat ambiant : il y a 2 ans, pour mon ensemble de fossiles des calcaires lithographiques jurassiques de Bavière, je recherchais un Mecochirus longimanatus de très bonne conservation. Il y est très fréquent, mais pour une mystérieuse raison souvent mal conservé par rapport à d'autres crustacés contemporains. J'ai cru avoir trouvé celui de mes rêves, mais hélas... aux USA. Mais à un prix raisonnable. TVA à l'importation et droits de douane estimés et payés à l'avance. Tout bien. Vendeur professionnel. Les douanes ont saisi et confisqué le colis au titre d'"objet sensible" et ont évoqué dans leur notification un menaçant "trafic d'objets de sciences naturelles". Je ne l'ai donc jamais reçu, malgré tous mes efforts et ceux de mon vendeur pour nous justifier et débloquer la situation: expliquer la nature, l'origine du fossile et le fait qu'il n'avait rien d'exceptionnel, et surtout frappé d'aucune interdiction de circulation. Rien n'y a fait. A ma connaissance, les fossiles des calcaires lithographiques de Solnhofen, Eichstätt, etc... ne relèvent d'une restriction de circulation que dans la mesure où ils sont d'un intérêt patrimonial exceptionnel... Mon Mecochirus, le crustacé le plus fréquent du lieu, semble donc avoir été donc considéré l'équivalent d'un Archeopteryx . C'est vrai, il présentait bien. Qu'est-t-il devenu ? Détruit, donné à une institution, à une jardinerie pour le pavage d'allée ? Avec la facture ? Peu me chaut désormais, j'ai été remboursée de mon achat malheureux, j'ai trouvé mon bonheur depuis, auprès d'un amateur allemand, avec positif et négatif en plus . Et j'ai reçu le colis . Si un jour, comme j'en ai l'intention, je vais passer quelques jours vers Solnhofen et éventuellement fouiller dans une des carrières qui l'autorisent moyennant un prix à la journée, comment je vais baliser en repassant la frontière et sur tout le trajet retour. On vit dangereusement parfois.

Vous pouvez oublier l'origine extraterrestre. C'est une concrétion ferrugineuse classique: un mélange d'oxydes de fer issu de la dissolution des plateaux calcaires, très probablement soumis à une érosion éolienne en surface, qui lui a conféré ce beau poli. Ce n'est pas forcément d'origine désertique, on en trouve assez fréquemment sur les Grands Causses en France.

Oui, là on se rapproche fort de la vérité ! Sur ce petit spécimen on est loin des formes idéalisées, bravo ! En tout cas, ce genre de cristaux atypiques est à suivre. Il y a des bulles dans chaque cristal de fluo présent, même le plus petit. Dans le quartz de là-bas, c'est un classique, mais c'est la première fois que j'en vois dans de la fluo.

Une association classique de l'Erongo: quartz légèrement fumé, tourmaline noire à incolore (schorl/foitite), fluorine vert jungle, muscovite jaune pâle, hyalite en encroûtements, intensément fluorescente en vert fluo. Elle proviendrait de Bergsig Farm 167. Les cristaux de quartz présentent des orientations donnant une structure d'ensemble réticulée (gitterquartz) car ils ont dû croitre en épitaxie sur un cristal d'orthose, disparue aujourd'hui, remplacée par le quartz. De tels quartz ont été rendus fameux par la découverte de la Diesel Pocket (sur Bergsig Farm 167) vers 2008, qui a livré les spécimens les plus affirmés de ce type de croissance. Sa grande soeur manifestement issue du même spot: Erongo toujours: une croissance originale pour cette fluorine en "tubes" ou stalactites de cristaux, couleur 'bière ambrée' avec un très fin liseré mauve:

Un cristal de quartz sceptré, à zones de couleur alternativement améthyste et fumée, avec inclusion biphasée, Goboboseb.

Pas facile du tout, il est bien petit, et ces cristaux de fluo, à bien y regarder, ont surtout une forme sphéroïdale ou globulaire. Je voyais 5 côtés sur certaines facettes plus nettes, mais en fait, une fois sous la bino il y en a peut-être 7 ou 8 ou .... Si ces cristaux sont des cuboctaèdres ou dérivés moi ça me va. L'intérêt majeur du spécimen, ce sont ses inclusions biphasées. Sous la bino elles ressortent mieux, elles. Avec une houppette d'opale hyalite. Sur le spécimen suivant, les cuboctaèdres de fluo verts à coeur brun-jaune et quelques liserés violets sont eux bien définis, les autres minéraux présents aussi : quartz, tourmaline schorl/foitite, muscovite, quelques spots de hyalite. 167 X 102 X 85 mm, Erongo. Comme la fluo est le minéral le plus tardif de l'association, elle englobe des cristaux de tourmaline, quartz ou des écailles de muscovite façon aquarium.

Deux achondrites lunaires: NWA 17217, brèche feldspathique avec de belles inclusions, 64 X 35 mm. https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=84302 Et Lahmada 020, une brèche feldspathique plus choquée que la précédente, avec des microvésicules (53 X 35 mm) https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=68781

Ok, mais moi je vois plutôt ces cristaux comme ça: https://www.mathcurve.com/polyedres/dodecaedre/dodecaedre.shtml Le dodécaèdre pentagonal est compatible avec le système cubique.

C'est de la pyrite, probablement péruvienne. En cristaux cuboactédriques.

Oui, bien vu, possibilité effectivement que les plus petits cristaux de cet amas soient de l'albite. Les faces lisses des cristaux, les mieux définies du moins, sont pentagonales.