icarealcyon

Un quartz hématoïde de Lwena, RD Congo, à l'aspect singulier dû aux trois zones de coloration présentes dans chaque cristal de quartz: 1/ fantôme au prisme moyennement coloré en rouge sang ; 2/pyramide du fantôme d'un rouge grenat saturé; 3/ poursuite de la croissance d'un cristal allongé parfaitement incolore et transparent par-dessus.

Pour les 2 autres provenances, pas compétente ! Mais il y a des membres du forum qui pourront confirmer ou infirmer pour Les Malines et le Lavrion.

Si, c'en est. Elle a été extrêmement polymorphe à Tsumeb où c'était un des carbonates les plus communs, cet habitus a même existé en totalement incolore.

Surtout pas, ça le délite !

Un scalpel... et beaucoup de lames de rechange !

Magnifique, en particulier les petites dents ! Du Campanien (craie blanche tendre) de la Falaise est du Caillaud, qui domine la rive nord de l'estuaire de la Garonne (ou Gironde): Echinocorys vulgaris Un Cidaridé: Stereocidaris ? Deux Spondylus spinosus: Rastellum larvum: Un petit Nautile: Un très beau bivalve complet Neitheia quinquecostata manque à l'appel, je n'arrive pas à remettre la main dessus. Pas perdu mais mal rangé

Bonjour, chez les Euaspidoceras oxfordiens," parabolique" c'est le terme qui s'applique pour ces plis prononcés du côté ombilic, avant qu'ils ne se transforment, dans un stade ultérieur de croissance, en tubercules en accentuant leur élévation : j'ai bon, là ?

Bonjour, j'ai pu observer un tel quartz améthysté à la ferme Rooisand, Gamsberg, Namibie: alternances rubanées vertes et violettes, avec exactement les mêmes nuances de couleur. Mais c'est la première fois que j'en vois sur un spécimen français.

Difficile de savoir l'âge de la Craie Blanche comme ça, juste à vue, sur le magnifique littoral du Pays de Caux, avant l'avènement de Infoterre et des téléphones portables. Il me semble que ces petites choses sont du Santonien (ou du Turonien au plus tôt) Cyclothyris verspertilio, Les Petites Dalles Brachiopodes indéterminés, peut-être Cretirhynchia ? Même site, extraits de blocs tombés sur l'estran. Sternotaxis ? Craie de Fécamp Restes de poisson, Les Petites Dalles : Un Micraster des environs de Beauvais:

Bon voyage... et bons achats. Ni condescendance ni agressivité ni compassion de ma part. Je m'adresse à un adulte, responsable, du moins je suppose (profil pas rempli...), j'assume. La Paléontologie ne s'apprend pas sur le BonC ni e...y...ni même ici, comme je vous l'ai déjà dit. En revanche, vous y apprendrez davantage l'art des faussaires ou l'artisanat des bidouilleurs. Reconnaitre, observer les vrais fossiles, c'est sur le terrain et avec les livres, et les musées, et les articles scientifiques que l'on peut facilement trouver avec quelques recherches. Commencez donc par ce B-A BA, c'est moins risqué et plus ...enrichissant . Il faut connaitre le marché où l'on s'aventure. Avoir les notions de base. Repérer les bidouillages, oui ça s'apprend. Pour juger d'un faux, il faut au préalable s'efforcer de connaitre le mieux possible le vrai. Mais là, le plâtrage, la reconstitution, et le traitement de surface sont juste évidents. Comme pour le "mosasaure". A chaque fois on vous a averti que c'était une chimère, le truc. On ne vous retiendra pas (dans les deux sens du terme).

D'après le bouquin cité plus haut, si la charnière correspond, c'est sans doute le Fimbriidae Sphaeriola madridi, un bivalve présent du Bajocien au Bathonien.

Sur un ordinateur, c'est parfaitement lisible en grossissant. Du moins sur le mien.

Bonjour, vos identifications me semblent correctes. Pour le bivalve, une vue de la charnière sur l'autre face aiderait. En matière d'identification, il est bon de disposer dans sa bibliothèque de quelques livres anciens mais efficaces pour déterminer les basiques, dont le guide Masson "Fossiles de France et des régions limitrophes " par le regretté Jean-Claude FISCHER.

C'est du poisson osseux, pas du chondrichtyen, la dent est assez roulée et usée, il sera difficile d'en dire plus.

Les hétéromorphes sont souvent bidouillées, et mal , en plus.

Effectivement, d'accord avec vous, Panasqueira est une très forte probabilité avec une telle paragenèse.

La faune accompagnatrice et surtout une vue ventrale de l'ammonite permettrait d'en savoir un peu plus. Je ne vois pas trop ce qui, dans la faune ammonitique bajocienne, pourrait correspondre à ça. En plus la conservation est loin d'être correcte, je la qualifierai même de médiocre.

Bonjour, il s'agit de roches communes (un mélange de minéraux) et non d'un minéral ou une macro-association (minéraux en cristaux visibles et identifiables sur l'échantillon). Un test HCL y compris en fragment laissé une nuit dans l'acide, et un test de dureté (sur les différentes teintes présentes) seraient sans doute beaucoup plus parlants. Car juste vu comme ça, sans aucune info, ça peut être vraiment beaucoup de choses. A commencer par du calcaire dolomitique ou de la dolomie ou une cargneule, ou une roche gypseuse, voire de la meulière, tout ça teinté par des oxydes de fer.

+1

Voir Madan, Bulgarie. Beaucoup plus commun dans le commerce.

Bonjour, un corail mais sans provenance géologique ou même géographique, impossible d'en dire plus, d'autant qu'il est en assez mauvais état de conservation.

Pourtant bien visibles à partir de la moitié du dernier tour. PS: l'IA est absolument nulle pour identifier les fossiles.

Bonsoir, gypse !

Je vais retrouver mes spécimens et faire des photos, mais je vous demanderai de la patience, quelques jours, ce n'est pas possible en ce moment.

Il y a de tels restes dans le Toarcien de Lozère, spécialement dans la zone à bifrons (Toarcien moyen) et encore plus dans la zone à aalensis (Toarcien terminal). On retrouve bien cette structure tubulaire et cet aspect de surface. Cela n'est pas documenté à l'heure actuelle. Je suis impatiente de voir la réponse !