icarealcyon

Bonjour, je pense à 3 dents d'Otodus obliquus, de l'Yprésien marocain. Probablement des phosphatières de Khourigba. La photo ne permet pas de s'en assurer, mais le plus grand spécimen me parait avoir perdu ses cuspides latérales.

Belles trouvailles ! Merci du partage "in situ"

Bonjour, ni corail ni graine mais des nummulites, des foraminifères géants typiques de l'ère tertiaire.

Je suis retournée à l'ancienne carrière de pegmatite qui m'a offert le spécimen de quartz fumé en page 11 du présent fil. 23 ans ont passé sans que j'y remette les pieds. Première surprise: l'endroit autrefois si effacé, sur le point de disparaitre du paysage, a été copieusement retourné récemment, avec en plus un trou de plus d'un mètre de profondeur - un terrier instable et dangereux- foncé en plein milieu des vieux déblais et l'arène granitique de la carrière. Seconde surprise: j'y ai retrouvé du quartz fumé de la même facture que mon vieux spécimen, dans les rejets de ces "creuseurs fous". Etait-ce donc ça qui était recherché ? Pourquoi faire de tels dégâts et courir le risque de tout se prendre sur la g... ? Assez consternant de stupidité (je pense à un mot moins poli). Ces pièces ont été pignées, mais elles présentent ces quartz torturés étranges, comme des lattes hexagonales empilées ou emboitées les unes dans les autres. La croissance épitaxique du quartz sur l'orthose est peu apparente, mais la couleur fumée à morion est bien présente. Et toujours, ces hachures, entres lesquelles le quartz a cristallisé en peigne. Un spécimen de 17 X 13 cm, ingrat dans l'ensemble, mais avec des zones intéressantes et épargnées par les chocs: Une autre avec un recouvrement partiel d'oxydes de fer: Un minéral noir très dur (>6) à aspect de concrétion recouvre certains cristaux. Je penserais à des oxydes de manganèse mêlés ou recouverts de calcédoine ou opale. Je préfèrerais ça à de la pechblende... Si c'était cette dernière, je suppose que le quartz serait bien bronzé au contact et aux abords, ce qui n'est pas spécialement le cas. Quelques très rares écailles d'autunite, minuscules, sont uniquement révélées aux UV, surtout sur l'orthose, au revers des pièces.

Merci à vous 2 pour vos réponses ! J'étais sans doute trop conditionnée par le bleu turquoise franc des aurichalcites congolaises de ma collection pour y penser, mais ça se tient: l'éclat soyeux est vraiment comparable. Trop "bleu" et pas assez "vert" pour de la brochantite ou de la malachite, ça c'est sûr. Ravie de ton approbation, ce sont de petites raretés... pas si petites finalement: les rosettes font entre 2 et 2.5 mm de diamètre sur ce spécimen. A la bino, c'est du très beau spectacle. Dommage que mon système sommaire de prises de vues ne m'autorise aucune profondeur de champ.

Autre petite Ojuela, autre mystère ! Sur une zone de 4X2 cm, on observe des rosettes de cristaux en fines tablettes translucides qui changent un peu de couleur selon l'éclairage: de noir-bleu en lumière naturelle, à noir-bleu-vert sous les leds de ma bino. Après avoir épluché les photos des minéraux d'Ojuela sur Mindat, je ne retiendrais que 2 candidats: la köttigite ou la parasymplesite. Si quelqu'un a un avis sur ces cristaux ?

Voici un petit spécimen de Ojuela (66 X 45 X 35 mm environ) qui héberge un peu partout des cristaux d'espèces assez variées. A vrai dire, je n'en reconnais que 2 : l'azurite, en rosettes, et la calcite incolore en agrégat de rhomboèdres. Revers: Une idée pour ces jolis petits pinceaux vert bleuté pâle ? L'azurite est d'un bleu splendide Et quid de ces cristaux bruns translucides qui tirent un peu sur le jaune, ou le rouge, selon les endroits? J'ai pensé à de la descloizite, mais sans aucune certitude.

Bonjour, c'est un Hyphalosaurus du Jehol Biota, Yixian Formation, du Liaoning (entre 128 et 122 MA). A 13 cm il était à peine plus qu'un nouveau-né. Beau fossile !

La roche est différente pour le Lubéron: plus pâle, plate, nettement feuilletée, pas granuleuse et irrégulière, légèrement gréseuse comme le gisement brésilien. Ces petits poissons fossiles brésiliens ont été importés par milliers pour les boutiques à cailloux. Maintenant ces gisements sont protégés, comme ceux du Lubéron.

Bonjour, pour moi, c'est un juvénile Dastilbe crandalli, à cause de la structure du museau et l'emplacement et la forme des nageoires (hélas incomplètes). Il est un peu tordu sur la gangue. Provenance: Chapada do Araripe, Cearà, Brésil; âge: étage Albien, 110 MA

Bonjour, il faudrait une vue ventrale pour en être certain mais pour la vue de face, c'est similaire à une D. pseudoradiosa.

Bonjour, +1 pour la ressemblance avec l'objet de Caterpillar ! Ce qui me gêne pour attribuer ce vestige à un poisson ou un sélacien c'est tout bêtement la couleur. Les restes de ceux-ci sont invariablement de couleur ambre à brun-rouge, jamais noire, du moins sur les sites que je connais. Ce qui est noir: les végétaux, et les crochets de bélemnites.

+1 avec 1frangin ! Ces galets ressemblent vraiment beaucoup au matériau vendu ailleurs sous l'appellation "purple lepidolite', en provenance de la mine Bikita au Zimbabwé. Il s'agit certainement d'une roche (= plusieurs minéraux) qui en contient beaucoup; ça a l'air de pouvoir bien se tailler et sculpter, ce qui est étonnant compte-tenu de la nature feuilletée du minéral lépidolite. Un exemplaire brut :

Deux jours que je rentre trop tard du boulot pour de bonnes photos. En fait, je pense que c'est inutile: vous avez sans doute identifié ces petites choses, et leurs deux faces se ressemblent fort... Je vous remercie tous pour votre perspicacité !

Bonjour Caterpillar, c'est identique me semble-t-il, mais je vais refaire une photo de l'autre face de ces objets en fin d'après-midi.

Bonjour à tous ! Dans le Toarcien supérieur, j'ai trouvé dans un amas de débris de crinoïdes et d'oursins ces petits éléments (en bas sur la photo) : Qui nous dira ce que c'est ?

Merci beaucoup à tous pour cette identification express ! Le dessous de la citerne doit lui offrir un logis bien protégé des prédateurs. Hé non Amédé, je ne suis pas en Creuse; mais mon époux doit s'y rendre souvent pour sa maman. Perso, je n'aime pas trop ce coin-là de la Creuse (qui en a évidemment de bien plus jolis) où elle a choisi d'habiter: rien que des étangs et des forêts sombres et humides. Je préfère la lumière et la steppe des Causses !

Voici un amphibien très coloré (triton ou salamandre ? Un idée de l'espèce ?) trouvé par mon mari chez sa mère dans la Creuse, près de Sardent, en déplaçant une citerne de recueil des eaux pluviales. La petite bête a retrouvé son domicile après réinstallation de ladite citerne. Il y a des étangs et zones humides partout autour, dans un rayon de 200m de la maison.

Voici un modeste caillou, qui m'a tapé dans l'oeil: une pyrite qui héberge dans un creux des cristaux prismatiques allongés d'arsénopyrite arrangés en "flocons de neige", en plusieurs groupes, de la mine Julcani, Pérou. Malgré mes recherches, je n'ai pas trouvé d'autres spécimens semblables sur le net. L'arsénopyrite peut donc constituer des macles réticulées comme la cérusite ?

Bonjour, c'est du lignite (bois fossile carbonisé).

Bonjour, j'observe ce phénomène sur des barytines jaunes atypiques de Montmirat, Lozère. Les barytines blanches/incolores du même secteur ne réagissent pas aux UV. Je peux compter jusqu'à 3 avant disparition de la phosphorescence. La nuance verte y est présente, quoique moins prononcée. Sous UV longs, la fluorescence est blanc-jaune. La forme, les proportions et l'arrangement des cristaux de ces barytines est identique à celle des spécimens de Machow; sans l'arborescence des cristaux de Lubin.

Bonjour Hugo, oui ça existe, c'est souvent très beau, et ce n'est pas "bidouillé". La taille en sphère est ce qui le met le plus en valeur. Les quartz roses étoilés malgaches peuvent être de couleur rose bien marquée, comme la petite sphère le plus à droite sur la photo. Ton interlocuteur pourrait peut-être te faire une video de ces pierres en plein soleil, bien orientées, car l'astérisme ne se voit pas n'importe où à la surface des sphères. On perçoit généralement mieux l'astérisme sur les pierres de couleur soutenue, mais certaines l'ont plus intense que d'autres. Cela dépend de la densité et de l'orientation des cristaux de rutile en inclusions inframicroscopiques, à l'origine du phénomène. L'astérisme à 6 branches n'est bien visible que sur un seul axe; si on regarde la sphère ailleurs que sur cet axe, on voit uniquement un effet oeil-de-chat (une ligne lumineuse claire qui départage deux zones de tonalité distincte). Ce qui est assez spectaculaire sur certains quartz roses étoilés malgaches, c'est cette impression étrange que l'étoile "flotte" au-dessus de la surface de la pierre. Pure illusion d'optique, bien sûr.

Rhoo vous êtes caustiques vous alors... Moi, j'ai un faible pour la traduction Google reprise telle que, c'est d'un charme tout oulipien ...

Bonjour Hildo1987, merci pour cette information et cette doc, j'ignorais l'existence de ces recherches dans le Bathonien. Je n'accède qu'aux résumés des 2 premiers articles, mais j'ai pu avoir le 3ème qui apparait comme une bonne synthèse. Les éléments de comparaison ne manquent pas, c'est très intéressant. Je m'intéresse autant aux formations lumachelliques en elles-mêmes, qu'aux micro-restes de vertébrés qu'elles contiennent. "Mes" dépôts sont tous strictement marins. Leurs modes de formation sont probablement divers: régurgitation de gros poisson ou requin (quand gastrolithes présents), concentration dans une cuvette ou un chenal sous l'effet des courants, blocage contre un obstacle volumineux genre branche d'arbre ou grosse coquille... Je pense avoir observé tous ces différents cas de figure. Ces dépôts sont très riches en foraminifères (rotaliidae et autres), bryozoaires et ostracodes très bien conservés. Je n'y ai jamais trouvé le moindre reste de reptile à ce jour, ce qui m'étonne en soi. Un passage du troisième article peut parfaitement s'appliquer aussi à ces dépôts toarciens: "However, genuine observations about the microvertebrates for the Grands Causses can be made. Firstly, the fossil content can vary considerably between different localities as well as between layers within the same site. Dans mon cas, on pourrait rajouter que la composition des dépôts lumachelliques varie également "verticalement" selon les horizons, tant dans la composition de base d'invertébrés, que la faune de poissons et de requins. Logique que ça change: si on se base sur une durée moyenne de 200 000 ans pour chaque horizon, on couvre une période de 4.4 MA.

Merci beaucoup pour cette documentation Hildo1987. Annea et Jurobatos sont effectivement des genres confirmés depuis cet article; ils sont tous les deux présents dans cette faune caussenarde de la z à aalensis. Jurobatos semble apparaitre dans ce niveau, tandis que le genre Annea est présent dès le sommet de la z à bifrons (horizon à semipolitum, avec un pic de fréquence à la base de la z à variabilis, au-delà de laquelle il se raréfie. Dans la zone à aalensis, je n'en ai trouvé à ce jour que 2 exemplaires, les deux de taille minuscule (0.5 mm environ). A ce jour, j'ai découvert 3 dents similaires à celles que nous avons rapprochées d'Hétérodontus, plus haut sur ce fil. Elles présentent des proportions légèrement différentes par rapport aux exemplaires de la z à variabilis, les cuspides sont plus élevées, mais la partie arrondie ("apron") à la base de la couronne est similaire.