geopas

Non, c'était juste une question. Pour avancer un peu, il faudrait avoir des indices plus précis sur la profondeur de dépôt, sur la sédimentologie et surement plein d'autres choses. Pas demain la veille donc !

Il y a de fortes chances mais en l'absence de niveau stratigraphique, je préfère rester au niveau du genre.

Bonsoir, Il me semble qu'ils ne proviennent pas de Coulouma. Pour moi, ce sont tous des Colpocoryphe de l'Ordovicien inférieur. Et pour répondre à @fossilo19(avec un peu de retard, je découvre ce sujet), il s'agit d'un Eccaparadoxides mediterraneus.

Oui. Il provient d'un niveau de grès situé environ 300 m au dessus des schistes classiques dans lesquels tout le monde cherche.

Je ne sais pas trop. Je me renseignerai. Mais pour l'instant le matériel est un peu dispersé.

Bonsoir, Je ne me souviens plus si j'avais présenté cet exemplaire. A l'origine, il s'agit d'un stack d'une cinquantaine de photos (prises du même point de vue), et le logiciel (Helicon) réalise en rendu en 3D. Donc voici Occatharia ferralsensis (Cambrien moyen de Montagne Noire) comme vous ne l'avez jamais vu ! (d'ailleurs c'est tellement difficile à trouver que vous n'avez pas du en voir beaucoup). Je tente d'insérer la vidéo (pas certain que ça fonctionne avec tous les appareils) réalisée à l'aide de Helicon Focus (mais en version démo pour cette fonctionnalité) et redimensionnée avec Clideo.com. D'où les filigranes. Dites moi si ça passe (et avec quel appareil : téléphone, tablette, PC, Mac, etc). Occatharia-ferralsensis_mod.mp4

Oui, c'est vraiment intolérable, que font les autorités. Vite une loi. Sinon, dans la même région existe un autre gisement qui livre des trucs à corps mous. Conservation moins bonne qu'à Cabrières, mais je pense qu'il y aura une publication du même type dans quelques années. Et tout ça est uniquement le fait d'amateurs à la base.

Oui, ça commence à être bien documenté : https://www.nature.com/articles/s41559-024-02331-w

Bon, c'est l'heure de la réponse. Comme je l'ai déjà dit, si quelqu'un avait glissé cet échantillon dans un sac de nodules de la Montagne Noire, je n'aurais rien remarqué (sauf à l'ouverture !). La patine est pratiquement identique à ceux qu'on trouve dans l'Ordovicien. Pour récapituler : @karoo : ammonite @icarealcyon : poisson @Gratophil : ammonite @caterpillar : ammonite @fossilo19 : trilobite @Pierre-Volante : amphibien Il se dégage un fort pourcentage de 50% en faveur de "ammonite", et c'est la bonne réponse. Il s'agit d'un nodule provenant du Tithonien (à confirmer, je ne suis pas certain de l'âge) du Népal. Merci à tous d'avoir participé.

Je suis d'accord. Mais je cherche à savoir si dans un contexte de haute latitude (Ordovicien français et marocain par exemple) certaines accumulations pourraient être dues aux brinicles (accumulations de trilobites et d'échinodermes entres autres).

Bonjour, J'ai découvert le terme "brinicle" récemment ainsi que cette vidéo assez incroyable : https://www.youtube.com/watch?v=yYiOPi1eC7o (à partir de 50") Connaissiez-vous ce phénomène ? Cela pourrait-il expliquer la formation de certaines accumulations de fossiles dues à des mortalités de masse rapides ?

Oui, c'est un morceau du fossile contenu dans le nodule. Je vous donnerai la réponse en photo en fin d'après-midi.

Pour l'instant je ne donne pas de réponse sur le contenu (en attente de plus de participants), mais ça ne provient pas de France.

Bonjour, Petit nodule (50 mm) récupéré je ne sais trop où. La ressemblance est frappante avec les nodules ordoviciens de la Montagne Noire, mais, ce n'est pas de l'Ordovicien. A votre avis, quel fossile contient-il ?

Bonjour, Il s'agit de crinoïdes (Saccocoma tenella) provenant des calcaires en plaquettes du Tihonien (Jurassique supérieur) de Solnhofen en Allemagne. C'est une espèce extrêmement abondante dans les gisements de la région.

Merci pour ces explications. Belle synthèse d'un sujet complexe. Tout ça est beaucoup plus clair maintenant. Et, au passage, je découvre R (et un langage de programmation de plus !).

Bonjour, Juste une question : comment sont créés les points ammonites sur ta représentation UMAP ? A l'aide d'un logiciel propriétaire ? Et peux-tu nous en dire un peu plus sur UMAP ? J'ai l'impression que c'est principalement utilisé comme technique d'analyse lorsqu'on dispose de nombreuses données par échantillon (je précise que je ne connais rien de ce domaine).

🙂

Bonjour, Huître du Guépelle. Je fouille dans la documentation pour déterminer le genre. (Edit : après d'intenses recherches, il me semble qu'il s'agit de Cubiostrea cubitus) Largeur 38 mm

Il me semble qu'ils sont tous vrais. Ils proviennent du Dévonien. On en trouve des des quantités industrielles et ça ne vaut pas le coup de faire des moulages sur ces petits échantillons. Pour les noms, je connais très mal mais je ne crois pas que le Proetus (le 7) en soit un.

Concernant Liogryphaea (on en avait déjà parlé dans un autre sujet) : c'est un synonyme de Gryphaea. Il ne faut plus utiliser Liogryphaea comme genre. Extrait d'un publication de 1978 (Bivalvia from the english Oxford Clay - Duff) :

En parlant de Cambropallas, il y en un sur la photo de @elasmo!

Bon, et bien il n'y a plus qu'à attendre les premiers résultats !

Ce ne serait pas un Nikon Plan 10x 0.25 (réf. MRL00102) par hasard ? Dans ce cas tu ne devrais pas avoir de surprises.

Je ne connais pas le prix de l'objectif, mais c'est une sage précaution. Il peut y avoir tellement d'aléas (y comprit un objectif défectueux, ça m'est arrivé).