geopas

Et vice versa 🙂.

Trois micro fossiles d'un coup ! Un bivalve (0.5 mm), un foraminifère (0.3 mm) et cette baguette collée dessus. Je ne sais pas de quoi il s'agit. Ce n'est pas rare. Si @elasmo passe par ici et a une idée. Lutétien moyen de Montmirail Largeur de la photo 1.8 mm

Tu es certain ? Il y quand même plusieurs localités d'où pourrait provenir ce poisson (Apt, Viens, Bonnieux, ... ).

En effet, ça me semble une bonne piste. Merci pour ta réponse.

Bonsoir, C'est un Dapalis macrurus du Rupélien de Provence. Bien conservé.

Question pour @icarealcyon : quel est cet "hameçon" sous la dent de raie ? Crochet de bélemnites ?

Foraminifère du Sinémurien supérieur de l'Indre. Longueur 1.7 mm

J'ai reparcouru les planches de Roman et je ne trouve pas de correspondance. Tu as une référence ?

Compris. A l'occasion je tenterai (bien que j'ai une aversion naturelle pour le HTML et les langages de script 😄).

Comment fait-on ? Il faut passer par toi ?

Vaste sujet. Pour rester dans des livres généralistes mais remarquables, il y a la série des British paleozoic, mesozoic et cenozoic fossils. Les illustrations sont superbes (réalisées avec la technique des points). Tu les trouveras sur Amazon version US. Apparemment ils livrent en France. Sinon, tu peux me contacter en MP. Edit : on les trouve aussi sur amazon.fr Exemple d'une planche :

Exemple datant de 49 ans (à la vache). En rouge avec un feutre et en noir à l'encre de Chine.

Le mieux : l'encre de chine avec un stylo genre Rotring qui semble tenir des dizaines d'années (expérience perso), avec éventuellement une sous couche de peinture blanche lorsque le support absorbe l'encre.

J'aime bien la 9 avec la flèche pour repérer la dent 🙂 (je fais pareil pour les trucs minuscules).

Je ne suis pas certain que ce soit un fossile, on dirait plus des infiltrations d'oxydes de fer qui ont provoqué une auréole.

Difficile à dire parce que ce niveau n'a pas encore été repéré dans les Combes de Barroubio. Si tu passes dans le coin, descends à la vieille chapelle (j'ai oublié son nom). Dans le vieux cimetière qui la jouxte, tu trouveras la tombe de Jean Miquel. En en cherchant bien, tu trouveras des petits fossiles de l'Ordovicien déposés ici en son honneur (il s'agit de minuscules fossiles des fameuses couches à Shumardia qu'il a été le premier à reconnaître)

Là oui. Il provient d'un gisement complètement inconnu qu'on avait avait localisé en extrapolant le tracé des couches géologiques à travers une vallée. Un grand moment quand on est tombé sur les couches fossilifères (à 30 m près, coup de bol, pas de failles dans le coin). Jean Miquel ne connaissait pas ces couches (c'est le niveau H de Robert Courtessole).

Pour celle-ci (Sinémurien supérieur de l'Indre) je propose Ammonites sp. Je ne risque pas de me tromper ! Elle fait 3.2 mm de large.

Dans ce cas, pas vraiment ! J'ai tapé au hasard dans un affleurement. Dix minutes plus tard , j'ai sorti cette magnifique Bailiella. Peu de temps après, un ami a passé deux jours sur le site : il n'a RIEN trouvé à par quelques céphalons. C'est la magie de la Montagne Noire ...

Regarde mon avatar, on n'en est pas très loin (très peu de déformation)

En effet. Et l'originale est la photo du haut, celle qui paraît la plus étirée dans le sens de la longueur. La deuxième (celle du milieu) correspond à peu près à la forme naturelle du cranidium.

Oui, de nombreuses fois lorsque les exploitations à ciel ouvert étaient actives.

Pour participer un peu, image déjà postée quelque part. Ecailles d'acanthodien du Permien de Buxières-les-Mines. Largeur de la photo : 1.8 mm, ce qui donne une largeur moyenne de 0.15 mm par écaille.

Bonsoir, Voici un cranidium de trilobite (Bailiella griffei) du Cambrien moyen de la Montagne Noire. Il s'agit d'une espèce aveugle (absence de surfaces oculaires). Il est conservé dans un grès très dur ayant subi d'intenses déformations mécaniques dues à la tectonique. Je suis parti d'un spécimen et, à l'aide d'un logiciel standard, j'ai appliqué 2 transformations géométriques pour simuler les formes que peuvent prendre les fossiles observés dans ces couches. Les trois photos obtenues sont représentatives des échantillons qu'on peut découvrir sur le terrain lorsqu'une des contraintes est parallèle à l'axe du cranidium. Alors, à votre avis, quel est l'original ? Largeur du cranidium : 35 mm