geopas

Bonsoir, Flexicalymene ouzregui, mais sans certitude car je n'ai qu'une mauvaise photocopie de la publication de Destombes. En plus, j'ai l'impression que la description d'origine est basée sur plusieurs espèces différentes. Donc, comme souvent, flou artistique sur la dénomination exacte.

Difficile de se prononcer, mais j'ai un doute pour les empreintes de gouttes (j'ai l'impression de voir des structures dans les cratères). Pourrais-tu refaire une photo mieux exposée (moins sombre) et avec un éclairage rasant ?

On va changer de taille par rapport au Morgatia précédent ! Je n'achète jamais de fossiles, mais je n'ai pas pu résister à celui-ci. C'est un Acadoparadoxides briareus du Cambrien moyen du Maroc. Longueur 360 mm. Provenance exacte inconnue. Pratiquement pas de restauration. Peu déformé (juste un aplatissement). J'ai l'empreinte (photo) et la contre-empreinte, ce qui n'est pas courant.

Bonsoir, Comme les avis convergent, je vais retenir Hildoceras semipolitum pour cet échantillon. Concernant ma question sur les Zones, Sous-zones et Horizons, j'ai trouvé des infos éparses et j'arrive à la conclusion que l'Horizon correspond à l'acmé de l'espèce. Ce qui veut dire que la distribution verticale de l'espèce déborde sur la Sous-zone. Je n'ai rien trouvé de plus. Qu'en pensez-vous ?

Merci pour ces précisions. Il est toujours délicat de donner un avis sur des photos !

Merci pour tous ces renseignements argumentés. La position stratigraphique de cet échantillon (associé à de nombreux autres) est difficile à préciser : peu d'affleurements dans la région et toutes les carrières intéressantes sont maintenant rebouchées. Je rajoute une vue de la section du tour : peut-on qualifier cette section de haute ? J'ai aussi une question concernant les notions de Zones, Sous-zones et Horizons. J'ai bien compris qu'une Zone est divisée en Sous-zones, elles-mêmes divisées en Horizons. Par exemple, et pour revenir au sujet de ce poste, la Zone à Bifrons contient (entre autres) une Sous-zone à Bifrons et cette Sous-zone contient un Horizon à Bifrons. Ma question est : l'extension verticale réelle de bifrons correspond-elle à la Zone, à la Sous-zone ou à l'Horizon ? Je pencherais plutôt pour l'Horizon, mais je n'en suis pas sûr et je n'ai pas trouvé de réponse claire dans la littérature.

Voici une Hildoceras trouvée dans l'Indre dans une carrière d'argile du Toarcien maintenant remblayée. Largeur 37 mm. La loge d'habitation est conservée. Sans trop me poser de questions, je l'avais attribuée à Hildoceras bifrons (c'est ce qu'on trouve aussi dans la littérature). Mais, en feuilletant ma bibliographie, il me semble qu'il s'agisse plutôt de Hildoceras semipolitum (la différence se ferait sur le le recouvrement plus important des tours internes). Étant donnée la forte variabilité spécifique des ammonites, j'aurais besoin d'avis de connaisseurs de ces faunes. Merci d'avance. Pour comparaison, Hildoceras bifrons du Toarcien de Lozère.

Bonjour, Beaux échantillons ! Malgré le dégagement naturel, la conservation du premier est remarquable. Proviennent-ils d'un gisement connu ou s'agit-il d'une prospection personnelle ? Concernant la détermination, je ne connais rien de ces niveaux et très mal les télostéens, mais j'ai une remarque : est-ce que la partie postérieure du deuxième correspond au même individu que la tête ? Je me pose la question car les proportions respectives me semblent incompatibles (simple hypothèse). De plus il me semble que les parties postérieures des 2 échantillons présentent de grandes ressemblances. Voila, je laisse la main à d'autres pour une détermination précise.

Dès que j'ai un moment j'irai m'inscrire. Par contre il y a beaucoup de sections, laquelle choisir ? J'ajoute maintenant un Nileidae assez courant mais complètement méconnu car souvent confondu avec Symphysurus : Aocaspis macrophtalma - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau f - Nodule siliceux - Longueur 11 mm.

Oui, bien que la conservation soit moyenne, il rend bien en photo parce que la couche de limonite qui le recouvre l'isole bien du fond. Pour l'épine qui part de la glabelle je crois que le terme pour la décrire est "épine frontale". Du même gisement que l'Ampyx, un agnostide (on en voit rarement en photo) : Geragnostus boutouryensis - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau l - Argilite - Longueur 10 mm.

Je savais que le genre Placoparia était divisé en 2 sous-genres (Placoparia et Coplacoparia). Je crois que la distinction est basée sur le nombre de segments pygidiaux (je n'ai pas la publication de Hammann qui en parle). La distinction me parait osée car l'ensemble des espèces de Placoparia forme un groupe cohérent (mais rien à redire car la création de sous-genres et de genres a toujours été à l’appréciation subjective de l'auteur, il n'y a aucune règle). Je ne pense pas qu'ajouter un nouveau genre serait utile dans ce cas là. Pour alimenter ce fil en photos : Ampyx priscus (avec doute) - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau l - Argilite - Largeur 20 mm.

La conservation du Placoparia est remarquable (beaucoup de détails et peu déformé). Est-ce courant ou s'agit-il d'un exception ? L'Asaphellus par contre a souffert ! J'ai d'ailleurs du mal à interpréter la photo. S'agit-il d'un seul individu avec la joue droite déplacée ou y-a-t-il 2 céphalons l'un sur l'autre ? Merci pour ton commentaire sur les photos d'asaphidés. Depuis que j'ai un logiciel de focus stacking, je fais tout avec cette technique car je trouve que ça valorise beaucoup les échantillons. Pour continuer, voici un genre qu'on ne trouve pas dans le Massif Armoricain je crois (présent en Espagne par contre). C'est très proche de Neseuretus, mais avec des différences justifiant le genre. Pradoella lugneensis - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - Niveau i - Nodule siliceux - Largeur 20 mm. Et une vue de face.

En faisant un peu de rangement, j'ai retrouvé cet oeil d'asaphidé (toujours Ordovicien de MN dans un nodule siliceux). Largeur 6.5 mm.

Autre Asaphellus frequens - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau f. Nodule siliceux. Longueur 55 mm

Je ne savais pas que Bathycheilus castilianus existait dans le Massif Armoricain (l'espèce a été décrite sur des échantillons d'Espagne je crois). Mais rien d'étonnant étant donnée l'identité des faunes. Quelqu'un a une photo d'un Bathycheilus armoricain ? Pour le Colpocoryphe, il ne provient pas du Portugal (c'était bien vu !), mais des Monts de Tolède en Espagne. Pour finir aujourd'hui, voici maintenant un Asaphellus frequens (rare complet malgré son nom) - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau f. Nodule siliceux. Longueur 60 mm

Celui-là, je pense que c'est Colpocoryphe rouaulti. Longueur 55 mm. Les spécialistes du Massif Armoricain peuvent le confirmer ? Par contre, je vous laisse deviner la provenance !

Parabathycheilus gallicus - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau l. Argilites. Longueur 13 mm.

Merci pour vos réponses. Quelques précisions : le Colpocoryphe et conservé dans une plaque d'argilite. On trouve souvent dans ces niveaux des accumulations de différentes espèces. Euloma est dans un nodule siliceux. Sa conservation est en effet remarquable. Il faudrait que je fasse un moulage de la contre-empreinte, mais je n'ai plus de latex sous la main. Bien observé pour la ressemblance avec les Crozonaspis : Crozonaspis et Toletanaspis sont groupés dans la même sous-famille des Zeliszkellinae. Pour continuer : Selenopeltis binodosus - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau l. Longueur hors épines 7 mm. (pas sûr de l'attribution générique, l'espèce a été choisie comme espèce type du sous-genre Languedopeltis, mais je ne sais pas si le nom est encore valide).

Le même en vue frontale.

Un grand classique : Euloma filacovi - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau f. Longueur 27 mm.

Un trilobite courant en pièces détachées mais plus rare complet : Colpocoryphe thorali - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau l. Longueur 13 mm. Sur la même plaque : pygidium d'asaphidé indéterminé (bas gauche) et thorax + cranidium d'Ampyx (bas droite). Les petites pièces trouées qui parsèment la photo sont des restes d'échinodermes (avec doute).

Toletanaspis borni - Ordovicien inférieur de Montagne Noire - niveau m. Longueur 14 mm. Un des premiers Dalmanitidae connus.

Oui, toujours dans des grès durs du niveau H.

J'avais oublié cet échantillon : Bailiella griffei du niveau H, longueur de la plus grande : 52 mm.

Merci pour toutes ces informations, elles répondent bien à mes questions. Bonne soirée.