geopas

Merci. Ouf 😅.

Bonsoir, Je viens de voir ça : Mosasaure Vierzon Curieux comme histoire (l'article en tout cas). A suivre donc.

J'ai retrouvé ceci cet après-midi. Callovien de l'Ardèche. Les "lames" latérales extrêmement coupantes semblent bien indiquer Sphenodus. Longueur 19 mm

Bonsoir, Ça ne va pas être long je vous rassure. Voici le seul et unique fossile des Vaches Noires en ma possession (et non ce n'est pas un holotype). Echangé il y a environ 50 ans. Je n'y ai jamais mis les pieds, la Normandie n'ayant pas bonne réputation au point de vue climat, et ma déontologie m'interdisant de piller ce gisement. Et puis, cette horrible odeur d'iode ... A tout hasard, si quelqu'un peut mettre un nom sur ce spécimen, d'avance merci. Et pardon aux normands 😄. Largeur 32 mm

Mais il y a mieux (😄) : Fossiles du Maroc

@Pierre-Volante Même remarque que @gryph58. Il faudrait que je retrouve la boîte, mais j'ai la même chose du Callovien de l'Ardèche !

C'est ça, avec la possibilité de faire le point où on veut. Mais je ne connais pas les possibilités de l'application Olympus. Ce n'était qu'une suggestion.

Bonjour, A priori, il existe une application pour téléphone qui permet de commander le TG6 à distance (si ton appareil est bien un TG6) : OM Image Share A essayer, c'est gratuit !

Pour participer : brachiopodes de l'Oxfordien de Villedieu-sur-Indre. Largeur du bloc 60 mm Et un détail (largeur de la photo 16 mm)

D'après la photo suivante, ils devaient plutôt se nourrir d'huîtres !

J'ai oublié un détail important concernant leur régime alimentaire (piqué sur un site d'enchères connu) :

Dent de mosasaure des phosphates du Maroc (trouvée dans un salon des antiquaires à 1700 km des gisements !). Tous les plus de cinquante ans doivent en avoir une, sinon ils ont raté leur vie. En agrandissant, on voit bien les crénelures latérales. Hauteur 50 mm

Un dernier extrait de Jean Miquel, 1910, et puis j'arrête :

J'adore ce genre de détail dans les anciennes publications.

Aujourd'hui, si une étude ne mentionne pas le mot paléoenvironnement (ou autre) elle est d'office mal référencée (le fameux ranking). Alors une simple description naturaliste d'une nouvelle espèce, n'en parlons pas ... Aucun intérêt pour la science ☹️.

La conservation pique !

Ça roupille ici ! Deux huîtres collées sur un gros bivalve (il fait 210 mm de large). Trouvaille dans le Miocène du Cap Bon en Tunisie (les mêmes couches livrent de nombreux Clypeaster aegyptiacus). La vue d'ensemble Détail 1 Détail 2

Les cinq dents à gauche sont des dents d'actinoptérygiens (en se basant sur la présence du capuchon d'acrodine). Je ne pense pas qu'on puisse déterminer les espèces. Celle de droite je ne sais pas, on ne voit pas bien.

Je remets le lien de l'article : https://www.nature.com/articles/s41559-024-02331-w C'est très intéressant, mais pas vraiment du niveau des schistes de Burgess.

J'en profite pour mettre cette planche qui montre les différences entre Colpocoryphe grandis et Flexicalymene ouzregui A gauche : Colpocoryphe A droite : Flexicalymene

Tu peux les poster même si ce n'est pas ça, pour en discuter.

Bonsoir, Il n'y a pas à être désolé, la référence à ce sujet n'est apparue qu'en cours de discussion.

Il y a de fortes chances de trouver des calices ...

Bonsoir, On en parle là : https://www.geoforum.fr/topic/54339-brinicle-ou-le-doigt-glacé-de-la-mort-sic/#comment-788960

Alors ça c'est très intéressant. Je ne sais pas si tu peux suivre les couches mais il faut insister.