Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

geopas

Membre
  • Compteur de contenus

    2563
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par geopas

  1. Ça va se régler sur un bon tatami cette histoire 🙂.
  2. Tout est sur cette photo : 1 rail WeMacro piloté par smartphone 1 boîtier mirrorless Fujifilm X-T30 (26Mpix) Diverses bagues pour monter une Raynox et un objectif infini 10x ou 20x Des lampes avec ampoules LED Truelight (2 dans le cas des photos d'éponges) 1 diffuseur (c'est un globe d'ampoule LED sciée en deux) Avec le rail automatisé, je fais des piles entre 70 et 150 photos (pour ces éponges). Tout est ensuite stacké avec Helicon Focus. Les fossiles sont posés sur du carton peint avec du Musou Black (noir de chez noir), ce qui permet de les détourer facilement sous un logiciel quelconque. En post-traitement, accentuation prononcée dans ce cas, parce que du blanc avec des nuances de blanc, ce n'est pas terrible comme contraste. Et c'est tout. Compter 10 minutes pour faire une photo correcte. S'il y a d'autres questions, pas de problème. Edit : @Pablo87 peut être intéressé par ce post.
  3. Une autre un peu plus complète (c'est très fragile). Lutétien moyen de Montmirail Largeur de la photo 3.5 mm
  4. D'où l'expression : n'y voir que dalle 😁.
  5. En tout cas, c'est pas cher 😄.
  6. Trois micro fossiles d'un coup ! Un bivalve (0.5 mm), un foraminifère (0.3 mm) et cette baguette collée dessus. Je ne sais pas de quoi il s'agit. Ce n'est pas rare. Si @elasmo passe par ici et a une idée. Lutétien moyen de Montmirail Largeur de la photo 1.8 mm
  7. Tu es certain ? Il y quand même plusieurs localités d'où pourrait provenir ce poisson (Apt, Viens, Bonnieux, ... ).
  8. En effet, ça me semble une bonne piste. Merci pour ta réponse.
  9. Bonsoir, C'est un Dapalis macrurus du Rupélien de Provence. Bien conservé.
  10. Question pour @icarealcyon : quel est cet "hameçon" sous la dent de raie ? Crochet de bélemnites ?
  11. Foraminifère du Sinémurien supérieur de l'Indre. Longueur 1.7 mm
  12. J'ai reparcouru les planches de Roman et je ne trouve pas de correspondance. Tu as une référence ?
  13. Compris. A l'occasion je tenterai (bien que j'ai une aversion naturelle pour le HTML et les langages de script 😄).
  14. Comment fait-on ? Il faut passer par toi ?
  15. Vaste sujet. Pour rester dans des livres généralistes mais remarquables, il y a la série des British paleozoic, mesozoic et cenozoic fossils. Les illustrations sont superbes (réalisées avec la technique des points). Tu les trouveras sur Amazon version US. Apparemment ils livrent en France. Sinon, tu peux me contacter en MP. Edit : on les trouve aussi sur amazon.fr Exemple d'une planche :
  16. Exemple datant de 49 ans (à la vache). En rouge avec un feutre et en noir à l'encre de Chine.
  17. Le mieux : l'encre de chine avec un stylo genre Rotring qui semble tenir des dizaines d'années (expérience perso), avec éventuellement une sous couche de peinture blanche lorsque le support absorbe l'encre.
  18. J'aime bien la 9 avec la flèche pour repérer la dent 🙂 (je fais pareil pour les trucs minuscules).
  19. Je ne suis pas certain que ce soit un fossile, on dirait plus des infiltrations d'oxydes de fer qui ont provoqué une auréole.
  20. Difficile à dire parce que ce niveau n'a pas encore été repéré dans les Combes de Barroubio. Si tu passes dans le coin, descends à la vieille chapelle (j'ai oublié son nom). Dans le vieux cimetière qui la jouxte, tu trouveras la tombe de Jean Miquel. En en cherchant bien, tu trouveras des petits fossiles de l'Ordovicien déposés ici en son honneur (il s'agit de minuscules fossiles des fameuses couches à Shumardia qu'il a été le premier à reconnaître)
  21. Là oui. Il provient d'un gisement complètement inconnu qu'on avait avait localisé en extrapolant le tracé des couches géologiques à travers une vallée. Un grand moment quand on est tombé sur les couches fossilifères (à 30 m près, coup de bol, pas de failles dans le coin). Jean Miquel ne connaissait pas ces couches (c'est le niveau H de Robert Courtessole).
  22. Pour celle-ci (Sinémurien supérieur de l'Indre) je propose Ammonites sp. Je ne risque pas de me tromper ! Elle fait 3.2 mm de large.
  23. Dans ce cas, pas vraiment ! J'ai tapé au hasard dans un affleurement. Dix minutes plus tard , j'ai sorti cette magnifique Bailiella. Peu de temps après, un ami a passé deux jours sur le site : il n'a RIEN trouvé à par quelques céphalons. C'est la magie de la Montagne Noire ...
×
×
  • Créer...