geopas

Bien, je débarque. Je ne connaissais pas. Si je comprends bien (je n'ai pas visionné la vidéo, des gros plans de types en train de discuter, ça me gave) : - les ossements trouvés ont été réimplantés sur une dalle de calcaire - les ossements trouvés proviennent de divers individus (espèces ?) Si c'est le cas, c'est du grand n'importe quoi. Digne du Maroc.

Bonjour, Ce sont tous des morceaux de Eccaparadoxides (avec doute pour le 5). 1 - 2 - 3 - 4 : cranidium (le 4, bien que flou, est très beau) 6 : thorax 7 : thorax et pygidium 8 : thorax 9 : cranidia 10 : plèvres thoraciques A l'origine, le nom d'espèce était Eccaparadoxides brachyrhachis, mais une étude récente montre que cette espèce n'existe pas en Montagne Noire (ça n'a même rien à voir). Actuellement, le mieux est de partir sur Eccapaparadoxides mediterraneus qui caractérise bien la partie inférieure du Cambrien moyen de cette région.

Petite plaque de l'Oxfordien de l'Indre. A part les terriers il me semble qu'il y a quelques restes de crinoïdes, mais la conservation médiocre rend l'ensemble difficile à interpréter. Largeur de la photo 150 mm

👍 Vraiment chouette.

Bonsoir, Ostracode de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire (Floien). Voir ce post pour l'image en plan large : https://www.geoforum.fr/topic/37698-vos-plus-beaux-graptolite/page/2/#comment-799385 Largeur du monstre : 0.7 mm

Le grandissime Portsmouth Sinfonia Il s'agissait d'un orchestre d'amateurs soutenus par quelques professionnels, Pour les connaisseurs, Brian Eno en faisait partie Portsmouth Sinfonia - Wilhelm Tell Overture. With Brian Eno - YouTube.url Pour ceux qui supportent, vous trouverez une belle version de Ainsi parlait Zarathoustra sur le net.

Et bien comme tout le monde est d'accord, je continue avec ce petit échantillon de l'Ordovicien inférieur (Floien) de la Montagne Noire. Je ne connais pas le genre (aucune étude sur le sujet et je pense qu'on peut attendre longtemps avant d'en voir une). Edit : je viens de remarquer deux petits bidules (photo de gauche, en bas) qui me font penser à des ostracodes. Il faut que je ressorte l'échantillon pour l'examiner de plus près) Hauteur 20 mm

Oui, c'est évidemment un graptolite. Mais il y a erreur sur la photo, on ne discute pas du même fossile. Je pensais qu'on parlait tous de la même photo (la troisième repostée par PK 67 bis). Je la remets ici seule.

Après mûre réflexion, j'annule mon séjour en Papouasie. Merci Fred de m'avoir ouvert les yeux 😁.

Bientôt les vacances.

Voici un lien vers de beaux exemplaires :https://depositsmag.com/2023/07/01/conulariids-fossilised-jellyfish/ L'exemplaire de BDCIron me semble présenter les caractéristiques de ceux montrés sur cette page. Et en voici un avec le quadrillage (toujours de MN) :

Bonjour, Pas forcément, voici un exemple de conulaire dans un nodule de l'Ordovicien de la MN :

Comme tu as l'air de l'apprécier, connais-tu ce court morceau ? Ayreon - Valley Of The Queens (Ayreon Universe) - YouTube.url

Super lien. Merci.

https://www.amazon.com/Old-World-Before-Sleeve-T-Shirt/dp/B0CQHZWHXM

Excellent ! Dans un style différent, je viens de trouver cet extrait récent d'un concert Ayreon. A partir de 10'30 et pendant une minute, c'est sublime. Ayreon - The Day That The World Breaks Down (01011001 - Live Beneath The Waves) - YouTube.url

Bonsoir, Oui, c'est bien un trilobite, malgré le flou du à l'eau.

Bonjour, La partie creuse du rostre correspond à la zone rouge du dessin (c'est l'emplacement du phragmocône). Croquis tiré de https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img597-2018-03-12.xml

Bonsoir, Oui, c'est bien une bélemnite. Aucun doute possible.

Tu as plus d'infos sur ce système, ça m'intéresse.

Bonjour, Oui, en effet, la B est réalisée avec l'objectif macro.

Cette dernière dent mériterait que tu lui retire le portait avec ton matériel photo. Elle est superbe.

Bonjour, J'ai refais quelques essais hier avec deux objectifs : le zoom Fujinon XC 16-50 (soi-disant bas de gamme) et l' objectif macro Laowa 65 (objectif macro de la mort qui tue). Même fossile, même éclairage, même traitement (niveaux et un poil de netteté). Le poisson fait 105 mm de longueur. Sur tirage A3, il faut coller le nez sur les photos pour voir de petites différences. Voici les 2 photos stackées non réduites. Voyez-vous les différences de qualité ? Qu'en pensez-vous ? A quelle photo correspond l'objectif macro : A ou B ? Photo A Photo B

Ouch, la tronche de l'holotype de la nouvelle espèce !

Merci. Par contre dans la publication de E. Buffetaut que j'ai citée, il insiste bien sur le fait que l'échantillon étudié (Crétacé, Albien et attribué initialement à un sauropode) ne présente pas ces caractères, contrairement à de nombreux autres pliosaures. Pas simple les vertébrés !