Michel de Champigny

Jojo a le don de double vue: il voit double quand il a picolé trop de bière et en plus il est voyant ! Remarque que ce qu'il dit est juste dans 99,9% des cas, même sans photo.

C'est bizarre, je ressens comme un sous-entendu !.... J'ai peut-être (sûrement...) l'esprit mal tourné !

Bonsoir, Après avoir assisté aux assises des amateurs de cailloux et fossiles qui s'étaient tenues à Marne-la-Vallée il y a maintenant plus de 20 ans (c'est fou comme le temps passe vite !) et avoir été administrateur de la FFAMP pendant au moins 12 ans, j'ai toujours entendu dire qu'il y avait environ 10000 collectionneurs en France dont environ 10% adhéraient à la FFAMP et un peu moins à Géopolis quand cette nouvelle Fédération s'est créée après ces fameuses réunions de Marne-la Vallée. Un certain nombre de collectionneurs, mais en faible quantité, adhèrent à des associations qui n'appartiennent à aucune des 2 fédérations. Depuis le nombre de collectionneurs baisse régulièrement et la moyenne d'âge augmente, les fédérations attirent de moins de moins d'adhérents (grande question: à quoi servent-elles ?) et des clubs disparaissent. Mais l'activité de collectionneurs de cailloux est très individualiste et beaucoup répugnent à adhérer à une association, quelques jeunes pointent leur nez et je pense que le nombre global de 10000 personnes n'a pas dû évoluer beaucoup. Après, comme le dit Théophraste, à quel moment peut-on parler de collectionneurs ? Ça peut valoir la peine de rechercher les comptes-rendus des journées de Marne-la-Vallée. Si mes souvenirs sont bons je crois que c'était en 1998 ou 1999, LRM en a parlé à l'époque et en a fait un résumé. Si vous ne trouvez pas, je peux rechercher à l'occasion, j'ai tous les LRM depuis le début. cdlt Michel

Tout ça c'est bien gentil, Mr le Mycologue patenté mais le problème de fond est que comme beaucoup tu sembles confondre poids (notion de lourdeur) et densité (notion de ce qui est dense), ou masse volumique ce qui n'est encore une fois pas tout à fait la même chose que la densité. On confond aussi souvent masse et poids. Comme tu sembles aimer les questions, à ce propos quelles sont les différences entre masse et poids, densité et masse volumique ?

Qu'est-ce qui est le plus lourd: un kilo de plumes ou un kilo de plomb ?

10 ans après (1986 pour être précis) j'ai une photo de la grande place du palais présidentiel à Lima avec un engin blindé un peu similaire, mais le canon était moins long ! En tout cas ta photo m'aura permis de mettre au moins un pays sur cette pyrite. Bon we de déconfinement Michel

Bonjour Kayou, Elles viennent d'où au Pérou les pyrites des 2 premières photos du message ci-dessus ? J'en ai une très similaire que j'ai récupérée sans étiquette dans la fameuse cave et je me demandais d'où ça pouvait provenir. Merci d'avance pour l'info Michel

Merci pour les explications concernant Doumêt, Adanson je connaissais déjà. J'ai personnellement une opinion assez négative sur ce que j'appelle les antiquaires de la minéralogie (néanmoins tant mieux pour eux s'ils peuvent vivre de ça et profiter des gens qui leur achètent). Pour moi un minéral quel qu'il soit reste un minéral qu'il ait appartenu à X ou Y célébrissime ou à un illustre inconnu moderne ou pas. De ce fait je ne vois aucune raison à ce que ce minéral soit considérablement revalorisé parce qu'il a été entre les mains de telle ou telle illustre personne qui pourra y avoir éventuellement ajouté un bout de bois avec 3 clous, fussent-ils anciens (ils ne sont pas en or ou en argent que je sache). Je me souviens de la vente Berger- St Laurent où quelques cailloux (quartz et améthyste si je me souviens bien) qui n'avaient pas de mérites particuliers a part ceux d'avoir appartenu à ces personnes se sont vendus considérablement surcotés par rapport au prix qu'ils auraient atteint s'il avaient appartenu à des inconnus. Par contre je considère tout à fait normal que la collection complète d'une illustre personne puisse avoir une grande valeur fiduciaire, patrimoniale et scientifique. Si cette collection est vendue pièce par pièce, elle perd à mon avis une grande partie de sa valeur et chaque caillou, à moins qu'il soit exceptionnel, va se noyer dans la multitude de cailloux similaires détenus par les collectionneurs lambda. Je ne vois aucune raison de valoriser un minéral brut (non travaillé) qui n'est qu'une création naturelle de plusieurs millions voire dizaines ou centaines de millions d'années de la même façon qu'une pure création humaine comme un tableau, une sculpture, un meuble, etc...Mettre un caillou banal sur un socle composé d'un bout de bois et 3 clous ne justifie pas pour moi un prix astronomique. Bien le jeu de mots Jojo ! Je vois que tu es en forme. Raté pour la bière à SMAM cette année !

Eh oui, parce qu'il y a des snobinards qui sont prêt à dépenser des sommes invraisemblables pour ça !

L'acide chlorhydrique dilué froid réagit très faiblement avec la dolomite ce qui n'a rien à voir avec son action sur la calcite. Les encroûtements marrons peuvent aussi être de la sidérite. Enfin en association avec la stibine de Roumanie on peut aussi avoir des cristaux de baryte en pétales sur les aiguilles de stibine. Le réalgar peut aussi être présent, mais dans ce cas on ne se pose pas de question sur le minéral !..

C'est quoi un stand Doumet ? un bout de planche peinte en noir avec 3 ou 4 clous sans tête ?

Excellent les toiles d'araignées ! Je regrette vraiment de ne pas savoir dessiner car l'idée de l'épeire diadème tissant sa toile biscornue tout en fumant son pétard devrait inspirer les bons dessinateurs caricaturistes. En fait le LSD n'est pas le pire pour l'araignée, elle saute simplement des mailles (elle tricote un pull à trous !). Par contre les autres, c'est quelque chose et la caféine, c'est le summum. A se demander quelle action a Nespresso sur George Clooney ! Ça fait du bien de s'amuser un peu...

J'ai du mal à imaginer comment une souris sous LSD peut creuser des galeries, par contre des taupes sous LSD: alors là j'aimerais bien voir l'expérience ! Déjà que sans LSD la répartition des taupinières n'est pas forcément triste, mais sous psychotrope, ça doit donner ! Quant à des conquistadors souffrant de fièvres diverses et avides comme ce n'est pas permis d'or et d'argent, j'imagine très bien ce que ça peut faire...

C'est ce qui fait toute leur valeur, surtout l'étiquette !

C'est quoi le geniochromisme ? La couleur des types géniaux ? Tu dois ressembler à un arc-en-ciel ! Le goniochromisme, c'est une autre affaire !...Quand on est moins savant on parle d'irisation ou à la rigueur d'iridescence et là tout le monde (ou presque) comprend.

Ce sont des histoires d'électrons qui montent et qui descendent, qui montent et qui descendent, qui montent et qui descendent... Pour monter ils ont besoin d'une certaine quantité d'énergie apportée par des photons lumineux et comme après avoir monté ils se retrouvent dans un état instable, ils ont qu'une idée: redescendre. Pour ça ils vont libérer une quantité d'énergie plus faible que celle qu'il aura fallu pour monter sous la forme d'un photon de lumière (monter veut dire qu'ils changent de couches électroniques dans l'atome vers une couche où ils sont instables, descendre signifie qu'ils reviennent à leur état normal de stabilité). L'énergie absorbée, c'est la lumière du soleil avec son spectre complexe depuis les UV (les plus énergétiques) jusqu'aux proche infra rouge. L'énergie libérée en redescendant, c'est la couleur que l'on voit (entre autre mais essentiellement). Par exemple s'ils absorbent du bleu (vers 400 à 480 nm) ils peuvent libérer du rouge (600 à 700 nm). Plus la longueur d'onde est grande, moins le photon de lumière est énergétique. Si une fluorite par exemple pure (Ca F2) est incolore (pas d'absorption de lumière et donc pas d'émission), la présence d'ions métalliques dans la maille cristalline va modifier les caractéristiques des nuages d'électrons qui se promènent dans le composé et du coup les rayons lumineux vont pouvoir déstabiliser ces électrons et créer le phénomène ci-dessus. C'est simplifié, mais est-ce clair ?

C'est comme le nuage de Tchernobyl: comme les angevins n'en veulent pas, l'odeur de soufre va s'arrêter à la frontière de l'Anjou car les gabelous d'Angers sont d'une efficacité redoutable !

Très sympa cette photo. Bravo ! D'autres à venir ?

L'acide chlorhydrique très dilué n'attaque pas la sidérite, ou très lentement. Par contre il n'est pas sûr que ça nettoie ce que tu veux nettoyer. J'ai utilisé avec une bonne réussite l'acide chlorhydrique très dilué pour enlever de la calcite sur de la sidérite crêtée du Rivet (Tarn). Après tu peux essayer l'acide oxalique dissous dans l'eau déminéralisée (impératif) en faisant varier les concentrations. L'acide oxalique nettoie les oxydes de fer. L'acide citrique peut aussi être utile. Quant au phosphorique il faut se méfier car ne pas oublier qu'il a une fonction acide fort, donc qu'il est quand même plutôt agressif. Enfin tout dépend du type d’encroûtement que tu veux enlever: calcaire, c'est donc facile; siliceux, c'est très compliqué; ferrique, c'est plus ou moins compliqué suivant ce qu'on utilise et ce qu'on ne veux pas voir attaqué en même temps

Ah la Combe de Mortiès et son célèbre gisement d'ammonites ! Que de souvenirs !

Oui, en appartement c'est super pratique ! Pour les micromontages aussi d'ailleurs...

La première: rhodocrosite sur sulfures (pyrite, blende, tétraédrite, galène ?). Roumanie ou Bulgarie. Pérou peut-être à la rigueur.

C'est vrai mais le plomb est alors lié atomiquement aux autres composés du cristal dans un produit fini quasi insoluble (heureusement car sinon on aurait des surprises en buvant son cru préféré dans un verre en cristal: on réinvente le verre baveur pour cause de fuites !). Donc la quantité de plomb solubilisée dans un verre en cristal est quasi nulle. Pour la toxicité générale des éléments chimiques, tu peux regarder le site de Lenntech: https://www.lenntech.fr/periodique/elements/ C'est un bon résumé, sans entrer dans les détails. Pour les plantes toxiques, même si la liste de celles disponibles s'est peut-être amenuisée, on en trouve encore beaucoup. Le problème est que la connaissance des risques et de comment s'en affranchir tendent à diminuer considérablement. Tous les ans je vais en forêt ramasser du muguet (raisonnablement, mais j'aime cette fleur et ça sent si bon...) et je n'ai jamais été malade. Bien sûr je ne me suce pas les doigts pendant et après la cueillette et il ne me viendrais pas à l'idée de manger en été les petites boules rouges fruits du muguet. Dans les maisons les plantes d'intérieures sont souvent toxiques: les dieffenbachias qui emmènent régulièrement les enfants aux urgences, les poinsettias, les hellébores roses de Noël, les crotons, etc, etc, etc... Il suffit de faire un peu attention et de savoir ce que l'on fait. Dans la nature de nos contrées tempérées les exemples sont aussi nombreux: que dire des champignons avec lesquels beaucoup s'empoisonnent tous les ans parce qu'ils trouvent ça appétissants et qu'ils n'y connaissent rien, les colchiques si belles en automne et les aconits Napel magnifiques en montagne. Cette dernière est traître car même s'en faire un bouquet peut-être dangereux. Je me souviens avoir bien "ri" (jaune bien sûr) en lisant un article il y a quelques années au sujet de ces randonneurs qui avaient trouvé intelligent de se faire une purée avec des racines d'aconit Napel (il faut quand même y penser !).C'est vraiment là où Darwin a tout son sens. On pourrait donner des exemples à l'infini sur les plantes (tiens par exemple un petit dernier: le ricin dont on voit souvent des pieds très décoratifs dans les jardins et dans les espaces fleuris des communes rurales. La graine contient un des poisons les plus toxiques qui soit, la ricine). Le problème dans tout ça est que la connaissance globale de la nature devient de plus en plus partielle. Avec l'urbanisation et la désertification des campagnes, une grande part des connaissances sur ce type de sujet disparaît et ce n'est pas sur l'éducation nationale qu'il faut compter pour combler cette disparition. On l'a alors remplacer par entre autres le principe de précaution qui consiste à interdire tout ce qui est potentiellement dangereux. Et on arrive à la dréalisation de toutes les galeries de mine...

Excellente idée de boire une liqueur à base de galène, d'émeraude et d'érythrine (entre autres...): ça contient une bonne dose de plomb, de cobalt, d'arsenic et de béryllium. C'est excellent pour la santé comme chacun sait ! Mort aux cons et vive Darwin ! Ben oui ! De même que les sels d'aluminium sont utilisés extrêmement couramment dans beaucoup de déodorants, ce qui d'ailleurs n'est pas forcément non plus très bon pour la santé (il existerait une corrélation entre certains cancers du sein et les sels d'aluminium contenu dans ces déodorants). Les médecins forumeurs pourront me contredire si je me trompe.

Joli bracelet de montre ! (Quand le sage montre le ciel, l'imbécile regarde le doigt !)