Lucailloux

Ah ouais jolie la chalco !

J'ai également acheté ce bouquin et j'ai justement été très déçu par certaines photos de mauvaise qualité (mal cadrées, pas nettes), le manque de diversité des espèces présentées (prépondérance des associations minérales de type alpin) alors que les anciennes exploitations de métaux ne manquent pas dans les deux parties de l'île. On a l'impression de visiter la collection de l'auteur alors que le titre sous-entend une revue de la minéralogie corse. Du point de vue scientifique, c'est trop peu documenté : pas de cartes, pas de contexte géologique (ou tout juste évoqué), pas d'observations précises. Concernant la forme, la mise en page est assez douteuse (problème d'éditeur). Seule la partie historique minier revêt un certain intérêt, mais elle est malheureusement trop succincte. En bref, je pense qu'un projet aussi ambitieux qu'une revue minéralogique de la Corse aurait a minima mérité la collaboration d'autres collectionneurs (corses, français et italiens) et un peu de recherche dans les collections publiques (MNHNP ou musées corses) pour présenter des échantillons majeurs au lecteur. Les Corses ne détestent pas les continentaux ! En tout cas j'ai toujours été très bien accueilli où que j'aille sur l'île, même dans les coins reculés.

La fluorite me paraît assez typique de Moscona, Villabona, Espagne. La calcite ça va être difficile.. Peut-être (très peut-être) Mexique ?

Bien sûr ! Et a posteriori tu ne retrouveras jamais l'information que tu cherches sur les groupes, surtout si elle a été écrite en commentaire. Simplement parce qu'aujourd'hui moins de photos sont postées et certains fils (mêmes s'ils sont très bons) ne sont plus actifs et ne génèrent plus de trafic. L'algorithme de référencement des moteurs de recherche prend aussi en compte la date de la publication et considère souvent les images plus récentes ou recevant beaucoup de vues comme plus pertinentes.

Le forum souffre d'être un forum à l'heure des réseaux sociaux modernes. Ce n'est pas le seul, cette génération de sites de discussions sortis des années 2000 fait figure de dinosaure à côté des 'nouveaux' venus plus originaux, plus versatiles, à l'interface plus dynamique, plus globaux, plus interactifs, plus multimédias, plus... tout ! Parmi eux, Facebook s'impose comme un véritable "forum killer" avec ses groupes (sortes de mini forums interactifs gérés par les utilisateurs) qui rassemblent les personnes autour de point d'intérêts communs. Imaginez que sur Facebook, il existe des groupes avec des règles précises pour les minéraux nationaux, des groupes pour les prospecteurs, des groupes pour les collectionneurs de quartz, de calcite, de fluorite ou d'anatase, des groupes d'échange et de vente etc. Pour perdurer dans ce nouveau paysage, Géoforum doit jouer avec ses armes et combler ses lacunes. Voilà quelques points, en vrac, sur lesquels je crois qu'il faut se concentrer : - conserver et mettre en avant des fils de discussion thématiques, qui ont un véritable intérêt d'historique que Facebook n'aura jamais, et les indexer sur un thread sommaire bien lisible, épinglé et mis à jour régulièrement - fusionner-supprimer les centaines de fils inactifs, doublons, mal nommés et inutiles (très long très pénible) - soumettre l'ouverture de nouveaux fils à une modération critique pour ne pas surcharger les sous-forums de topics doublons ou inutiles - placer quotidiennement ou hebdomadairement des topics à la une dans les sous-forums géologie, minéralogie et paléontologie - proposer des évents (concours photos, concours prospection) ou encourager des thématiques particulières toutes les semaines/mois avec édito de l'admin ou des modérateurs - organiser des rencontres ou activités irl (rassemblements, ateliers, sorties, géocaching) pour maintenir une communauté active qui se connaît en réel grâce au forum - promouvoir la publication d'articles sur Géowiki (quand même une encyclopédie en ligne super bien référencée !) et créer des fils de discussion qui ont pour but de co-rédiger les articles sans mettre à l'écart les membres qui ne maîtrisent pas l'édition html (pour que Géowiki devienne vraiment participative) - développer toujours plus la présence de Géoforum en ligne sur les réseaux sociaux modernes et rediriger les flux d'utilisateurs grâce à des liens vers les topics dynamiques et attractifs (stories, best of des posts du jour, mosaïques de photos, accroches sur des questions intéressantes et liens vers les topics-débats ou galeries d'images) - développer la présence de Géoforum sur les événements réels (sans parler d'un stand ou atelier, quelques flyers sur les bourses seraient déjà bien) - proposer un vrai marketplace public (et pas caché) pour attirer les collectionneurs acheteurs-vendeurs (l'exacte audience qui a quitté le forum, et ils sont nombreux) - épurer au maximum les fils de discussion thématiques pour mettre en avant les images, le média, ce qui intéresse les gens - supprimer les outils de mise en forme du texte et ne conserver que l'essentiel pour une meilleure lisibilité (stop le gras/italique parfois inutiles, les tailles et couleurs, les polices étranges qui accaparent l'attention sur certains posts), les plus motivés et geeks pourront toujours éditer en html - rafraîchir les émoticônes périmées - implémenter un outil de réaction rapide aux posts (bouton j'aime) pour permettre aux posteurs de visualiser l'impact de leurs publications, et éviter aux autres de devoir poster un commentaire du type "joli" ou "super, j'aime bien" qui n'apporte rien au fil de discussion - implémenter un outil automatique de redimensionnement des images pour en faciliter le post - implémenter les sondages éventuellement, afin de récolter l'avis des forumeurs (plutôt pour les admins) - (très) éventuellement, implémenter des achievements/badges pour récompenser les anciens et les membres les plus actifs Bref globalement, moins de contenu mais de meilleure qualité, mieux organisé et donc plus facile à retrouver. Conserver un bon niveau d'expertise dans les interventions tout en mettant à contribution les spécialistes dans des fils thématiques et dans la co-rédaction d'articles Géowiki qui perdureront dans le temps. C'est ce côté archive d'informations, je pense, qui différencie le forum de Facebook et consorts, des réseaux qui veulent monopoliser l'instantanéité mais ont horreur des contenus persistants. Évidemment tout ceci est plus facile à dire qu'à faire !

@korozyf4x4 Je comprends ton point de vue, mais il ne faut pas oublier qu'une carrière exploitée par une entreprise (btp, cimentier ou autres) a pour premier objectif d'être rentable. Pour les plus grands groupes, ce sont de vraies installations stratégiques qui ont un impact fort sur leur compétitivité et leur capacité à remporter les contrats clés du secteur public. Le granulat, c'est le produit qui vaut le plus cher pour un carrier, c'est un produit technique nécessaire à la réalisation de toutes les infrastructures (de transport entres autres) et de tous les bâtiments. C'est la ressource minérale la plus consommée par les français, et de très loin (6,5 t par habitant par an). Les carrières, ce sont des installations à l'activité hyper réglementée, il y a un contrôle administratif très lourd derrière les apparences de "cailloux dans des camions" ; un dossier foncier pour l'ouverture d'une carrière, depuis la prospection sur le terrain et les essais en labo jusqu'à l'entrée de la première pelle sur le site, c'est un laps de temps de plusieurs dizaines d'années. Parfois, les jeunes géologues fonciers en charge lancent un dossier en sachant très bien qu'ils ne verront jamais l'ouverture de l'installation dans leur vie professionnelle, ou alors au crépuscule de leur carrière (sans jeu de mot). Donc face à tous ces enjeux économiques, le patrimoine des cailloux-qui-brillent ou de l'histoire minière, ça pèse pas bien lourd. Je dis pas que c'est bien, mais c'est comme ça que ça marche. Un peu de propagande : https://www.unpg.fr/accueil/dossiers/economie/portrait-economique/

Les bloqueurs de pub existent, la plupart des antivirus gratuits proposent maintenant des extensions contre la pub intempestive.

Sympas tes quartz schisteux Laurent !

Ça pourrait aussi faire penser à du St Péray dégagé à l'acide (les pièces prises dans la calcite), avec les résidus de chlorures de fer jaunes fluos ; il y a généralement de la fluorite violette et des petites pyrites.

Cool !

@greg la veine merci !! Ah ouais c'est du méga lourd le matos suisse ! J'adore l'organisation du travail et les petits schémas animés, super bien foutu. Franchement je suis pas un grand fan de quartz, mais ces inclusions sont vraiment de toute beauté, elles donnent un aspect presque métallique et soulignent la symétrie de ces jolis morceaux de verre. @laurent05 pour avoir des vrais fumés il faut une (légère) source radioactive dans la roche encaissante ; il y a souvent des petits minéraux radioactifs dans les granitoïdes mais très (trop) peu dans les grès en général, bien qu'il y ait des exceptions. Et t'inquiètes pas pour les chloriteux, on n'est pas pressés sur ce forum

Mes yeux me brûlent

Faites péter les chloriteux verts de St André, ils sont magnifiques je trouve ! Laurent, super bizarres tes quartz à tête noire, tu sais dire si ce sont des petites inclusions ou si c'est carrément fumé ? Sur tes photos on voit une zonation qui fait plutôt penser à des inclusions denses de chlorite brune-grise.

Belle schistosité !

Pour de belles photos, un bon choix serait une trinoculaire + bague d'adaptation pour monter son propre appareil photo (ou téléphone) dessus, bien mieux et beaucoup moins coûteux qu'une caméra usb.

Jolie pièce ! Oui il y a des découvertes tous les ans faites par des équipes qui y travaillent beaucoup et connaissent bien le secteur.

Superbe

Oui, il y a sûrement des amphiboles en plus des px, surtout les choses riches en Ti.

Les spectres eds sont pas dans l'ordre #1 et #2 = spectres 8 et 9, albite et peut-être andésite? #3 apatite = spectre 7, avec un peu de F #4/4b et #5 = pyroxènes spectre 5 et 6 #5 stilpnomélane = spectre 4 #6 l'ilménite = spectre 3 #7 et #8 = sulfures, sphalérite (avec un peu de chalcopyrite) et pyrite spectres 1 et 2

Oui, et le résultat est tout simplement parfait. C'est un niveau professionnel, différent du bricolage maison qui, lui, peut faire le taf si on est pas trop exigeants.

C'est vrai, un petit article de géologie géométrique serait à rajouter sur Géowiki peut-être.

Mouais mouais... N'empêche que quelques connaissances de base c'est pas mal pour comprendre ne serait-ce que la géométrie des zones minéralisées. Sans parler du contexte ou de la lecture de carte, assez utiles pour prospecter une zone inconnue. Évidemment il faut confronter le théorique au terrain, mais normalement un 'bon' géologue n'est pas perdu en prospection minéralo.

À tel point que le ruisseau de Presa et l'aval du bassin versant de la Bravone jusqu'à la côte sont devenus des hot spots en écotoxicologie pour l'étude de l'effet des eaux polluées aux métaux lourds (As et Sb surtout) sur les organismes vivants. Un des études conclut à la diminution de la taille des truites avec l'augmentation de la teneur en métaux dans leurs organes. https://www.infona.pl/resource/bwmeta1.element.springer-f1524ffe-620e-34ca-8406-01865d78a667

Cet Avril en passant à Matra lors d'une mission terrain, j'ai discuté avec les anciens du coin postés à la fontaine. Certains sont fils de mineurs, tous sont fiers de ce passé industriel, époque de relative prospérité économique dans ce coin de la Castagniccia. J'ai d'ailleurs trouvé le contraste saisissant, avec la belle casa comunale en pierre maçonnée construite en-dehors du village ancien, dans une région où les constructions les plus travaillées sont souvent les églises. Les mineurs sont décédés depuis longtemps. Certains sont morts accidentellement pendant l'exploitation. D'eux, il ne subsiste qu'un témoignage perpétué oralement, et la rancœur envers l'exploitant truand, qui n'hésitait pas à vendre au prix fort sucre, vêtements et produits de première nécessité aux mineurs après leur avoir au préalable acheté le minerai brut. Mais c'est à Moïta que les affleurements les plus spectaculaires pour le géologue peuvent être observés, avec un très bel exemple de succession stratigraphique océanique (péridotites serpentinisées - gabbros et dykes doléritiques - basaltes en coussins - radiolarites et pile sédimentaire carbonatée sous une forte influence détritique).