En fait, je crois qu'à aucun moment les frangins n'ont dit que l'uranium et la radioactivité sont anodins. Ils ont justes signalés qu'il y avait une radioactivité naturelle qui peut être assez forte (au dessus du supportable dans certaines zones d'Inde et je pense que dans certains coins du Canada, ça ne doit pas être triste, vu les teneurs du minerai)
Si j'ai bien compris, ce qui est surtout mis en cause, c'est la mise en scène autour du reportage. Pour être crédible, et c'est nécessaire, un tel reportage doit être précis et avoir un minimum de références scientifiques objectives, même si pour le grand public, ça ne signifie rien. Je crois, mais question audience, flop, qu'il serait bon d'expliquer les différents types de rayonnements et les dangers inhérents à chacun, qu'il serait bon de préciser l'origine des boues incriminées, la nature des porteurs de radioactivité, leur solubilité, les mesures à mettre en oeuvre.. En vrac, sur ce que je sais un peu.
Le radium est pratiquement insoluble dans des conditions normales.
La plus grosse partie de l'uranium est retirée du minerai, et pour cause. Par contre le radium est toujours présent dans les résidus des usines de traitement.
Pour les mines, les stériles, étant constitués de granites et de minérai non récupéré en très petite quantité sont radioactifs. Globalement moins que ce que l'on a enlevé. Mais bon, ils sont en surface et le minerai était en profondeur, d'où des risques de mobilisation éventuelle.
Stérile de mine et résidus de traitement, ça n'est pas la même chose
Ah, j'oubliais, les fameux futs de Pierrelatte avaient contenu du yellow cake, mais n'en avaient plus, c'est le produit qu'on vend, on ne va pas le mettre à la poubelle !
Tout ça pour essayer de vous démontrer que la situation est complexe et doit être étudiée sereinement au cas par cas, ce qui à mon avis n'est le cas, ni du côté écologistes qui voient tout ça de manière viscérale, ni du côté de l'industrie qui voit ça d'un côté économique et pour qui une forte motivation est nécessaire pour bouger..
Je vais essayer de conclure en donnant un exemple à partir de l'arsenic, autre cochonnerie qui fait peur. Mes copains (si vous me lisez, j'espère que vous accepterez le terme!) géologues ont montré que dans ceratins cas, pas si rares, l'arsenic de déchets miniers se trouvait piégé sous forme insoluble et ne bougeait plus, préconisation, ne rien faire sur le site, le protéger et surtout ne rien remuer. Si on écoute la panique générale, on récupère tout, on traite et on remet plus d'arsenic en circulation que si on avait sécurisé le site. Et ouais, pas simple tout ça !!!!!!!
Bonne soirée à tous, Serge