trenen23

OK, qu'entends tu par minéralogie française étendue. Comment fait-on pour les stands et ils sont nombreux où il y a de tout un peu ?, on estime le métrage ? Merci, Serge OK pour cette année je fais Limoges, je vous fais Guéret à rebours sur mémoire mais ce sera incomplet.

La mine,la mine, la mine, la mine !!!!!!!!!! Des photos Amicalement, Serge

On dirais bien de la calcite réaction au vinaigre ? Serge

Ah ben ,j'aurais bien vu une cérusite pour la baryte !!!! Tant pis Bonne soirée, Serge

Bonsoir, Essaies de nous fournir des photos plus nettes si tu le peux et de nous préciser les conditions de gisement. Dans ce cas, ça ressemble fort à un quartz qui parait fenestré (surcroissance des arêtes) Merci, cordialement, Serge

Ne te méprends pas, j'ai aussi beaucoup de respect pour le travail des micromonteurs, mais toute cette équipe a été un peu trop vite oubliée à mon gout par le milieu des professionnels. Pour les lames, pas de problèmes, ça me rappellera le bon vieux temps amicalement, Serge

Là il faut dire que le tandem Picot Geffroy (et tous les autres, C. Laforêt, Y moello, G. Cesbron, E. Marcoux et j'en oublie) était particulièrement efficace. Citons pour mémoire les travaux du maître (P. Picot): Charrier (03), le Pré Carré du maître La minéralogie de l'indice des Borderies petit filon à Sb ridicule avec à peu près tous les sulfosels courants en plusieurs génération et son collègue moins costaud de La Viallole à Labessette La minéralogie des primaires de Vaulry, je me rappelle encore une hubnérite presque rouge plantée au milieu de la bornite et des stannites (toute la famille ou presque!) qui m'a couté mon 20/20 en examen officieux de fin de stage en métallographie, il n'avait pas été méchant, il n'avait pas rajouté la roquésite.. Et encore c'est ceux que je connais Tiens j'oubliais Fournial !!!!! honte à moi OK ça fait ancien combattant mais j'ai un tel respect pour tous ces gens là !! Serge

En fait, je ne me souviens pas avoir vu ce faciès et ces couleurs ailleurs amicalement SErge

Bon ,je m'explique, En fait c'est un vieux réflexe de géologue minier (même si je ne l'ai jamais vraiment été). Le Cantonnier a fait l'objet de recherches pour plomb sans qu'il y ait eu exploitation (la galerie de 70 m semble éboulée en 1916, ce qui me fait toujours me demander sur quoi on gratte actuellement!!) mais jamais eu l'importance d'une vrai mine comme Roure ou Pranal à Pontgibaud, Les Farges ou juste à côté le Puy de Nontron ou Noeuil qui ont été dépilés sur plusieurs étages et pourtant, il y a beaucoup plus d'espèces validées au Cantonnier que sur ces mines plus importantes. Les Montmins n'ont pas été un gisement gigantesque en tonnage, Cap Garonne est une petite mine de cuivre. Si je me souviens bien (les connaisseurs me contradiront si c'est nécessaire), mais l'exploitation de tout le district de Ste Marie en plusieurs siècles a fournit autant de plomb que le district de Pontgibaud en 50 ans et que le filon des Farges en 10-15 ans, ce qui montre bien la relativité de la notion de gisement. Les Malines qui me semble le monstre français en tonnage a certes donnés de magnifiques échantillons mais pas une énorme variété, encore pire pour l'Argentière dans les Cévennes. Mon argumentation était liée au fait qu'il n'y a pas automatiquement corrélation entre valeur économique du gisement et valeur minéralogique. Amicalement, Serge PS: je me demande s'il n'y a pas une corrélation entre le nombre d'espèces et le nombre de microminéraleux qui s'intéressent au gisement, d'un autre coté, plus il y a d'espèces et plus lesdits microminéraleux s'y intéresse.

je relance de Chine, pour voir Serge

André, juste pour le plaisir de discuter Nos élèves neutres (et pas neutres d'ailleurs!) comme tu dis ont pour la plupart un fond culturel judéo-chrétien ou tout au moins issu d'une des religions du livre. Dans ce fond se trouve toujours l'idée que l'homme a été crée par Dieu et tout au moins qu'il est le sommet de la réalisation. L'argumentation comme quoi ça n'est pas le cas et que le finalisme n'est aucunement nécessaire en sciences demeure somme toute relativement récent et du coup les représentations initiales de la majeure partie de la population sont finalistes, ce qui n'impose pas qu'ils soient obligés de devenir des créationistes obtus militants d'ailleurs. Cette vision non finaliste des choses n'a pas été possible tant que l'homme ne disposait pas d'explications à l'aspect et au fonctionnement du monde qui l'entourait. Il était alors obligé de faire appel à des esprits, des dieux et se faisant, de se construire un monde spirituel religieux. Les arguments disponibles à l'appui des mécanismes de l'évolution permettent dans ce domaine de s'affranchir de la nécessité d'un "deus ex machina". Je ne sais pas ce qu'il en, serait pour la physique quantique et l'origine de l'univers. A mon humble avis, il faut donc une démarche intellectuelle volontariste ou provoquée ( par l'Ecole, le Collège ou le Lycée) pour une prise de conscience, de ce caractère non finaliste de l'évolution d'où notre rôle essentiel et nous batissons sur des fondations imprégnées de finalisme. Le gag, c'est que le finalisme n'est absolument pas incompatible avec le fait que nous appartenions à la famille des singes, c'est bien la preuve que derrière tout ça se trouve des notions de valeurs, une hiérarchie et pour tout dire un rôle du sens des mots qui ne doit rien au raisonnement, singe implique macaque implique idiot tout juste bon à singer l'humain, ce qui n'a rien à vois avec la définition biogique de la famille, singe animal tétrapode, mammifère, primate possédant des ongles (bon OK, je viens de l'inventer, je n'ai pas révisé, honte à moi). Par contre il est clair qu'on ne pourra pas s'affranchir de ce passé dans notre manière d'aborder le sujet Bonne soirée à tous Serge, prof de SVT, historien refoulé mais piètre philosophe

Bon, ben on est bien d'accord. Fort heureusement, dans ma Creuse perdue, pour le moment, on ne m'a jamais dit que j'étais programmé pour enseigner l'évolution et le message qu'il ne faut pas mélanger sciences et croyances passe plutôt bien D'autant que je n'ai jamais interdit à mes élève de croire en ce qu'ils voulaiant, simplement montré que c'était deux choses différentes. Après c'est souvent, vous avez le droit de croire que c'est un Dieu qui a crée ça, simplement les données dont nous disposons montre que l'on peut très bien aboutir au résultat actuel sans en avoir besoin. Serge

Sur la page d'accueil, dans un petit cadre bleuté, tu as 13/03/08 enseigner la classification ou un truc comme ça, je sais je n'ai pas trouvé du premier coup Amicalement, Serge PS: tu continues la Roumanie ?

Choletite ? OK je sors !!!!! Amitiés, Serge

On va donc commerncer par à coté de chez toi, "poubelle" des Montmins ? Serge

legrandite ? Serge

Vizeure, Allier pour la localisation ....... OK je sors Amitiés, Serge

Là, ça fait plus pyrope, mais compte tenu du contexte, je reste sur l'almandin Bonne soirée, Serge

Bonsoir, Je pencherais pour une concrétion ferrugineuse Serge

Pour le deux, ce qu'on appelle aventurine est souvent un quartz à inclusions vertes (raye le verre, pas la fuchsite qui est un micas chromifère) SErge

Pour la couleur, ça fait bien penser l'hessonite ou à la spessartite, mais je ne connais l'hessonite que dans un contexte de fentes alpines. Serge

N'hésitez pas à y jeter un coup d'oeil, ça parait très sérieux. Je n'ai détaillé que la page sur l'intelligence design (déformation professionnelle) et j'ai un petit coup de coeur pour la reconstitution de l'arbre phylogenétique des shadoks Serge

Très jolis, mais malheureusement indéterminables sans analyse, la couleur n'étant pas un critère fiable. Si tu as la notice de la carte géol du coin, les analyses ont peut être déjà été faites puisqu'il semble que ce soit des grenats métamorphiques. Le plus souvent ils se rapprochent du pôle almandin si c'est dans des micaschistes, les pyropes plus magnésiens sont plutôt associés aux roches basiques, les grossulaires plus calciques aux skarns, mais bon, il y a des séries continues entre tous les termes. Enfin continues, c'est une jolie découverte Amicalement, Serge Ps, si vraiment tu n'arrives pas à savoir et que tu y tiens, fais moi passer un échantillon petit et moche, on essaiera de faire quelque chose, mais je promet rien.

Vraisemblablement, améthyste avec dépot d'hématite donnant un faciès hématoïde à une partie de la géode Serge

A l'attention des Frangins en total solidarité sur le plan du climat: "La dernière fois que je suis allé en Bretagne, j'ai demandé à un jeune quelle était la dernière fois où il a fait beau,il a répondu: je ne sais pas , je n'ai que 18 ans" Gustave Parking, elle ne fait rire que moi, mais je l'aime bien Serge PS: bien sur totalement transposable à la CReuse !!!