trenen23

Dans ce dernier cas, ce ne serait pas plutôt une limite de banc sédimentaire ? Serge

Bon j'essaie mais sans garantie. Je pense que c'est des bulles de gaz (en fait je vois pas trop argumenter une origine liquide). Ce serait donc le résultat d'un dégazage assez tardif, dans la coulée. Là, je sèche. Je n'ai jamais trop bien compris comment faire circuler des fluides à travers un basalte bien cristallisé se rendre dans des bulles de gaz, donc j'irais volontiers dans ton sens, fluide résiduel présent dans les bulles. Pour la différence agate, cristaux, peut être est-ce lié à une vitesse de cristallisation différente, mais à mon avis il n'y a pas que ça. Bon, il est clair que pour les améthystes type "Rio Grande do Sul" (Brésil, Urugay), les deux gisements que je connais sont dans des basaltes (Idar Oberstein en Allemagne, voir photo ci-dessous, la première trouvée (très fier), la seconde achetée), c'est peut être le gisement évoqué par Nico. Il me semble que j'en vu aussi en Namibie. Pour les zéolites, entre Espalion en France et Poona en Inde, c'est aussi dans des basaltes, par contre les lithophyses sont dans des rhyolites Pour la 6, c'est une excellente question, aucune idée. Je passe la main, à vous Mesdames et Messieurs Amitiés, Serge

En fait il semble que ce soit une pointe de cube. Par contre sur la deuxième photo, il y a le quartz et la fluo Serge

Piriac ce serait il pas dans ce coin ? Serge

Y-a-t-il réellement une série d'éruptions inhabituelles en Indonésie qui suivent Toba ? A priori une éruption importante ne me parait pas devoir en provoquer d'autres, par contre dans la Chaîne des Puys, une arrivée de magma neuf dans la chambre en cours de refroidissement provoque une refusion et les éruptions explosives des dômes et aiguilles (c'est du moins ce que j'avais compris). Je crois qu'il faut être prudent, le fait d'avoir deux éruptions n'implique pas automatiquement que l'une provoque l'autre, le plus souvent c'est la présence de magma qui provoquent les deux. Un autre argument est que le dégagement d'énergie d'une grosse éruption se fait vers l'extérieur et non vers l'intérieur comme pour un séisme, donc il me parait difficile d'envisager qu'elle provoque d'autres éruptions. Eh ouais, prof un jour, prof toujours ! Serge

Lumineux, je vais finir par comprendre quelque chose aux sciences du sol (où je suis une parfaite bille au grand dam de mes copains fous de sols d'argiles et de polluants divers) Serge

Eric, si je me souviens bien, ils ont eu un or sur quartz (plutôt enfumé) en chantier archéo minière sur le secteur d'Ax les Thermes. Ne vous y ruez pas, c'était petit et il n'y en a eu qu'un sur tous les cailloux vus. Ca me rappelle un site limousin où les pros de l'uranium avaient trouvé un super échantillon au sciage et faisaient bisquer leurs copain de l'or qui n'avaient rien trouvé (et pour cause) c'est à ce jour le seul du site !!!. Serge

Bon, Jnoun m'a devancé et honnêtement, il vaut bien une encyclopédie de paléo. Compte tenu de la forme "en coeur", je pense plutot à une section de gros bivalve. Serge

C'est vrai que question problèmes à résoudre, Stéphane est une vrai mine. Ca me donnerait presqu'envie de laisser mon frais creusois pour les chaleurs africaines (surtout que c'est dans du métamorphisme avec des pegmatites!) Bon, c'est vrai qu'à première vue, ça m'aurait bien fait penser à du quartz, l'éclat est méga-gras, les traces rectilignes qui ne sont pas toujours parallèles ressemblent beaucoup à ce qu'on trouve dans les gros quartz de pegmatite (trainées d'inclusions fluides ?), mais à mon avis ça n'estpasz un clivage. Je n'ai pas trop de références pour la cordiérite mais quand elle s'altère, elle se transforme en micas, soit petites paillettes (faciès pinnite, ça n'est pas un gros mot!), ce qui a un aspect cireux verdâtre, soit grosses paillettes (faciès gigantolite) ça ressemble souvent à unn empilement de biotites héxagonales mordorées. voilà pour ce que je peux dire amicalement, Serge

Aurais-tu une photo du site (même non licalisable bien sur !!) pour ma culture générale Merci, Serge

C'est bien comme ça que je l'imaginais. N'oubliez pas de mettre "GITOLOGIE" en majuscules dans le titre pour qu'on y fasse attention. Perso, je pense qu'il y a un paquet de forumeurs qui font des observations très fines d'un très bon niveau scientifique et qu'on pourra apprendre beaucoup de choses (entre autres sur La Salvetat) Amitiés à tous Serge

Ai-je besoin de vous dire que je suis très favorable à cette rubrique. Je pense que nous avons quelques personnes assez compétentes sur le forum qui elles-même peuvent demander conseil à leurs relations si nécessaire. Je pars au boulot, mais j'essaie de définir un sous-titre pour cette rubrique éventuelle. Un moyen simple sans rubrique dédiée est de mettre un "prétitre" au sujet concerné du style "GITOLOGIE: contexte de formation des rubellites de la Montagne Noire", ou "GITOLOGIE: dans quelles roches trouver de l'ouvarovite".. Perso, je veux bien suivre ces sujets avec le plus d'attention possible Serge

Oups, ça, j'avoue que je ne sais pas d'où viennent les hommes du néolithique, ni même si c'est une adaptation d'une population existante à une nouvelle vie. Serge PS: Michel, ce petit mot pour dire que je suis assez jaloux de ta signature, je regrette beaucoup de ne pas y avoir pensé.

Merci, le compte rendu est vraiment sympa et très utile, m'autorise-tu à l'éditer pour le rendre plus facile à lire (juste faire des paragraphes avec des sauts de lignes) Merci, Serge

Peux-tu préciser le contexte et le niveau de ton sujet ? Merci SErge

Alain, Peux-tu m'en dire plus sur Charrier, c'était la mine fétiche de mon vénéré maître P. Picot, mais si j'avais vu une tripoté de minéraux assez gaguesques, mélange avec cassitérite cuivre gris chalcopyrite, stannites (pas sur) et roquésite, je les avait tous vu en section polie et j'ignorais qu'il y avait eu des pièces cristallisées sur ce gisement qui ressemblait beaucoup à un volcano-sédimentaire avec recristallisation sous influence de solutions associées à un granite. Merci d'avance, Serge

Je ne connais pas, mais pour avancer sur les glaciations, il faut que tu tienne compte qu'il existe des cycles à différentes échelles (je crois que c'est les cycles de Milankévitch) et que pour toute influence ponctuelle, il faut que tes anomalies soient en dehors de l'évolution normale de ces cycles. Bonne chance, Serge

Sur tes deux idées, je pense que la première est plus jouable mais pas automatiquement très originale. Si tu pars sur la deuxième, mais honnêtement je sens pas trop, tu peux peut être essayer un truc en jouant sur le fait que les théories du métamorphisme des années cinquante étaient imprégnées de métasomatose et de migration d'éléments à grande distance (travaux de Jung, Roques .....), puis on a démontré que le métamorphisme se faisait à composition globale constante, enfin on s'est rendu compte que sur de petites distances (interfaces) il y avait des échanges et que donc tout n'était pas tout à fait aussi tranché qu'il n'y paraissait (ce qui est fréquent en géologie). Par contre je ne peux pas t'aider question biblio et doc. Il faudrait contacter un labo universitaire. Nantes a une belle école de métamorphisme avec Forestier et ses successeurs, mais je ne sais pas ce qu'il en est maintenant. Si j'ai une idée qui traverse mon esprit fumeux, je te tient au courant. Bonne chance, Serge

Et dans quel état j'erre ! Bon je confirme il y a quelques milliers d'années entre les hommes, premiers paysans du néolithique, qui ont élevé dolmens et menhirs et mes potes gaulois qui ont creusé les mines d'or du Limousin (je salue F. alluaud qui est aussi attaché que moi à ces racines diverses limousines). Je te rassure Michel, la confusion est très fréquente. Il faut dire que Goscinny et Uderzo nous ont foutu une belle pagaille avec Astérix et Obélix. Bonne soirée, Serge

Bonsoir Fossilia, Pour les arbres, branche de Nitidia (arbuste de haie), colle à bois et flocage de modélisme ferroviaire (valable pour du train électrique échelle HO) J'aime bien polystyrène extrudé, sur de petits volumes, j'ai fait des dioramas au mastic à vitre sur carton découpé en courbes de niveaux pour le reliel. A grande échelle, grillage à garde manger pour le volume et papier maché ou bande platrée pour la finition. Par contre pour les bébètes, pas compétent Bonne chance, Serge

Pour le gisement, tout me parait possible, tourmaline, hubnérite et rutile (pas amphibole à priori, on est dans un granite). J'aurais tendance à faire sauter la hubnérite (ça me parait curieux qu'elle n'ai pas été décrite si c'en est) rutile et tourmaline sont courants dans ce genre de contexte. Serge

pour la première, ça "fait pas" galène au niveau patine, chalco probable dans les cristaux, s'il y avait de la blende dans les minéraux décrits, ça m'irait bien. Serge

pareil que Pascal, moi ma bécane ouvre en connecté Serge

Super, c'est celles des sables ? je me rappelle d'une ballade avec un pote charentais vers St Même les carrières où on était passé dans une carrière de sables (turonien mais pas sur du tout) ou j'en avais ramassé très facilement un sac dont seulement 4 ou 5 avait montré des géodes sympas. Serge

JUste pour le plaisir de te répondre, la deuxième fleure bon l'huitre Marennes Oléron version pré-préhistorique et la première me parait être ce qu'on appelait affectueusement le gnap-gnap ou piège à loup, alectryona sur mes souvenir de fac mais je suis une bille en paléo. Bonne chance dans tes recherches Serge