trenen23

Bon ce post me parait bien parti, mais j'ai l'impression que du coup, on parle d'objets gitologiques assez différents et ma géographie des Alpes n'est pas top. Y a-t-il quelqu'un ou plusieurs qui pourraient se dévouer et replacer les indices sur une carte géol préexistante ? J'essaierais bien aussi une classification descriptive (qui ne vaut que ce qu'elle vaut, je suis une bille en métallogénie des Alpes), je vous laisse remplir les rubriques (avec localisation et contexte si c'est possible) Filon métallifère dans le socle (massifs cristallins externes): Filon métallifère dans la couverture: Fente alpine (y-a-t-il une différence nette avec filon métallifère): Indice stratiforme (en couche): Occurence en septaria ou en épigénie de fossile: Ca nous permettra peut être de trier et d'envisager plusieurs phénomènes, quoique, élevé à la même école qu'Azoque, le "per ascensum" a souvent mes faveurs. Ceci mis à part, la Baryte demeure un sulfate (il n'y aurait pas de relations baryte-évaporite parfois ?) Amitiés à tous Serge PS: si ça se trouve il y a un super article de synthèse quelque part !!!!!

Bon, n'en a tout faux, à demaing les copaing !!! Serge

Si c'est pas un dodécaèdre, c'est probablement un minéral rhomboèdrique pseudo-hexagonal de type vraisembleblement poubelle quand au nombre d'éléments présent dans sa formule. Arséniate, Le Bastit ? Serge

cuivre ? serge

Truc cubique vert ? Truc rhomboèdrique pseudo hexagonal vert ? juste pour démarrer Serge

Augustin, Tu es sur pour le feldspath ?, j'étais certain que c'était les zircons, les apatites et autres allanites qui donnaient la radioactivité du granite, sans compter un peu de thorianite. Les biotitites du Nord Limousin dans le granite de la Brame, se marquaient super bien au scintillomètre. Amicalement, Serge

Je suppose que tu l'as trouvé toi-même ? Amicalement Serge

Pareil, c'est un concept rendu obsolète par la tectonique des plaques. Serge

Pareil que les copains, les minéraux des scories, pour aussi passionants qu'ils puissent être sont de toute petite taille. Ca ressembe énormément à une dioptase africaine !!! Serge

Le Batur ? serge

Je me suis toujours demandé s'il n'y avait pas un bout de "dorsale" (c'en est pas vraiment une) de la mer rouge qui était émergée au niveau du Lac Asal compte tenu des directions des failles et de l'emboitement imparfait en refermant la Mer Rouge. Il me semble avoir vu quelque part un truc très pointu sur les mouvement et les structures au niveau du golfe d'Aden Serge

Je vous remercie pour tous ces renseignements, faisant partie de ceux qui ont cotoyé le métier sans vraiment oser franchir le pas de l'expat. Il me semble que vous avez tous des visions très lucides de vos jobs et que c'est un grand plus pour les djeun's qui souhaiteraient se lancer dans la carrière. Amicalement, Serge

Bonjour En ce qui concerne l'homéopathie, je pense être un des premiers à savoir qu'il n'y a plus de produit actif compte tenu des dilutions propres à la méthode. Le hic c'est que, stressé notoire, le truc qui m'évite depuis quelques années d'avoir recours à des cochonneries pas anodines comme lexomil et xanax, c'est les petits granules d'ignatia. Alors, effet placebo possible mais surtout, pour pas cher (moins que les médicaments cités plus haut), absence d'effets secondaires et pas d'accoutumance, je continue, ça heurte mon esprit cartésien, mais bon ça m'évite de rejoindre la cohorte des français dépendant des petites pilules (notez que ça ne durera peut être pas !!). A l'origine, l'homéopathie est basée sur l'empirisme, un peu comme l'acupuncture. La "mémoire de l'eau" n'est intervenue que bien longtemps après. Suite à des expériences contestées, Georges Benveniste a été amené à emettre l'hypothèse "d'une mémoire de l'eau", si celà s'avérait vrai, celà expliquait le mode d'action de l'homéopathie, mais il me semble que ce n'était aucunement le but de ces expériences. C'est vrai que les homéopathes ont sauté sur l'occasion Bon un truc qui est pragmatique, mais sur: si on obtient des résultats, sans mettre en danger le pronostic du patient, en évitant les effets secondaires inhérents à l'allopathie, pour pas cher, même si c'est du sucre, ça me semble valoir le coup. Pour reprendre les effets placebos de l'homéopathie, j'ai été soigné par deux des meilleurs homéopathes de ma ville pour un eczéma assez handicapant il y a fort longtemps. Les mêmes médicaments marchaient avec l'un et pas avec l'autre. Sur un truc aussi psychosomatique que l'eczéma, je crois que la personnalité du toubib a joué un rôle plus important que le nom de ce qu'il y avait dans le tube. Mais, toujours pareil, pendant ce temps là, j'allais mieux et j'évitais les dermocorticoïdes. Donc, je n'aurais pas d'attitude méprisante envers les petits granules de sucre. Pour la lithothérapie, si ça fait du bien de se poser des cailloux quelque part, pourquoi pas ?, ce qui me parait assez rigolo, c'est que l'effet semble le même avec des vrais et des faux minéraux. Et puis, si ça ne marche pas, c'est juste qu'il faut recharger le caillou, c'est pas la faute du vendeur qui vous aurait un tantinet arnaqué, et même, il va vous vendre une solution pour régénérer la pierre. Là, il y a un comportement assez typique de l'arnaque type marabout. Bon clairement, l'origine de la lithothérapie me semble proche de la théorie des signatures de la médecine moyen ageuse qui soignait les affections en fonction de l'aspect de la plante. La pulmonaire posséde des taches évoquant des poumons, donc elle soigne les poumons. Du point de vue scientifique, c'est vraiment sans fondement, mais c'était tout ce dont disposait nos anciens. Serge

Oups, à l'aspect, stibiconite Serge

Bonjour Pablo, content de te revoir parmi nous, un truc rouge à aspect de rutile aux Biards a toutes les chances d'être une belle kermésite (signalée) Serge PS: surtout avec ce qu'a vu Pablo

Bienvenue et merci pour toutes ces informations fort intéressantes. J'attend avec impatience tes photos Deux petits trucs, une pseudomorphose de quartz en péridot (olivine) parait très peu probable, l'olivine étant toujours très précoce, par contre un cristal orthorhombique avec quatre troncatures parait facilement hexagonal (ça arrive sur les barytines) Pour ton minéral bronze, pourquoi pas de la bronzite (hyperstène) possible dans une dacite de zone de subduction ? Merci encore, Serge

Quartz dents de chien ? Serge

En fait, ça dépend, pour certains minéraux on a des séries isomorphes complètes avec tous les termes intermédiaires (je crois que c'est le cas pour Mimétite et Pyromorphite. Pour d'autres on a des minéraux bien identifiés entre deux pôles comme CuS, FeS2 et chalcopyrite ou AsS et FeS2 avec l'arsénopyrite Fe,As S. Même si les proportion entre As,et Fe sont variables, mais dans un créneau limité. Pfou;..., pas clair le mec, 40 ans du cousin, couché 5hOO, la minéralo c'est difficile!!! Serge

Bonjour, si tu es du côté d'Aurillac, tu va avoir Curebourse et d'autres minéraux de basalte, sur la partie est, tu te trouve dans le district à antimoine de Brioude Massiac, vers Murat, il y a des diatomites à fossiles. En attendant que Cantalou, qui a écumé son département favori te donne d'autres informations s'il passe (lui il trouve de nouveaux spots et retrouve des spots peu connus, total respect !!) En attendant, tu peux lire ses posts Serge

Je suis entièrement d'accord avec toi. Les conditions qui régnent dans le manteau sont des conditions d'un métamorphisme de THT-THP, avec des minéraux répères, plagioclase, spinelle et grenat dans les péridotites. Je pense que c'est d'autant plus valable que les péridotites sont des roches magmatiques certes, mais issues d'une différenciation très ancienne. Bon après, je crois que le plus sage est de se munir d'une définition valide du métamorphisme (un peu la flemme de chercher, mais tu devrais trouver). Après voir si tes roches obéissent à ces critères En gros, je crois qu'on peut avoir deux attitudes. Soit les péridotites sont dans les conditions de leur cristallisation et n'ont subi aucune transformation ultérieure et là ce sont des roches purement magmatiques Soit elles ont subi des transformations pour se rééquilibrer dans les conditions actuelles et elles sont métamorphiques. Perso, tu as compris que la deuxième solution me plait bien, mais je crois que pour ne pas faire d'impair, le mieux est de poser la question à ton prof. Il est le mieux placé pour te dire quel est son point de vue et c'est lui qui corigera tes exams!!! Bonne chance, Serge

Je demeure admiratif devant la méthode de Pascal. Ce genre de fonctionnement est une attitude qui fait que les échantillons récoltés ont une réelle valeur scientifique. Je me souviens dans les années 90 avoir vu les tiroirs de la collection de P. Fitte, section mines d'or du Limousin, il est clair que les échantillons de la Petite Faye, étiquetés avec le niveau et l'avancement m'ont beaucoup permis d'avancer sur une mine innaccessible depuis 1963. Dans un autre cas, la collection d'un minéralogiste amateur limougeaud qui avait écumé tous les chantiers de Limoges, Mr Marcheix (à qui je rend hommage) m'a permis de reconstituer 20 ans après une partie de la métallogènie du secteur. Bon, je pense que Pascal doit être, ou bidonné de rire, ou rouge de colère, vu que ma collection en dehors de la poussière n'a aucune étiquette. Il y a des années, j'avais la réputation de donner l'affleurement et la date pour tous les échantillons pour lesquels j'avais participés à la récolte, mais 20 ans après, je suis beaucoup moins performant. Bref, je rejoins Laurent. Il me semble qu'il y a deux solutions. -Ou la pièce photographiée peut être accompagnée d'une origine autre que Massif Central ou Bretagne -Ou il s'agit d'une origine qui est jugée confidentielle et alors on ne met pas de photo et on ne dit rien Il y a deux trois gisements pour lesquels les copains m'ont demandé le secret et pour lesquels je ne mettrait pas de photos de pièces même si elles sont super intéressantes. Je rejoins aussi Laurent sur une autre chose. J'attache plus d'importance à une petite fluorite du Maine et Loire qui représente une information qu'à la trentième fluo jaune d'Arbouet (vous pouvez quand même mettre des photos, c'est pas grave, je suis content pour vous de vos découvertes!). Par contre un faciès d'Arbouet peu courant me parait en valoir la peine. Donc, il semble bien qu'on soit plusieurs à souhaiter que, dans la mesure du possible, les posts minéraux et fossiles soient le plus souvent destinés à donner des informations aux copains (pas spécialement de localisation) pour leur permettre de comprendre et de progresser. En ce sens l'apparition de l'étiquetage GITOLOGIE me parait une chose très positive. Bien sur, je ne tiens pas compte des demandes de détermination et d'information qui obéissent à la démarche inverse. Bonne journée à tous, Serge

Compte tenu du contexte, je dirais spinelle bizarre Serge

Albite, ça ne vous irait pas ? Serge

Ce serait surement assez intéressant, mais franchement, le forum est assez lourd à gérer, si on rajoute un truc avec de l'argent à gérer, des reçus etc.... je pense que ce ne sera pas vivable pour Théo. Amicalement, Serge PS: Laurent, je viens d'aller sur le lien, Eh ben, quel foutoir !!!! et quelles énormités chez les partisans de la lithothérapie, et ils y croient !!!!, la Terre Mère nous soigne ........, je préfère me taire et aller promener le chien....

Pour la photo d'Eric au Maroc, effectivement tu as affaire à un micro horst à l'intérieur d'une structure de distension Pour la photo de Mehdi, il faut prolonger la structure à droite et tu vois bien la courbure qui part en anticlinal (c'est souvent le cas sur les mégastructures) J'aime bien les structures mises en place sur planetterre http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/, il me semble qu'il y a quelque part les plis de la côte d'opale Serge