Non, non ça n'est pas du foutage de gueule, mais ça n'est pas un cours de volcanologie détaillée. Je n'ai pas le programme détaillé en tête mais globalement, c'est "ça coule ou ça pète" et il faut bien reconnaître que c'est un peu le cas. Le but est avant tout d'introduire la tectonique des plaques. Volcans rouges, volcans gris, Hawaien, Péléen, c'est plus au grè de chacun. Je ne suis pas du tout sur que les termes soient dans les programmes.
Par contre, on définit simplement la notion de risque naturel: probabilité de survenue d'un événement, population atteinte, activités humaines perturbées et conséquences. En gros, une éruption katmaïenne en Alaska (et c'est du lourd!!) est moins risquée qu'un effusif sur l'Etna. Un séisme de 7 à LOs Angeles (avec constructions parasismiques) est moins destructeur qu'un 5 au Caire, par contre il est beaucoup plus probable.
Rien à faire, si un volcan effusif n'est pas anodin, il est beaucoup moins dangereux qu'un explosif. Le cas de l'Islande est particulier, il s'agit de la plus grande éruption historique si je me souviens bien, et ça n'est pas la lave qui a tué, mais les gaz et leurs conséquences (plus d'animaux, végétation perturbée donc famine massive). C'est un modèle assez sympathique d'une petite éruption de type "trapp".Pour le Niragongo, c'est la vidange brutal d'un lac de lave très fluide qui rend ces épisodes aussi dangereux (toujours si je me souviens bien) en plus dans une zone assez peuplée. Le même à l'ERta Ale ou à l'Erebus, ça ferait une éruption spectaculaire et sympa (il n'y a pas grand monde)
Ce que j'expliquais vite fait à mes élèves, toujours passionnés par les volcans, c'est qu'il y a plein d'intermédiaires et de cas particuliers, sinon il n'y aurait pas besoin de volcanologues. Mais que globalement, on a des volcans à lave fluide (je n'aime pas le terme de volcans rouges (le basalte est noir refroidi) plutôt peu dangereux et des volcans à lave visqueuse (pareil, ils sont gris, mais si fait une photo de dôme actif la nuit, les fissures, elles sont rouges !) et ceux là sont explosifs et beaucoup plus destructeurs. Les laves fluides, c'est plutôt points chauds, dorsales et rift continental (pas au collège) et les laves visqueuses c'est plutôt zones de subduction.
Voilà, tu sais, on est forcément obligé de simplifier pour que les loulous conservent quelques bases, je n'oublie jamais qu'en plus des SVT, ils ont: les maths, le français, la LV1, la LV2, la Physique Chimie, la musique, l'art plastique, la technologie, (je passe l'EPS, c'est hypersérieux mais il n'y a pas trop de leçons à apprendre)
Cordialement, Serge