Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    7849
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. C'est à elle que je pensais, mais il faudrait demander aux micromonteurs. Serge
  2. Ton minéral de cuivre est peut être un peu particulier, il faut voir du côté des micromonteurs. Serge
  3. J'avais rencontré des lissiers qui tissaient Soulages et qui m'avaient dit la fascination que son exigence vis à vis de la couleur et de lui même pouvait exercer. C'était une des grandes expérience de leur carrière (pour tisser du noir .......) Serge
  4. Ca fait un moment que c'est archéo ce secteur ? J'ai entendu parler de travaux age du bronze et ensuite depuis 1989 quand je gravitais dans le milieu des archéologues miniers, et franchement, prendre le risque d'abimer de l'antique pour augmenter ma collection, c'est pas mon truc. Serge
  5. Apparemment VEI 4 sur ce que j'ai lu. Serge
  6. trenen23

    Géophysique

    J'en suis convaincu. Après effectivement, sans l'observation ça ne que peu d'intérêt: J'ai lu de fantastiques articles sur la géochimie isotopique et les inclusions fluides de gisements sans avoir de photos des minerais et de leur position dans la structure. Une étudiante du labo d'Allègre avait présenté à Clermont un très bel exposé de géochimie très balaise et s'était totalement démonté quand mes petits camarades lui avait demandé la pétrographie des échantillons sur lesquels elle avait travaillé (elle n'avait bossé que sur des poudres). Serge
  7. Tu connais beaucoup mieux que moi, mais sur ce que j'avais compris, c'est le gagne pain des mineurs et c'est pas trop leur truc de laisser fouiller un quidam, ils préférerons largement vendre leur récolte et bien souvent il y a un intermédiaire qui voit d'un très mauvais œil, toute velléité de le court-circuiter. Serge
  8. Comme tout un chacun les azurites me plairaient bien même si j'ai les miennes qui datent du début de l'épisode terril, mais je suis un peu loin et j'ai préféré les laisser pour des gens qui n'en ont pas. Voilà c'est pas du désintérêt. Serge
  9. C'est pas les vôtres ? Ok je sors en refermant doucement.....
  10. trenen23

    Géophysique

    Bon ben j'ai bien fait d'être naturaliste.... Serge
  11. Attention, le Club de l'Arbresle, en se retrouvant à gérer un des principaux sîtes minéralogiques de France est dans une situation où les enjeux financiers et donc de pouvoir peuvent être un paramètre non négligeable. Je fais partie depuis 1979 (je crois, sinon c'est 80) de la Société de Géologie du Limousin (avec des non renouvellements pour cause de négligence) sans avoir jamais fait partie du Bureau (ceux qui me connaisse savent que j'ai une certaine expérience dans d'autres Bureaux d'Associations) et je n'ai aucune de ces mauvaises expériences à mon actif d'ailleurs les places de Président ou au Bureau n'y sont pas particulièrement courues. Serge
  12. Normalement, masque et combinaison obligatoire compte tenu des conditions (ou alors vraiment pas loin du sas), l'espace disponible me parait un peu vaste par rapport aux reportages vus, l'amas au premier plan est bizarre aussi. Serge
  13. Si je lis bien l'article, la shungite est donc un anthracite qu'on appelle shungite.... on ne sait pas trop pourquoi.... avec des propriétés......jamais vérifiées..... Là où je ne suis pas d'accord, c'est avec l'hystérie cartésienne, le fait de demander une certaine rigueur et de ne pas croire à des prétendues propriétés jamais vérifiées n'est pas de l'hystérie cartésienne, c'est juste du raisonnement scientifique, sinon bienvenue dans le monde des kryptonites et des pyramides moche en résine bourrées de métaux divers préservant de toutes les ondes. Je suis cartésien.... et il ne me viendrait pas à l'idée de nier les propriétés des plantes dont, après des années d'utilisation empirique, on a identifié les molécules efficaces. Mais par contre quand je vois des gens en admiration devant les propriétés lithothérapiques d'un minéral qu'il ressentent ...... mais qui n'est pas le bon...... voire qui est de la résine......, quand je vois des propriétés inventées sans aucune mention d'expérience permettant de les prouver, force est de penser qu'on est dans l'effet placebo dans toute sa splendeur ! Serge
  14. Sympa comme caillou ! aurifère probablement pas, essaie à l'aiguille quand même, l'or est malléable et se déforme. Du coup le terme orbicule n'est pas très adapté, même si l'aspect s'y prête (on l'utilise pour des structures de roches magmatiques particulières), on parlera plutôt de nodules riches en pyrite probablement. La couleur noire du schiste peut être un signe de milieu réducteur propice à la cristallisation de la pyrite. Serge
  15. Elle aurait pu être Haute Vienne, il me semble avoir vu quelques échantillons Vénachat qui ressemblaient à ça. Serge
  16. Je sais pas trop, écoulements pyroclastiques hétérogènes, dépôts de maar, trucs remaniés ? j'ai des éléments foncés à amphiboles et pyroxènes qui colleraient avec les ordanchites du coin, mais elles sont postérieures aux ponces, j'ai des trucs qui ressemblent beaucoup à des rhyolites mais je n'arrive pas à cerner si c'est recoupant ou inclus, normalement je suis sous une coulée d'ordanchite. j'ai des trucs denses qui m'évoquent des laves trempées, voire des trucs qui pourraient ressembler à des lapillis accrétionnés, bien sur observations de terrain sans lames minces possibles. Pas de stratification évidente (mais j'ai croisé un peu le même genre de chose dans la caldéra sur Murat Le Quaire, et sous le massifs adventifs de l'Aiguiller, qui bien sur sont deux contextes différents d'ages différents normalement). Serge
  17. Mais il est tétu le Monsieur ! le gars il ne risque pas l'avoir dans ses notes parce que le gars, à l'époque c'était un magnifique bois penté qui depuis a été recoupé par une carrefour et les projections il y a fort à parier qu'elles se prolongent sur plusieurs mètres en dessous et normalement ça devrait être de la nappe de ponces fibreuse de Rochefort Montagne mais ça ne l'est pas ....c'est autre chose de pas connu dans ce coin (ce qui ne bouleverse pas la géologie des Monts Dores mais pas mal celle de cette vallée). C'est en ce sens qu'en terrain volcanique, il y a plus facilement qu'ailleurs des différences notables entre ce qu'indique une carte et la réalité complexe du terrain. On t'indique du volcanisme basaltique et tu te retrouves avec du strombolien avec des intercalations de phréatomagmatique. Serge
  18. Là on risque d'y passer du temps, c'est juste qu'au niveau d'une coulée de la carte géologique, j'ai découvert un affleurement de 50 mètres sur 4-5 m de haut avecdes projections, (dont je ne sais pas si elles sont d'origine ou remaniées, ce qui ressemble à un sill, une masse de lave dont je ne sais pas si c'est une grosse enclave ou le sommet d'un pointement, des trace de manifestations fumerolliennes.... Juste le fait que c'était assez imprévisible. Souvent on a du phreatomagmatisme dans les coupes de stromboliens dans la Chaîne des Puys. Serge
  19. Et quand on n'est pas trop spécialiste, wehrlites, lherzolites et autres hartzburgites, c'est pas immédiat que ce soit des péridotites, pour nous c'est automatique. Pour Hugo, esturgeon = poisson incapable de marche arrière qui se noie s'il est bloqué, éviter les recoins dans les bassins, je l'ai découvert il y a pas longtemps....
  20. Bon les p'tit loups, c'est pas pour dire, mais Hugo est un spécialiste de pisciculture (pas mauvais autant que j'ai pu en juger) mais sans bagage géologique autre que celui de lycée si je ne dis pas de bétise. Ce qui n'impose pas qu'il s'avale "two fingers in the nose" des publications de géologie en anglais. Et pour avoir vu les photos du terrain, c'est comme souvent en volcanisme, entre ce qu'on imagine au vu de la carte géologique et ce qu'on trouve réellement sur des appareils volcaniques presque toujours polyphasés, plus ce qu'on observe sur des travaux que n'avaient pas pu voir ceux qui ont levé la carte, c'est assez désarçonnant (j'ai un magnifique exemple dans les Mont Dore où ça n'est pas du tout ce qui est supposé sur la carte et ou même moi qui ne suis pas trop mauvais en volcano, je me mélange les pinceaux entre écoulements pyroclastiques, trucs remaniés, j'en passe). Serge
  21. Et Flute j'arrive trop tard, j'avais reconnu le travers banc d'en bas !!!! Serge
  22. Il n'est pas en lussatite, ce qui lui confère moins de valeur. Serge
  23. Quand j'y suis passé la dernière fois, je me souviens d'un bourrelet de déblais autour d'un espèce d'entonnoir. Je regarde... Serge Ce serait dans le bois derrière le grand bâtiment . Serge
  24. https://img.lamontagne.fr/3hYngDd0P6qxMk2jI_w4AgAHHOlyqb2T2wW2fa5qoCQ/fit/657/438/sm/0/bG9jYWw6Ly8vMDAvMDAvMDQvOTgvMDkvMjAwMDAwNDk4MDkzMg.jpg Votre serviteur avec le masque assis à gauche.....
×
×
  • Créer...