trenen23

Avec ta bonne foi caractéristique, tu oublies l'hydrogéologue qui a calibré le sourcier avec sa géophysique.... Mais je ne t'en voudrais pas.... j'ai juste ces deux expériences vécues qui m'interrogent, et j’entends fort bien les arguments des montpelliérains. Ceci mis à part, quand tu n'y crois pas pour deux sous, que tu te promène avec une fourche de noisetier et qu'elle plonge d'un coup et plusieurs fois au même endroit, ça fait bizarre.... Pour la lithothérapie toujours rien sinon un raisonnement à rebours, quand on voit des clients qui ressentent les effets prévus d'un minéral alors qu'ils portent au mieux un autre minéral, au pire de la résine..... Serge

Pour le sourcier, clairement, un chercheur montpelliérain a montré que c'est pas scientifique, quand le sourcier sait où il y a de l'eau, ça marche, quand il cherche et qu'il y en a pas, il trouve aussi. Et pourtant, un technicien hydrogéologue avait calibré un sourcier avec sa magnéto-tellurique, pour la présence d'eau circulante les résultats concordaient, mais pas pour la profondeur et les débits. Un mien copain, instit, avait sa baguette qui plongeait dans le chemin à côté..... seulement les weekends ! jusqu'à ce que quelques années après, il se rende compte que la conduite d'eau de ses voisins passait à cet endroit, résidence secondaire habitée seulement le weekend ! Bon enfin expérience perso, la première fois que j'ai essayé (avec mon directeur de thèse) rien, un peu plus tard, chez un voisin de la petite mine que je cherchais et qui devait faire un puits à l'endroit indiqué par le sourcier, je prend une fourche de noisetier, je me ballade dans le terrain et plouf, elle plonge, le propriétaire qui ne me disait rien me dit "c'est ici que le sourcier m'a conseillé de creuser".... Les voies de la science sont impénétrables.... Serge

Il n'est pas très frais ? Ok je sors en refermant doucement derrière moi..... Serge

Ben justement, j'ai donné un exemple de démarche sur le galet qui est probablement un des plus facile à identifier...... Serge

Pas de coquille visible, très probablement forme ronde non fossile. Serge

Pour le 11, roche à cristaux dans une pâte vitreuse, Quartz Feldspath et baguettes noires. Roche microgrenue à minéralogie de granite: microgranite ou rhyolite, c'est assez proche. Serge

Une insulte ne l'est que dans son contexte et la volonté de nuire... Sinon, je vais te qualifier de triste charlot délirant..... (ah oui ce n'est pas destiné à nuire.....te comparer à cet immense acteur qui mimait si bien la tristesse tout en étant totalement hors des normes !) Bon après midi, cordialement, Serge

Le numéro 5, c'est très probablement un microgranite porphyrique, les grands cristaux de feldspaths sont dans une pâte vitreuse. Serge

Et oui, mais je ne vois pas l'intérêt d'être injurieux pour défendre une opinion. pour faire partie d'une Commission Régionale du Patrimoine Géologique, je constate autant d'abus de la part de technocrates dont le but est uniquement de se regarder le nombril en disant "c'est bon on a classé" et tant pis si on a perdu une ou deux nouvelles espèces fossiles précieuses pour la classification que ceux que tu dénonce du côté des "anti-réserve". Je te rassure, je suis confronté à cette politique, mais chez moi, j'ai des interlocuteurs attentifs aux opinions des géologues de la commission, alors que là, quand les plus grands paléontologues du pays argumentent en défaveur d'une interdiction, on continue tranquillement dans son dogme. Serge

Tu as un pedigree pour celle là ? C'est une de mes mines fétiches et je me demande si c'est les haldes du puits ou de la grande galerie ? Serge

Plutôt Chatenet Maussan(t). Si c'est du PF, je ne sais pas trop, la carrière (qui a donnée des béryls pierreux centimètriques) n'a duré que quelques mois dans les années 88-89, je crois. Soit un truc de prospection, soit qu'il y ait eu des travaux souterrains avant de prendre en surface en MCO. Serge Ça c'est pour spécialistes ! Toujours PF ou non ? Serge

Merci, j'avais directement cherché à Mont Chemin ! Serge

Je ne trouve pas la Mine des Trappistes sur Mindat c'est qu'elle est y est sous un autre nom ? Serge

En même temps notre table de jardin serait le second objet..... Serge

Continue avec ta minéralogie des mines métalliques, c'est super intéressant ! Serge

Plutôt la famille de l'actinote sur un truc type séricitoschiste/chloritoschiste pour moi aussi, Serge

J'ai eu une magnifique coulée verte non identifiée au fond de la mine d'or de Laurièras et à priori,il n'a fallu que quelques mois ou quelques années galeries actuelles) Serge

S'il est accessible par Research Gate, ça ne pose pas de gros problèmes ? Serge

Pas facile ! sur ce que je vois la grande faille du midi correspond au chevauchement d'unités allochtones sur des unités à charbon. Elle serait plus tardive, comme un chevauchement tardif d'unité sur des unités de démantèlement d'une chaîne (chevauchement sur des molasses tertiaires des Alpes). Du coup, elle n'aurait pas de rôle sur la subsidence à l'origine des dépôts de charbon (sauf à imaginer une proto-faille du midi en extension ?..). A voir avec les copains.... Serge PS: en tous cas, j'ai découvert un sujet intéressant....

Dites donc, ça ressemblerait pas aux complexes leptyno-amphiboliques du Massif Central ce truc ? Serge

Ça rappelle les épisyenitisations des gisements d'uranium, en particulier du limousin, le quartz est dissous et ça donne une roche vacuolaire où les oxydes d'uranium peuvent se déposer. Pour les fluides, tu dois avoir plein de choses sur les publis du CREGU à Nancy. Serge PS: Pour le gag, sur la mine d'or du Bourneix mon copain Hossein avait eu des épisyénites feldspathiques (le quartz s'était barré et il était remplacé par du feldspath, mais à priori rien à voir avec les fluides à or.

De l'arfvedsonite en remplissage de cristaux de feldspath, ça parait peu probable. Serge

Je pense que tes aimants sont des aimants néodyme qui sont plus puissants que les aimants classiques. A l'aspect je rejoindrait tout à fait l'avis de But, donc rien de sédimentaire, mais des ensembles de type ophiolitique (bout de plancher océanique formés de péridotites serpentinisées, de gabbro et de basaltes) pas loin. Serge

Si le sujet a été évoqué dans plusieurs posts. Il est clair que je conserverais pas les échantillons de Chaméane dans une pièce à vivre. Il y a des masses de pechblende importantes (Au labo de Clermont, la zone la plus radioactive était la photocopieuse ..... derrière la cloison se trouvait un échantillon de pechblende massive de Chaméane de plusieurs kilos.....). Serge