trenen23

Ne t’inquiètes pas des fluo sur quartz "enracinés" à la Barre, il n'y en a pas plus que ça, s'il n'y a pas les grandes lames de quartz d'aspect un peu quartz carié que je ne connais qu'au Beix dans le coin (et encore je suis loin de tout connaître), beaucoup de cubes de la Barre sont sur quartz millimétriques voire sur calcédoine. J'ai un peu voulu tempérer et relever que tout le monde pouvait avoir plus ou moins raison , mais le fait est que beaucoup de fluos du Beix sont sur quartz cristallisés millimétriques, c'est vraiment de la discussion de pinaillage. Serge

Là on doit pouvoir te fournir sur nos échantillonnages, en plus les roches métamorphiques sont assez complexes à déterminer précisément, l'aspect ne suffit pas toujours ou on reste dans le simpliste. Serge

Ça dépend de ce qu'on entend par cristaux de quartz. Sur des cristaux bien individualisés, j'en connais pas trop, mais beaucoup d'échantillons du Beix sont des cubes sur des lames de quartz microcristallin. Serge

Vu sur Mindat, à mon avis ce sont des plages de serpentines diverses antigorite ou lizardites intersticielles dans la calcite. C'est du moins ce que j'avais déterminé à l'époque. Diopside très peu probable on est dans du secondaire très loin des paragenèses primaires de la péridotite. Serge

Là il nous faudrait des photos. Attention il me semble bien que le massif est en réserve avec prélèvements interdits. Si c'est la carrière que je connais, on y trouve différents types de serpentines et de la calcite en grand clivages Sur le coup, ils y vont cool mes copains aveyronnais ! mesuré le massif du Puy de Wolf fait 1.25 km2 alors que le complexe La Flotte le Cluzeau en Limousin fait 4 km2 (bon, ok il n'y a pas que des serpentinites, il y a des gabbros.),, propagande quand tu nous tient !!!! Serge

Mais ça ressemble méchamment à un galet de basalte à olivine...... Serge

Bien sur, une de mes mines préférées !!! mine d'or et une des trois à -3000 m, j'y ai pensé tout de suite en voyant le caillou ! Bonne journée, Serge

Là, clairement il faut une photo à l'échelle de l'affleurement sinon on ne peut rien faire. A l'échelle de l'échantillon aucun signe évident de fusion qui déterminerait métatexite et diatexite. Pour essayer d'être clair, une migmatite est un mélange de roches qui peut être du à plusieurs phénomènes (grosso modo, c'est très descriptif) Souvent c'est du à une fusion partielle et là on a une anatexite, avec un faciès métatexite ou la trame de la roche métamorphique est bien visible accompagnée de leucosomes (granite issu de la fusion de la roche) et un faciès diatexite où il ne reste de la roche originelle que des lits de biotite plus ou moins tourbillonnaires, après on passe au granite d'anatexie (là l'utilisation de ces termes suppose qu'on a mis en évidence la fusion. Serge

Si c'est magnétique ? Serge

Qu'est ce que tu vois d'autre avec cet aspect Steph ? Amicalement, Serge

Oui, rayé à l'ongle il n'y a pas grand chose. Serge

Entre titanite, triclinique, cristal en coin et axinite, triclinique, cristal en hache, vous croyez qu'il y a beaucoup de différences ? Serge

A l'aspect, gneiss quartzo-feldspathique, il faudrait d'autres données, entre autres d'affleurement, mais ça ressemble comme deux gouttes d'eau aux orthogneiss de chez moi. Après comme migmatite c'est mélange, on peut envisager migmatite, mais c'est l'ambiguité du terme. Serge

C'est le cas en Limousin et il y a un représentant des associations en temps que tel et trois membres qui sont aussi dans le monde associatif. Bon on est un peu exceptionnel quand même. Serge

Ce sont des accords, si je me souviens bien, sont admis le chauffage des tanzanites, des rubis, des saphirs, des topazes, des béryls (?, là je ne savais pas) le plus souvent pour renforcer les couleurs (ce qui est risqué quand même la pierre risquant de n'y pas survivre au moins pour le rubis) et le huilage des émeraude sans lequel les émeraudes naturelles apparaîtraient truffées de givres. A confirmer, Serge

Rien d'anormal, tu vas trouver les même fiches à la CRPG du Limousin, sans qu'il y ait d'interdiction demandée. La fiche des Vaches Noires relève une menace anthropique par prélèvement de fossiles de 1/3 et n'évoque aucune une interdiction de collecte sans fouille sur l'estran, par contre sur les falaises (sachant que le problème majeur est le danger pour les préleveurs). Il y a quand même un moment où on doit identifier les géosites importants dans ce pays, après le niveau de protection est à déterminer, nous on s'est refusé à protéger artificiellement des sites qui ne risquent rien et on a été suivi par notre DREAL. Serge

Ça c'est des cailloux que je connais ailleurs ! Quelques petit trucs, embréchites est un vieux terme devenu obsolète mais j'ai l'impression que les auteurs de la notice l'ont utilisé comme référence historique (ce qui est tout à leur honneur). La présence de faciès particuliers de gneiss (au sens large) au contacts de bancs d'amphibolites ou de calcaires métamorphiques (tu as raison, cipolins très probables) est fréquente. En Limousin il y a des grenats et des disthènes centimétriques juste au contact d'une lentille d'amphibolite rubanée (interprétée comme métatufs basaltiques à intercalations carbonatées). La notion de kinzigite est un peu particulière, ce sont plus ou moins des granulites de haute température. Chez moi ce sont des migmatites avec des restites très riches en cordiérite/grenat et des leucosomes à grenat et parfois cordiérite (voire des grenats à auréoles de cordiérite). Je n'ai pas l'impression que ce soit quelque chose de très calé. En Millevaches en Limousin ce sont des panneaux entiers kilométriques enclavés dans un granite porphyroïde et intimement associés à des granites très leucocrates à Grenat +- Cordiérite voire rien...(souvent interprétés comme résultant de la fusion desdites kinzigites), dans les autres descriptions ce sont des lentilles d'extension réduites dans une série métamorphique gneissique. Pour le protolithe, on peut aller sur une série pélitique (peut être volcano-sédimentaire de type greywackes au sens ancien, il faudrait avoir les analyses chimiques mais je parierais bien dessus, c'est ce qu'on a le plus souvent) avec des intercalations de volcanisme basaltique (les amphibolites) plus ou moins associée à de la sédimentation carbonatée, les pyroxénites et les calcaires. Tout ça ressemble à s'y méprendre à de l'Unité Inférieure des Gneiss telle qu'elle est décrite dans le Massif Central OK là on est pas sur de la détermination fine, mais sur des analogies qui mériteraient d'être confirmées ou non. Serge

Pareil, on dirait une fissure de la roche qui a été colmatée par un micro filon. C'est une irrégularité naturelle de la roche et effectivement, si ça a supporté le sciage et le polissage, il y a peu de risque que ça casse. Serge

Je viens de lire la totalité du pdf et je ne lis pas que les amateurs hors association soient des voleurs. Ce qui est écrit est un rappel des lois et là, on y peut pas grand chose car elles ne sont pas écrites uniquement pour les amateurs de minéraux et de fossiles. Avec l'autorisation du propriétaire du terrain pour la recherche et pour la vente, tout individu (même hors association) peut prélever et vendre. Le hic c'est qu'il faut que le propriétaire ait été informé et ait donné son accord et ça, tout le monde ne le fait pas et là c'est considéré comme du vol, association ou non. Quand on est dans de la collection pure, ça ne pose généralement pas de gros problèmes, mais quand il y a un enjeu financier, c'est différent, quand tu vois pour 30 000 euros de cailloux sortis de ton terrain et vendus (dans ce cas c'est vendus et pas proposés à la vente) sans que tu sois au courant de rien, ça faut un peu les boules. Comme d'habitude j'ai réagi viscéralement sur un sujet (la psychanalyse de la collection) que j'ai croisé en oubliant les mots d'introduction. Serge

Il est important de comprendre comment sont considérés les collectionneurs dans ce milieu. l'interprétation psychanalytique de la collection, bien sur extrêmement réductrice et sans fondement réel comme beaucoup d'interprétations psychanalytiques en est un symbole criant. J'y ai été confronté et de ce côté, ils sont bien caricaturaux et bornés (même s'il faut bien admettre que dans l'activité de collection, il y a souvent l’appropriation de quelque chose, quoique pour certains on soit assez éloigné de cette volonté). Serge

Là, je pense qu'il serait bon, si nul compte n'est tenu des contributions, d'alerter le milieu journalistique en prenant, avec leur accord les contributions des sommités et en les portant à la connaissances du grand public (c'est pas que les autres soient négligeables, mais l'avis de personnes ayant pignon sur rue porte plus). J'y rajouterais volontiers celle de Mr Herreman (s'il est d'accord car il met un sacré coup de pied très argumenté dans la fourmilière et pose des problèmes majeurs mais en mettant en cause nombre de personnes influentes). Pour info, il y a une dizaine d'années, le responsable de la DREAL limousin me demandait si on mettait une rivière très riche en grenats alluvionnaires dans l'inventaire. Je lui répondait que mon activité de chercheur d'or n'était pas vraiment dans les petits papiers d'une DREAL, suite..... "vous êtes combien à orpailler en Limousin ?", "Une petite trentaine", "et vous bougez quelle quantité de sable ?", "un demi mètre cube par personne, voire un mètre cube au grand maximum (c'est pas le Gardon ou le Salat...)", "bon, ben, vous pouvez continuez, on a plus à craindre de l'accès aux berges et des traversées de bétail en terme de désordre sur les rivières". Et je n'avais rien demandé....Quand on discute avec des gens raisonnables. Serge

Je vous l'avais dit.... Serge

Là ce coup ci on dirais bien une brèche à ciment ferrugineux. Reste de cuirasse latéritique, ça ne vous parlerais pas ? Serge

Intéressant pour l'absence d'argumentation, un navet. tout est dit ..... pas de raisons, rien absence d'argumentation, c'est magnifique, on dirait un apparatchik de la protection systématique sans réflexion. Heureusement que les gens de la DREAL avec qui j'ai travaillé sont moins obtus. Serge

C'est excellent, mais face au public en face, le scientifique c'est bien, le collectionneur, c'est automatiquement un dangereux pillard qui va commercialiser ses triouvailles. Je crois qu'il n'y a rien à faire, si on veut être productif il faut se réclamer de la science et de son intérêt et passer sous silence la collection. Serge