trenen23

Maintenant que je le lis, il me semble bien qu'un de mes copains chercheur d'or m'avait parlé de quelque chose..... mais où Serge

J'ai pas une énorme affection pour la CRIIRAD, mais pas non plus une confiance démesurée dans le traitement des analyses des acteurs du nucléaire. Ceux qui rigolent de la CRIIRAD sont très souvent ceux qui ont intérêt à le faire. Serge Effectivement, la CRIIRAD n'est pas un organisme comme l'IRSN, qui est astreint à beaucoup plus de rigueur. Un copain qui travaillait en indépendant sur de l'après mine était désespéré par les protocoles d'analyse de la CRIIRAD, ceci mis à part ils ont parfois soulevé des questionnements tout à fait pertinents que les acteurs du nucléaire s'étaient bien gardés de mettre sur la place publique. Actuellement, quand je tombe sur des rapports de l'IRSN sur les centrales nucléaires françaises, j'ai pas l'impression qu'EDF soit toujours content....il y a un certain niveau d'exigence. Par contre l'IRSN a bien sous estimé le passage du nuage de Tchernobyl...

Et pourtant ça a de très fortes chances d'être ça..... Serge

En lumière polarisée réfléchie, ça polarise effectivement, on l'utilise en métallographie, par contre les données optiques sont beaucoup plus complexes (on ne peut pas ou je ne l'ai pas vu utiliser les angles d'extinction pour argumenter la composition d'un minéral) la détermination se fait sur un double critère, pouvoir réflecteur / couleurs de polarisation et là il vaut mieux calibrer son microscope et bosser toujours sur le même.et surtout avec le même éclairage Au BRGM, selon que je bossais sur le micro du maître P. Picot ou de son collègue C. Laforêt, je n'avais pas tout à fait les mêmes teintes de polarisation. Serge

Expression trenennienne désignant un gros filon de quartz hydrothermal assez systématiquement tardif, non agrée par le World Geologic Survey, possède un équivalent géologique français sous le vocable BTH, bréche tectonique hypersilicifiée. Exemples, Roche Cornet dans le Puy de Dôme, filon d'Oradour en Haute Vienne, Faux Mazuras et Roche d'Agout en Creuse. Généralement très peu minéralisés hors quartz (avec souvent un peu d'améthyste, assez fréquemment un peu de fluorite, plus rarement baryte et quelque vagues trucs un peu métallique mais très accessoires, les minéralisations sont souvent sur des satellites associés à l'accident principal. Serge

En premier, éventualité de quartz, mais là ce sera d'affinité hexagonale et ça raye le verre. En second, ça a une très bonne tronche de scorodite, le premier petit cube ferait effectivement une pharmacosidérite très correcte, le second me parait trop vert fluo mais une petite torbernite qui trainerait par là ? Sur ces gros os de quartz, il y a parfois des minéralisations, sur celui de Roche d'Agout qui est très probablement le même, il y a plusieurs indices relevés. Après il y a des indices BSS pour mispickel aurifère et pour uranium à proximité. Donc scorodite pharmacosidérite et torbbernite tout à fait possibles et cohérentes avec le fond local. Serge

Ne t’inquiètes pas des fluo sur quartz "enracinés" à la Barre, il n'y en a pas plus que ça, s'il n'y a pas les grandes lames de quartz d'aspect un peu quartz carié que je ne connais qu'au Beix dans le coin (et encore je suis loin de tout connaître), beaucoup de cubes de la Barre sont sur quartz millimétriques voire sur calcédoine. J'ai un peu voulu tempérer et relever que tout le monde pouvait avoir plus ou moins raison , mais le fait est que beaucoup de fluos du Beix sont sur quartz cristallisés millimétriques, c'est vraiment de la discussion de pinaillage. Serge

Là on doit pouvoir te fournir sur nos échantillonnages, en plus les roches métamorphiques sont assez complexes à déterminer précisément, l'aspect ne suffit pas toujours ou on reste dans le simpliste. Serge

Ça dépend de ce qu'on entend par cristaux de quartz. Sur des cristaux bien individualisés, j'en connais pas trop, mais beaucoup d'échantillons du Beix sont des cubes sur des lames de quartz microcristallin. Serge

Vu sur Mindat, à mon avis ce sont des plages de serpentines diverses antigorite ou lizardites intersticielles dans la calcite. C'est du moins ce que j'avais déterminé à l'époque. Diopside très peu probable on est dans du secondaire très loin des paragenèses primaires de la péridotite. Serge

Là il nous faudrait des photos. Attention il me semble bien que le massif est en réserve avec prélèvements interdits. Si c'est la carrière que je connais, on y trouve différents types de serpentines et de la calcite en grand clivages Sur le coup, ils y vont cool mes copains aveyronnais ! mesuré le massif du Puy de Wolf fait 1.25 km2 alors que le complexe La Flotte le Cluzeau en Limousin fait 4 km2 (bon, ok il n'y a pas que des serpentinites, il y a des gabbros.),, propagande quand tu nous tient !!!! Serge

Mais ça ressemble méchamment à un galet de basalte à olivine...... Serge

Bien sur, une de mes mines préférées !!! mine d'or et une des trois à -3000 m, j'y ai pensé tout de suite en voyant le caillou ! Bonne journée, Serge

Là, clairement il faut une photo à l'échelle de l'affleurement sinon on ne peut rien faire. A l'échelle de l'échantillon aucun signe évident de fusion qui déterminerait métatexite et diatexite. Pour essayer d'être clair, une migmatite est un mélange de roches qui peut être du à plusieurs phénomènes (grosso modo, c'est très descriptif) Souvent c'est du à une fusion partielle et là on a une anatexite, avec un faciès métatexite ou la trame de la roche métamorphique est bien visible accompagnée de leucosomes (granite issu de la fusion de la roche) et un faciès diatexite où il ne reste de la roche originelle que des lits de biotite plus ou moins tourbillonnaires, après on passe au granite d'anatexie (là l'utilisation de ces termes suppose qu'on a mis en évidence la fusion. Serge

Si c'est magnétique ? Serge

Qu'est ce que tu vois d'autre avec cet aspect Steph ? Amicalement, Serge

Oui, rayé à l'ongle il n'y a pas grand chose. Serge

Entre titanite, triclinique, cristal en coin et axinite, triclinique, cristal en hache, vous croyez qu'il y a beaucoup de différences ? Serge

A l'aspect, gneiss quartzo-feldspathique, il faudrait d'autres données, entre autres d'affleurement, mais ça ressemble comme deux gouttes d'eau aux orthogneiss de chez moi. Après comme migmatite c'est mélange, on peut envisager migmatite, mais c'est l'ambiguité du terme. Serge

C'est le cas en Limousin et il y a un représentant des associations en temps que tel et trois membres qui sont aussi dans le monde associatif. Bon on est un peu exceptionnel quand même. Serge

Ce sont des accords, si je me souviens bien, sont admis le chauffage des tanzanites, des rubis, des saphirs, des topazes, des béryls (?, là je ne savais pas) le plus souvent pour renforcer les couleurs (ce qui est risqué quand même la pierre risquant de n'y pas survivre au moins pour le rubis) et le huilage des émeraude sans lequel les émeraudes naturelles apparaîtraient truffées de givres. A confirmer, Serge

Rien d'anormal, tu vas trouver les même fiches à la CRPG du Limousin, sans qu'il y ait d'interdiction demandée. La fiche des Vaches Noires relève une menace anthropique par prélèvement de fossiles de 1/3 et n'évoque aucune une interdiction de collecte sans fouille sur l'estran, par contre sur les falaises (sachant que le problème majeur est le danger pour les préleveurs). Il y a quand même un moment où on doit identifier les géosites importants dans ce pays, après le niveau de protection est à déterminer, nous on s'est refusé à protéger artificiellement des sites qui ne risquent rien et on a été suivi par notre DREAL. Serge

Ça c'est des cailloux que je connais ailleurs ! Quelques petit trucs, embréchites est un vieux terme devenu obsolète mais j'ai l'impression que les auteurs de la notice l'ont utilisé comme référence historique (ce qui est tout à leur honneur). La présence de faciès particuliers de gneiss (au sens large) au contacts de bancs d'amphibolites ou de calcaires métamorphiques (tu as raison, cipolins très probables) est fréquente. En Limousin il y a des grenats et des disthènes centimétriques juste au contact d'une lentille d'amphibolite rubanée (interprétée comme métatufs basaltiques à intercalations carbonatées). La notion de kinzigite est un peu particulière, ce sont plus ou moins des granulites de haute température. Chez moi ce sont des migmatites avec des restites très riches en cordiérite/grenat et des leucosomes à grenat et parfois cordiérite (voire des grenats à auréoles de cordiérite). Je n'ai pas l'impression que ce soit quelque chose de très calé. En Millevaches en Limousin ce sont des panneaux entiers kilométriques enclavés dans un granite porphyroïde et intimement associés à des granites très leucocrates à Grenat +- Cordiérite voire rien...(souvent interprétés comme résultant de la fusion desdites kinzigites), dans les autres descriptions ce sont des lentilles d'extension réduites dans une série métamorphique gneissique. Pour le protolithe, on peut aller sur une série pélitique (peut être volcano-sédimentaire de type greywackes au sens ancien, il faudrait avoir les analyses chimiques mais je parierais bien dessus, c'est ce qu'on a le plus souvent) avec des intercalations de volcanisme basaltique (les amphibolites) plus ou moins associée à de la sédimentation carbonatée, les pyroxénites et les calcaires. Tout ça ressemble à s'y méprendre à de l'Unité Inférieure des Gneiss telle qu'elle est décrite dans le Massif Central OK là on est pas sur de la détermination fine, mais sur des analogies qui mériteraient d'être confirmées ou non. Serge