trenen23

Non Stéphane, tu ne me montre pas un zircon fondu ( ce minéral est capable d'encaisser deux ou trois cycles de chaîne de montagne en passant dans des magmas divers), tu me montre un zircon corrodé par des réactions chimiques par un magma avec lequel il est en déséquilibre. L'aspect est fondu, mais pour la physique et les conditions nécessaires à obtenir ce résultat ce n'est pas du tout la même chose. Dailleurs, je commence à me poser sérieusement la question de corrosion de feldspath pour tes bébètes. Les anciens auraient pu s'y faire prendre sans problème avec toute leur science) Pour les amphiboles, je me suis toujours demandé si c'était la même chose ou si c'était une vraie fusion (de celles qui donnent des verres), peut être qu'Eric Médard et les gens de Magmas et Volcans à Clermont le savent. Pour le quartz, à part du verre dans des fours, c'est pareil, je n'en jamais vu de fondu en milieu volcanique, par contre du corrodé, à chaque fois que j'orpaille le Sioulot ou que je regarde un microgranite. Amitiés, Serge PS, quels types d'analyses tu as pu avoir ?

Bon déjà une chose 44 grammes de platine ou d'irridium naturel en France, ce sera la première fois (déjà 44 grammes d'or c'est hyper exceptionnel). Serge

Non, pas de brachios à ma connaissance, on est loin du secondaire où ils pullulent. Il faudrait aller vers le bassin de Brive pour les premiers affleurements. Serge

Il y aurait peut être chose qui permettrait de connaître l'histoire de ces plaquettes. Une étude des traces de surface qui permettrait de trancher sur l'origine du dépoli et probablement par là-même une partie de l'histoire de l'aspect arrondi des bébétes, mais là je ne suis pas compétent. Serge

Juste une précision, La préparation a lieu dans des fours à arcs et ensuite le produit est réutilisé pour fabriquer d'autres fours ? Merci, Serge Bon l'industrie de l'atome n'est pas angélique, mais de là à laisser des déchets de fours de vitrification de déchets dans la nature, je serais assez étonné, c'est quand même du matériel qui risque d'être très radioactif.

D'autant qu'il risque d'y avoir des trucs différents Serge

Je suis très attaché aux noms anciens, d'ailleurs j'emploie bien souvent fluorine et barytine, mais force est de constater qu'à partir du moment où on se trouve dans le contexte scientifique et que la communauté a validé une terminologie, qui fait que tout le monde parle de la même chose, il faut l'utiliser et accessoirement, j'aime bien qu'on me donne le pourquoi du comment. Ca ne m'arrange pas trop que les composés en botanique soient devenus des astéracées mais c'est plus rationnel, je ne vous parle même pas des poissons qui n'existent plus que chez le poissonnier sinon c'est des téléostéens, mais c'est cohérent. Serge

Ne vous inquiétez pas trop pour autant, je suis assez vaguement scientifique (j'ai du moins quelques éléments de CV qui peuvent le laisser penser) et je ne quitterais pas le forum pour quelques discussions un peu vives. Serge PS: Alain, pour ton minéral vert dans granite, il y a de très fortes chances pour que j'ai raison.........

Sympa, je ne connaissais pas celui là. Il doit y avoir aussi quelque chose avec des feuilles au Lac Chambon mais ça fait bien 20 ans que j'y suis allé Serge

Salut Xav en fait le saphir, même s'il fait penser au système hexagonal est rhomboèdrique, d'où les triangles très peu hexagonaux que l'on voit sur les faces plates. Serge Bon j'arête, cinq minutes pour faire une phrase cohérente, repas arrosé chez les cousins et la belle soeur, dodo!!!!!

Au fait, ce sont des pièces qui viennent des différentes zones de la carrière ou uniquement des zones à azurite à droite de l'entrée ? Merci, SErge

C'est assez fabuleux, dommage que je ne passe pas dans le coin, je crois que c'eut été un régal de faire du terrain avec toi, même sans trouver des trucs comme ça (d'ailleurs, je ne serais pas assez patient pour les dégager). Serge, bille moyenne en fossiles!

On trouve ce genre de faciès dans les diorites du Limousin avec des passées plus granitiques souvent très rouges et pas mal d''épidote (Masléon entre autres). Un copain a même décrit des trucs qui ressemblaient pas mal à des mélanges de magmas granitique et dioritique au sud de Limoges sur la quatre voies (du temps des travaux, maintenant c'est une autoroute!) Serge

Non Stéphane, pas fusion, corrosion parce que le spinelle n'est pas en équilibre avec le liquide basaltique. Plutôt sur les arêtes et les sommets pour des raisons de physique dont que je me souviens pas! Serge

Bon, alors les cocos, on trouverait cet échantillon chez moi et avec juste une détermination à l'oeil, ce serait un granite avec de l'orthose rose et du plagioclase blanc. Pour aller plus loin, lame mince obligatoire. En ce qui concerne l'amas vert, les plagioclases s'altèrent très vite au cours de l'histoire du granite en un amas de micas microscopiques d'une composition généralement proche de la muscovite (et ce plus facilement sur le coeur qui est plus calcique). Pour les noms de ces micas à paillettes très fines, c'est un vaste foutoir, à ma connaissance, mais je n'ai pas vérifié, séricite, damourite, gilbertite ne sont pas des espèces minérales juste des faciès plus ou moins microcristallins de micas de type muscovite (et plus ou moins vert jaune pour damourite et gilbertite). Si on tape vraiment dans les minéraux ayant pignon sur rue, il me semble qu'on peut trouver des illites et des phengites, mais là analyse microsonde et/ou DRX obligatoire. Il existe une altération des plagioclases qui fournit de l'épidote microcristalline (et autre chose), la saussuritisation, mais elle touche plutôt les plagioclases très calciques (à cause du calcium nécessaire pour cristalliser l'épidote) ce qui n'est très probablement pas le cas ici (plutôt dans des roches plus basiques et celle là ne ressemble pas à un gabbro même de type gag). Pour la pegmatite, de manière descriptive c'est une roche grenue à composition plus ou moins granitique qui présente des cristaux de grande taille (les formes automorphes ne sont pas obligatoires, elles sont même plutôt rares). Le plus souvent on la définit par rapport à la roche encaissante, on parlera d'une pegmatite avec des cristaux centimètriques si les roches associées sont à grain bien plus fin, parfois les cristaux sont métriques . En fait la pegmatite correspond à la cristallisation d'un magma souvent résiduel, (parfois un début de fusion dans des gneiss anatectiques qui sont assez riches en eau) avec une forte proportion de fluides (eau et consorts), d'où un aspect assez difficile à décrire mais très typique quand on a l'habitude. L'aplite, qui est très souvent associée aux pegmatites est une roche à grain fin (millimétrique), le plus souvent très blanche, mais qui peut contenir des proportions plus ou moins importantes de biotite fine et de grenat (parfois beaucoup moins fin!), j'en ai même eu avec grenat, appatite et béryl dans mon mur en Creuse. Pareil c'est une roche assez difficile à définir clairement. Comme elle forme (ainsi que la pegmatite souvent) des filonnets, elle n'est pas toujours mentionnée sur les cartes géologiques. Je ne me suis jamais trop posé la question du pourquoi de ce grain fin dans ce contexte (le refroidissement rapide n'est pas toujours évident) Voili, voilou, Serge PS: au fait sur le coup, je ne suis pas un éminent spécialiste des granites (thèse en terrain granitique et métamorphique quand même!), mais j'en ai vu quelques uns, sur le terrain et en lame mince et comme tout bon métallogéniste, j'ai fait aussi un peu d'altération hydrothermale.

C'est fait, Serfge

10 tonnes chez les frangins, ils ont l'habitude !, d'où l'état des dos. Amitiés à tous, j'espère pouvoir passer vous voir un jour ! Serge

Ca sent bon la valve de rudiste (Hippurite pour cette famille). Pour y voir un bivalve, il faut un peu d’imagination, mais ça en est bien un ! Serge

A mon avis ton vert comme ton gros blanc sont des feldspaths largement altérés d'où le côté terreux argileux du matériau. Ca va toujours bien avec les filonnets quartzeux. Parfois l'argile d'altération se teinte de couleurs dues à des éléments en traces. Sans garanties. Serge

En fait, je crois que tous sont plus ou moins associés au lias silicifié, non ? Serge

Jacques Patureau, auteur d'une des premières thèses récente sur les pegmatites des Monts d'Ambazac, à une époque où cela n'excitait pas les foules (au passage, je ne suis pas sur qu'il y en ait eu après !) Serge

Au vu du filonnet de quartz à côté on peut penser à de l'hydrothermal, donc variscite, turquoise, et secondaires du cuivre non exclus. Serge

En fait, je m’aperçois qu'on fait souvent une confusion: les aspects arrondis observés sur les corindons, les spinelles et les zircons (presque systématiques sur les amphiboles, c'est mon premier critère de détermination avant que je puisse mesurer les angles) me paraissent relever beaucoup plus de corrosion préférentielle sur les arêtes parce que le minéral n'est pas en équilibre chimique avec le magma qui l'a englobé que de la fusion (2050°C pour fondre du corindon à pression atmosphérique, 1850°C pour le zircon, ce qui m'étonne même puisque c'est un des minéraux les plus réfractaires qui existe, on date des évènements dans des zircons qui ont conservé un coeur relique après passages dans plusieurs magmas successifs). A l'appui de mes dires je retrouve les mêmes golfes de corrosion dans les spinelles et les saphirs du Sioulot que dans les quartz des rhyolites. Serge

Pas tout à fait la même chose, l'aspect en lamelles n’apparaît pas me semble-t-il sur les autres posts Un point intéressant, la température de fusion de l'oligoclase (plagio acide à faible température de fusion, les autres à part l'albite sont plus haut) est de 1120°, je pense qu'on est dans les points hauts des températures de magmas basaltiques (1200 ° en surface mais moins en profondeur). De plus, pour obtenir un verre, il faut un refroidissement rapide difficile à envisager pour une bulle de feldspath fondu au coeur d'un magma. Serge

Pour moi, soit ce sont des clivages de feldspaths roulés et pas du tout vitrifiés, soit ce sont des fragments de verre (qu'on peut comme pour beaucoup de choses trouver dans des endroits très inattendus). Un moyen simple peut être de vérifier si c'est du verre, c'est de d'intercaler un filtre polarisant dessus et un dessous à 90°. Si la lumière passe, ça n'est pas du verre (c'est le principe du micro polarisant), le verre est isotrope, pas le feldspath (attention le feldspath s'il est selon un axe précis peut aussi ne pas laisser passer la lumière) Voili, voilou Serge