elasmo

Tout dépend de l'âge géologique des faunes dont l'on parle, on ne peux comparer qu'avec des périodes identiques du Miocène avec du Miocène, et de l'éocène inférieur avec de l'éocène inférieur, etc...

Pour le poisson si cela provient bien de la Green River, il pourrait s'agir du genre Knightia http://www.thefossilforum.com/index.php?/gallery/image/46989-knightia-fossil-fishjpg/ et un autre plus "naturel" https://www.alamyimages.fr/knightia-poissons-fossiles-eocaena-eocene-whyoming-usa-image336019566.html

Bonsoir Essaye dans un premier temps de rassembler toutes les photos dans un même sujet, ensuite met un numéro sur tes spécimens, et dis nous d'ou cela provient, sans quoi cela sera assez difficile de donner des identifications fiables. Le poisson doit provenir de la Green River (éocène des USA) mais avec un gros supplément sur la peinture ou le cirage, c'est dommage

Personnellement je tamiserais bien dans les niveaux inférieurs avec de petites mailles, il n'est pas impossible de tomber sur des lentilles de micro vertébrés, voir de macro vertébrés d'un faciès continental ! Tu peux voir sur mon site Internet la description d'un site tel que celui ci http://vertebresfossiles.free.fr/sites/cuisien_fluviatile/intro_cuisien_fluviatile.html

Non l'espèce H. serra n'est connu que du Miocène au Pliocène, de nos jours c'est le Dirrhizodus elongatus qui s'en approche le plus https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=317781 Rien à voir avec l'éocène, peux être qu'il font allusion à l'espèce H. curvatus (du Priabonien, éocène supérieur) au Maroc

oui mais ce livre ne traite que du Miocène de Kallo et alentours, rien à voir avec Balagem qui est éocène donc 30 Millions d'années avant

Un bon conseil, prends un tamis et récupère, un maximum de refus de tamis, de taille de l'ordre de 5 a 2 mm ce sont les niveaux les plus riches en terme d'espèces et d'individus

Mais oui, et le propriétaire n'est plus chez lui avec de telles mesures !! c'est certes dommages, mais quand on voit comment certains exploitent ce niveau pour en faire une pseudo protection à son seul avantage, on peux douter du bien fondé d'une telle mesure

Bonjour Rien de Lorraine ici, tout vient des Kemkem (Sud du Mraoc), étage Cénomanien Tu trouveras un certains nombre de réponse sur cet ouvrage de la revue Fossiles https://www.minerauxetfossiles.com/produit/fossiles-du-maroc-volume-2a-gisements-emblematiques-du-mesozoique-et-du-cenozoique-patrice-lebrun/ et / ou sur mon site Internet, page consacrée aux Kemkem http://vertebresfossiles.free.fr/maroc/faune_kemkem.html En tout cas une chose est certaines, toutes les étiquettes me semblent être fausses, voir mon commentaire sur les dents de requins que tu as posté dans l'autre sujet

Bonjour Les dents du milieu me font plutôt penser à des dents du Lédien (éocène = équivalent français du Lutétien inférieur de Balagem (Belgique), présence de plusieurs espèces caractéristiques de ces niveaux, comme Brachycarcharias lerichei, Striatolamia macrota, et Jaekelotodus robustus, je dirais qu'il y a même peux être d'autres dents provenant de niveaux différents et plus récents comme ceux que l'on rencontre dans les faluns d'Anjou-Touraine, seul une vérification par dents (recto verso en gros plan pour être discriminant) La dernière photo montre des dents de requins du Genre Carcharhinus (difficile à identifier en vue globale)

Bonjour Les huîtres présentées sur la photo, sont des Rhynchostreon suborbiculatum (LAMARCK, 1801), voir la publication de Vullo et al, 2003, annales de Paléontologie, d'un niveau similaire à celui que j'ai présenté en photo.

Paguridae (Bernard l'Hermitte) indéterminés de l'Auversien

Bonjour J'en ai personnellement rencontré un grand nombre dans le Cénomanien sableux du sud de Tours, elles forment un véritable "faluns" même si le terme n'est pas approprié/ Elles constitue la majorité du sédiment d'un niveau marin, riche en vertébrés marins (élasmobranches, poissons osseux, plus rarement des reptiles, ainsi que divers autres invertébrés, Brachiopodes et échinodermes). Ces huîtres n'étant pour moi que très secondaire, je n'ai pas fait d'observations spécifiques dessus, cependant j'ai tout de même pris soin d'en récolter un peu pour garder une trace de ce qui constitue la majorité du sédiment, en plus du sable glauconieux, voir photo ci-dessous : Mais également dans le Cénomanien, bloc sur la plage des falaises des Vaches Noires (Calvados - France) Quand à la variation, personnellement je ne me suis pas penché dessus, mais il est vrai qu'il y a probablement une variabilité comme souvent chez les ostreidae fossiles et actuelles

Bonjour C'est bien dommage, encore un site saccagé, et pour une fois pas par les horribles fouilleurs amateurs ! As-tu tamisé ou juste ramassé les gros spécimens ? ces niveaux contiennent une très belle méso et micro faune, parfois en vertébrés, as tu trouvé des dents ou des fragments osseux ?

J'habite dans le Val d'Oise, donc pas trop loin, mais ce sont d'autres raisons qui risque de me bloquer

Bonsoir J'espère pouvoir m'y rendre au moins une journée

petits éléments de Pouce-pieds, qui sont des crustacés présents et consommés dans le sud de l'Europe (Espagne, Portugal) entre autre

Planche consacrée à quelques spécimens du genre Xenophora, pas tous du Lutétien, mais tous de l'éocène du Bassin Parisien

C'est bien son problème, tout comme à chaque fois qu'on lui demande de mettre les bonnes informations pour les fois suivantes....

Oui c'était juste pour mettre en évidence la forme de la dent

Totalement d'accord avec cette affirmation Cynodictis — Wikipédia (wikipedia.org)

En fait il te demandait l'âge géologique, et pensait peux être à l'éocène, ce n'était donc en rien une affirmation !! Encore une fois tu nous demande des informations sur des spécimens sans provenance stratigraphique et géographique claire, et tu conclu à de possible filiation sur des arguments invalides pour moi

Même pas sur à 100 % les insectivores possèdent aussi ce type de dents proches De toute manière, pas d'informations précises : étages, provenance, contexte découverte, etc....