elasmo

C'est déjà pas mal, mais effectivement cela manque de profondeur de champs, peux être en mettant plus de photos dans le stack ? Une autre petite dent, qui reste à identifier, mais probablement un Galeorhinus (duchaussoisi) Adnet, 2006 En tout 1800 photos, dans 7 plans différents, avancée de 10 um - ISO 100 - Temps de pause 0.6 secondes, compilés en méthode B J'hésite toujours à mettre un pas plus long, et diminuer ainsi le temps de prises de vues, mais à chaque tentatives, ou presque je suis renvoyé à mes choix antérieurs, car pas totalement réussi.

En balayant la surface et en la récupérant par exemple

Bonsoir Il est évident qu'il faut adapter la taille des tamis aux faunes que l'on peux et/ou souhaite récolter Sachant que majorité n'utilise pas de tamis ou alors des tailles trop grandes, toute la micro faune passe à l'as

Maintenu pour le moment, car si comme annoncé une deuxième vague est à craindre, fini Munich !!

Alors au choix, le père Noël est passé dans le coin et à lâcher une barytine bleue ou un petit lutin ?? Voir des extraterrestres (sous produit de leur mode de propulsion peux être ?)

Joli petite algue du Bartonien (Acicularia) Un autre pour coconutdream (moi il me fait pas rêver) 148 photos en 10 um - ISO 100 - temps de pause 0.4 seconde, méthode B sur Helicon Focus

Ou comment se faire piquer un gisement et qu'il soit mis sous bulle sans possibilité d'y accéder par la suite

Si tu avait fait une recherche sur le forum tu aurais trouvé que j'ai mis à disposition un certains nombre de Moore en PDF sur un de mes serveurs FTP

Ne pas confondre aide et mâcher le travail, la recherche est avant tout une question d'opiniâtreté, nettement améliorée par les techniques actuels, Google maps, Infoterre, Géoportail, Google, forum, site de publications spécialisé (Researchgate, ...), etc... Ne pas oublier la possibilité de faire une recherche dans l'historique de Géoforum et de Wiki, mais comme je l'ai déjà dit, il faut au moins s'en donner la peine, et prendre des notes, numériques ou papier. Je ne plains pas du manque de personnes, mais plutôt de la qualité de ceux ci, vouloir découvrir c'est une bonne chose, vouloir découvrir que des grosses pièces à mettre en vitrine c'est tout autre chose et pour tout sauf la passion de la géologie, surtout si c'est inspiré d'émission de téléréalité comme en ce moment sur l'Or en Alaska, et Australie, Jade Fever, etc.. cela reflète tout sauf la réalité de la recherche. Heureusement parmi ces papillons de nuit attirés par la lumière, certains se montrent plus opiniâtre et souvent des jeunes : Amede, Alexandre, etc...

Merci Serge Mais tu voit le problème actuel des forums c'est que tout le monde vient et débutant ou pas, veut une réponse précise, et concise, immédiatement et gratuitement, c'est l'effet inverse de ce que j'imaginais avec l'arrivé d'Internet au milieu des années 90, le savoir à la portée de tous, et bien non, plus c'est facilité, plus on veux que cela soit encore plus facile, on assiste a la macdonalisation de l'Internet (qui au passage à été conçu dans un but non commercial, largement détourné depuis, preuve si il en fallait que c'est un système très universel et facile d'utilisation) sauf pour les glandus qui ont les doigts trop enfoncé dans le fondement pour pouvoir s'en servir pour faire des recherches ciblés.

Alors lorsque l'on intime un ordre, du type veuillez arrêter de polluer (le mot est fort), il faut déjà être en capacité de pouvoir proposer une alternative, ce qui est loin de le cas avec vos 64 messages et un profil vide !!! De plus Géoforum est un forum généraliste qui comprends toutes les variantes de la géologie, et ce sujet n'est pas un sujet dédié aux micro minéraux, mais aux techniques photographiques initiés par Tempo. Je ne tiendrais donc pas compte de vos propos, d'autant que vous ne semblez rien poster de précis, donc garder vos remarques pour vous, et si vous n'êtes pas satisfait, tant pis D'autant que beaucoup de sujets sont ouverts et aucuns ne respecte les conventions d'usage de réservation d'un sujet précis

Un des bons livre pour commencer c'est Fossiles de France aux éditions Masson, ancien mais pratique, pour débuter Ensuite il y a l'ami Google, mais il faut chercher un minimum (je dis bien un minimum) avec des mots clés simple comme Fossiles, Ammonites, etc... Je peux comprendre qu'une personne débute, mais Google à plus de 20 ans d'ancienneté au compteur, et des milliards de pages indexées, parmi lesquelles un bon nombre sur les fossiles, soit des photos, des publications, des revues, des blogs, des sites, etc.... Autre possibilité, faire une recherche sur le forum dans l'historique, il y a beaucoup de choses, mais faut il au moins regarder

Excellent on te dit que cela ne peux pas provenir du secteur et tu continue dans ta lancée, ou l'art de prendre les gens pour des ....

Ce n'est pas moi qui te donnera des infos la dessus, parce que ce n'est pas mon truc, tout simplement, mais il faut être un minimum objectif, lorsque l'on demande des infos, on ne te connait pas, et les personnes qui cherchent depuis des années des gisements ne seront pas (sauf cas particulier) prêt à dévoiler l'objet de leur recherche. Je ne sait pas si il y a des interdits particulier pour l'orpaillage, mais je pense qu'il faut avoir un minimum de connaissances pour savoir ou chercher, quand à l'améthyste, c'est forcément situé sur une propriété soit privée, soit publique, mais dans les cas, il ne faut pas se pointer et creuser au milieu d'un site sans avoir la connaissance du ou des propriétaires, il faut donc partir sur le fait que tout soit interdit, et commencer par faire des recherches sur les lieux de prospections envisagés. Loin d'agressivité, puisque l'on est dans un monde ou dès que l'on dit les choses franchement on se fait qualifier de personne méchante, agressive, le mieux est de faire comme l'immense majorité des forums, c'est à dire de la fermer, et de laisser le sujet en déshérence, comme cela on ne subit pas de reproche de personnes complètement novice, voir crédule sur le fait que l'on va lui filer les bons plans sans qu'il ai à se bouger le popotin.

Bonsoir J'imagine que tu débute, parce que dès que l'on connait un peu le sujet (Ammonites, oursins, ou tout autre fossiles) on s'aperçoit qu'aucuns livre ne peux rassembler une telle quantité d'informations, les ammonites au bas mot 10 000 espèces et encore probablement bien plus en comptant les morphes et variations locales. Je pense qu'il n'existe aucun livre rassemblant les faunes d'ammonites et d'oursins, mais plutôt un ensemble d'articles, de publications, spécialisés par faunes et surtout par familles. Alors il faudrait encore une fois être précis dans vos demandes, cela vaut pour toi et pour les autres intervenants. Ou bien mettre des photos de vos spécimens, en indiquant une taille (avec une échelle) des photos propres et pas floues, une position stratigraphique précise, et une origine géographique la plus proche possible.

Je pense que tu n'as pas compris, j'ai dit que c'est bien plus diversifié qu'il n'y paraît, mais vu que la plupart des personnes cherchent sans tamis et sans ramener à la maison, vous ne trouvez pas beaucoup d'espèces uniquement les grands lamniformes, tout le reste étant plutôt petit, voir très petit. C'est pareil en Loire Atlantique si il s'agit de faluns, il faut tamiser, d'important volume de sédiment avant de trouver une faune conséquente. Tamis de 4 mm a 1 mm, et rapporter les fractions de 3 a 1 mm à la maison, le nettoyer à l'eau, puis le sécher, et le trier à la loupe pour les plus grosses fractions, et à la binoculaire pour les petites

Le manque d'informations précise complique la tâche, en foret par terre, en creusant, ou autre ?

Difficile à dire comme cela, mais j'aurais tendance à dire qu'il s'agit d'une baryte bleue de Nador au Maroc ? ou bien une hémimorphite ?

Bonjour Je corrige Nous sommes 3 amis complètement naïfs si vous pensez venir demander des renseignements sans que l'on vous connaisse et que l'on file des tuyaux (non percés) sur des endroits que beaucoup passent du temps à chercher, ce n'est pas pour les filer à des débutants dont on ignore tout Sur ce bienvenu sur le forum, normalement il est de bon ton de commencer par une présentation, et de vous connaître un minimum effort que vous n'avez même pas fait !

Pour faire suite à mes propos, concernant la biodiversité au miocène, voici un lien vers une publication de Guy Brisswalter portant sur l'inventaire des faunes du Miocène supérieur du Lubéron Publication en ligne et gratuite, la version papier coûte 10 € + frais de port, que l'on peux acquérir auprès de la réserve géologique du Lubéron https://core.ac.uk/reader/33524318 Bonne lecture

Je pense que la faune du Miocène comporte bien plus d'espèces que vous le pensez, mais pour cela il impératif de tamiser et de prendre du sédiment et de le traiter à la maison (nettoyage à l'eau), puis tri à la binoculaire

Bonjour 99% de ce lot ne seront pas identifiable, la racine étant totalement usée, pour le 1 % restant, il faudrait mettre la photo à l'endroit sans que l'on est à se tordre le cou Regarde sur le forum tu n'es pas le premier à en avoir posté, et pour lequel les identifications qui pouvaient être faites l'ont déjà été

Merci pour ce lien je viens de l'écouter, et j'ai appris plein de choses, a noter aussi que la personne est très facile à suivre, car son voix est posée et continue

Bonjour Sans explication, comme la provenance géographique, l'age géologique, et le contexte de récolte, impossible d'en dire quoi que ce soit

Bonsoir Philippe Lit l'article tout y est expliqué, et oui il s'agit bien de Stromatolithe