elasmo

Bonjour Serge De mon point de vue j'ai du mal à imaginer que de si petites apophyses neurales, pouvaient soutenir autre chose qu'un voile constitué de peau, du coup j'imagine assez mal le fait que ces ossements pouvaient soutenir une colonne vertébrale suffisamment musclée pour nager. Généralement les animaux ayant un tel comportement ont des os pachyostotique (cas chez les serpents marins, chez les dugongs et Cie, et chez bien d'autres groupes) dont l'adaptation est tournée vers un milieu aquatique, ce qui ne semble pas être le cas ici. Du coup je me demande si ce n'est pas une publication pour faire du "sensationnel" ? et pour faire parler d'un sujet ou il n'y a rien de concrètement nouveau, hormis un squelette complet ou subcomplet ? Autre point peu abordé, l'environnement dans lequel évoluait cet animal, il s'agit les dépôts d'un vaste système alluviale, donc hormis des fleuves, dont j'ignore l'importance, et donc la profondeur, et la largeur, etc... je ne vois pas comment ces animaux auraient pu nager sur de longues distances, en milieu marin je pense que l'on peux raisonnablement l'exclure à la vue des autres formes de vies aquatiques très présentes (Mosasaure, Plesiosaure, Pliosaure, Crocodile marin, et... et les grands élasmobranches, sans compter d'autres poissons osseux ?) Ce n'est que mon avis

Lute60 utilise pourtant tes photos et tes textes

Salut je pensais que cela n'aurait pas lieu cette année ? Au fait pourquoi tu te connecte en Altai, alors que tu as un autre compte (Lute60 ?)

Rechercher des infos sur un site de vente est plus qu'aléatoire !! Sans compter les montages hasardeux de ces gastéropodes à des prix X5 ou X10 de leur valeur réelle C'est chiant que certains viennent polluer les sujets avec des spécimens actuels, ce n'est absolument pas en rapport, il aurait fallu la mettre dans la rubrique ostéologie actuelle

Personnellement je ne base pas sur des sites qui vente les mérites de la litho thérapie, et qui dit ce qu'il veux à qui veux bien l'entendre, de plus ils sont semble t'il spécialisé en préhistoire (ce qui n'a rien à voir avec la paléontologie, qu'on se le dise une bonne fois pour toute) Par contre je me base sur les références du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris Une recherche avec Delphinula donne ce résultat, sans le D. scolaris !! https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/list?genus=Delphinula et si l'on cherche l'espèce scolaris, et bien elle n''apparaît nulle part, et encore moins sur le site du Muséum Conclusion si Delphinula il y a, ce n'est certainement pas un D. scolaris

Le plus simple serait déjà de faire expertiser le coffret, allez savoir si ce n'est pas une contrefaçon ?

Restons prudemment sur Baryte, sans provenance précise

Phalange, probablement humaine !! Région ou il y a eu des combats (14-18 et / ou 39-45 ?) Il va falloir prévenir la gendarmerie même si c'est ancien

Bonsoir La seule référence que je connaisse sur le sujet, est un peu ancienne Sereno P.C., Beck A.L., Dutheil D.B., Gado B., Larsson H.C.E., Lyon G.H., Marcot J.D., Rauhut O.W.M., Sadlier R.W., Sidor C.A., Varrichio D.J., Wilson G.P. & Wilson J.A., 1998, A long-snouted predatory dinosaur from Africa and the Evolution of Spinosaurids. Science, 282 : 1298-1302, 4 fig., 2 tabl.

J'ai toujours entendu parler de Quartz négatif, après il y a peux être une autre appellation, mais je l'ignore

En voici une d'Auvers/Oise

Bizarre j'hésite entre Calcite et un bloc de sel pour les animaux

Bonsoir C'est une algue calcaire, possiblement une Dactylopora cylindracea comme on en trouve aussi et surtout dans l'Auversien

Je trouve aberrant que cela ne soit pas indiqué sur une étiquette par le vendeur, ou est le travail du conseil et de l'éthique professionnelle ?

Bonjour Je ne pourrais pas t'aider à identifier ces fossiles du Dévonien par contre le numéro 6 ce sont des escargots actuels de la famille des Clausilidae (si Quentin passe par la il pourrait peux être t'en dire plus), mais les photos doivent être nette et montrer l'ouverture et les "dents" à l'intérieur pour espérer mettre un nom d'espèces (nombreuses espèces en France et en Europe). https://fr.wikipedia.org/wiki/Clausiliidae

Cela semble plus cohérent avec l'état de conservation, je pense que Brachypotherium est aussi présent à Thenay Pour l'os, je pense qu'il faut plutôt regarder en Anjou, sauf si cela provient de Pont Boutard (37)

Bonjour Le premier ressemble à un fragment de crâne (assez épais chez les siréniens) Voir article suivant https://www.researchgate.net/figure/Vaches-de-mer-A-Halitherium-schinzii-du-Stampien-B-Trichechus-manatus-le-Lamantin_fig2_289818857 Pour les dents de requins difficiles à identifier, ce sont des lamniformes, et probablement l'espèce la plus commune dans ces niveaux, il ne s'agit que d'étuis pour ceux de droite, l'autre à gauche peux être une Isurus, mais il faudrait d'autres photos et encore je ne connais pas du tout ces faunes Voir sur l'ouvrage du Stratotype du Stampien, 2012, publications scientifiques du Muséum, éditions Biotope

Bonsoir C'est une bonne idée que de vider les coquilles et d'en regarder le contenu, certains prennent d'ailleurs, les coquilles même incomplètes sur le terrain, dans le seul but de les vider afin de trouver d'autres espèces qui ne sont pas récupérables ou présentes sans ce moyen, même d'autres mollusques, le reste montre qu'il y a plein d'autres choses à découvrir. Il s'agit de foraminifères et de quelques fragments de plaques de bryozoaires En arrière plan, le tube pourrait être soit un Dentallium, soit un Ptéropode, à voir si le spécimen est plus visible une fois trié Coté identification je passe mon chemin car c'est trop complexe et très riche en diversité de formes et donc de Genres et d'espèces. Voir le site qui permet d'avoir une idée de la diversité actuelle et passée de ce groupe http://www.foraminifera.eu/querydb.php?period=Paleogene&aktion=suche PS : En ce qui concerne les lignes marrons de l'Athleta, il s'agit de motifs résiduels et non de couleurs à proprement parlé, mais c'est aussi ce que l'on se dit la première fois que l'on observe ces traces. Voir les articles de Jean-Michel PACAUD, sur la mise en évidence de ces motifs https://www.researchgate.net/profile/Jean-Michel_Pacaud

Bonsoir Effectivement il s'agit de restes d'Halitherium schinzii, en tout cas de siréniens au sens large. J'ai comme l'impression que les dents sont très usées, mais pas uniquement par l'usure fonctionnelle Bravo ce fut une belle découverte, car les côtes sont assez communes, mais les mandibules avec des dents, même abîmées, restent rares. Le dernier est une apophyse neurale d'une vertèbre toujours du même animal Un ancien topic qui traitait de ce sujet

Bonjour Chez les Bivalves, c'est le charnière qui permet le plus souvent de distinguer des groupes caractéristiques, par exemple les trois suivants, sont des Glycymerididae Axiena, Glycymeris (nom du genre scientifique) et Pétoncle (nom commun) tous les trois étant des bivalves dit Taxodontes, c'est à dire dont la charnière est constitué de petits éléments semblables, voir un exemple ci-dessous (le plus gros montre la valve taxodonte), l'autre la laisse deviner, de plus je connais un peu cette faune Ces moules internes ne présentant pas la charnière, il est impossible de les attribuer à des pétoncles, donc ni Glycymeris, ni Axiena En ayant une bonne connaissance des faunes il est possible de les identifier, tout au moins au niveau générlque, mais je n'ai aucun avis pour ces spécimens, vu que je ne connais pas ces faunes

Comme je le dit à tout ceux qui me contacte, commencez par chercher sur le forum et sinon avec Googlemaps, Géoportail et/ou Infoterre

pourquoi pas, où cela se trouve t'il ?

Lutétien qu'est ce que cela à avoir avec le Turolien ?