elasmo

Tiens un troll !!!

Bienvenu sur le forum votre secteur géographique est plein de bonnes surprises, si l'on accepte de chercher un peu (beaucoup) mais cela en vaut la peine

Déjà donné, mais personne n'a répondu sur ce dernier

Si les photos sont bien insérées sur le forum Faites moi vos propositions d'identifications, avec le numéro en face à partir du post sur les vaches noires et je vous corrigerais. PS : Oubliez les fragments de roches, exogène au site des vaches noires, aucuns intérêts, bout de verre, machefer, ou autres roches qui n'ont rien à voir avec les dépôts des falaises des Vaches noires

Essayez de mettre les photos directement sur le forum et des vues plus rapprochés, sur un fond plus clair qu'un parquet

Bonsoir Molaire inférieure de cheval Par contre j'ignore si elle est fossile ou contemporaine

Bonsoir Voici quelques éléments de réponses à vos questions sur le fil de discussion que j'avais ouvert il y a quelques années sur les fossiles des falaises de Vaches noires Ainsi qu'un petit dossier personnel réalisé sur les vaches noires, disponible à cette adresse http://hybodus.free.fr/villers/ Sinon il y a un groupe Facebook sur le sujet des Vaches noires

Merci pour la réponse

Je pense que je pourrais encore améliorer un peu, surtout pour l'arrière plan qui reste un peu flou, mais j'avoue avoir déjà atteint un palier qui il y a encore peu me paraissait difficile à franchir Je poursuis les tests, et est ce qu'un objectif 30x existe ?

Nouvel essai avec une dent inférieure en taille

Merci Frédéric Pour les tailles inférieures au mm, est ce que tu me conseille d'investir dans un 50x ? ou est ce que c'est trop complexe à mon niveau ?

Merci pour vos encouragements, une dent du Thanétien dont je suis assez satisfait, avec le nouveau montage de tube préconisé avec l'utilisation de la bonnette DCR250 Pas de 10 um donc moins de photos que d'ordinaire pour un résultat inférieur, reste que je sais que je peux encore progresser, tout est une question de temps et d'essais, c'est très long et souvent décevant, mais on finit par trouver les bons réglages. Cette dent est deux fois plus grosse que les précédentes (2 mm) au lieu de 1 mm, mon but est d'aller en dessous du mm pour pouvoir prendre en photo exploitable pour une identification sans risquer de perdre le spécimen, car il sont libre, même rangé dans des boites, il arrive parfois que l'on puisse "perdre" un échantillon rarissime (pas spectaculaire) mais souvent inédit, ou non encore décrit. Je ne pense pas arriver à l'excellence de Frédéric, mais j'aurais au moins tenté de m'en approcher

Jardin de Châteauroux ?? Peux être une épidote ?

Bonsoir Molaire inférieure de suidae (cochon domestique ou sanglier) Les molaires d'ours sont effectivement un peu similaires (crêtes dites bunodontes = petites collines) Pour comparer deux molaires d'ours des cavernes

Dernier test en date, hébergé sur un serveur personnel, sans quoi la photo est trop compressé, ou ne passe pas http://hybodus.free.fr/photohd/dasyatidae_125mm.jpg Désormais voici comment est composé mon installation avec bonnette DCR250

Il faudrait savoir, Y a t'il un site officiel qui annonce l'une ou l'autre de ces affirmations ?

Bonjour Oui un effet classique des réseaux sociaux de jeunes pas trop porté sur la politesse et les bonnes manières, mais qui n'est pas truffé de fautes de grammaire et d'orthographes. Sinon les objets ronds, sont probablement des nodules, certains peuvent parfois contenir des fossiles. Quand à premier spécimen j'aurais plutôt eu tendance à dire qu'il s'agissait d'un bivalve, peux être une huître, à voir une fois totalement dégagée

Oui @elasmosûrement un troll du coup, tu avais raison dès le départ Merci Yass07, comme quoi manger du chocolat ne nuit pas au bon fonctionnement des neurones (contrairement à ce que certains disent)

Yass07 malheureusement ce n'est pas la première fois que le forum attire ce type de personnage un peu "perché", et agressif dès que l'on ne va pas dans son sens. En faisant une petite recherche sur Google avec le pseudo jypy36 on trouve une foule d'information, à vous de vous de faire une idée https://www.google.com/search?q=jypy36&source=lmns&bih=880&biw=1920&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjb-9n-0ZHwAhVDYxoKHZC6DfwQ_AUoAHoECAEQAA et https://forum.magazinevideo.com/files/file/255-fichiers-natifs-gopro-hero6-black/?tab=comments#comment-53

Nouvel essai avec une longueur de tube de 200 mm, ISO 100 - temps de pause 1 seconde, ouverture diaphragme environ à F20 (manuel donc pas très précis pour moi), 400 photos d'un pas de 5 um Une version brute après compilation en mode C (Helicon Focus) Une version traitée avec photofiltre (détourage et accentuation)

Dans ce cas, pas besoin d'ultrasons, un petit trempage, et un petit clou ou une pointe fine et tu fera sauter les résidus sans difficulté

Cela ne sert à rien, les traces blanches sont provoquées par des micro champignons qui altère les dents, rien ne peux être fait pour faire apparaître ce qui à été dissous par le champignons, attention même car les dents sont plus fragile une fois attaquée par ces micro champignons Voir page extraite du Handbook de Cappetta, 2012 (la bible des requins fossiles)

Si cela vous à aidé, cela m'a aussi permis de me pencher vite fait sur ces faunes, de plus pour une fois que l'on un sujet sérieux qui ne dérive pas, cela fait plaisir à voir, n'hésitez pas si vous trouvez d'autres dents, ou fossiles en général

Auto modération, je supprime mes interventions de ce post qui comme les continents dérive

Effectivement je pense que le Genre est bon, l'espèce probablement aussi la bonne, c'est une très belle dent bravo pour cette découverte. Les deux autres peuvent peux être, identifiée par les spécialistes des faunes crétacé