elasmo

Bonjour Oui cela de droite est un Sphenotrochus (crispus possible, tout dépend de son air de repartions), par contre celui de gauche, d'aspect plus rond, me fait plus penser à un autre corail solitaire, Turbinolia Il aurait été utile de mentionner l'origine de la découverte et surtout préciser la stratigraphie (si connue), c'est une longue période l'éocène

Bonsoir Pour compléter, les pages (toujours en anglais) du Handbook de Cappetta, 2012, page 100 et 101 en HD

Effectivement la dent d'Enchodus, pourrait bien correspondre à une Sphenodus ?

Bonsoir, Quelques nouvelles photographies de fossiles du Lutétien du Bassin parisien

Bonsoir Effectivement la couleur noire aussi intense fait penser à des faluns du Miocène d'Anjou et Touraine, mais il est toutefois possible que d'autres gisements de par le monde possèdent de telles caractéristiques, bien que je ne pense pas aux Badlands car les fossiles que j'ai de ces niveaux sont toujours de couleurs crèmes à blanche. Une chose est certaine c'est une m3 (3ème molaire inférieure) de suidae, la taille est plus en adéquation avec les fossiles du Miocène français, malheureusement beaucoup de vendeurs disent n'importe quoi, du moment que c'est pour vendre, je n'ai pas vu dans les faunes des Badlands des Suidae, mais des Anthrocotheridae, de taille nettement supérieures. Possiblement une Aureliachoerus aurelianensis Stelhin, 1899 des faluns d'Anjou (miocène) http://vertebresfossiles.free.fr/touraine/aureliachoerus_aurelianensis.htm Attendons toutefois d'autres avis, comme @Caterpillar qui connait assez bien les faunes du Badlands

Bonsoir, merci pour ces explications

J'ai revérifié dans mes collections le spécimen de Wavellite que j'ai et qui y ressemble comme deux gouttes d'eau provient de l'Arkansas

Bonsoir Déjà un en place c'est plus que bien, une belle découverte

J'aurais dit Anglésite pour le numéro 1 du Marc 2 Wawellite des USA 3 = je ne sais pas, ou alors épidote ??

Sans vouloir te contrarier, tout ceux qui attendent la retraite pour faire ce genre de choses, tombe majoritairement à l'eau, ou n'ont pas le loisir d'atteindre celle ci, pour diverses raisons, le plus simple est de tenter quelque chose avant, même si ce n'est pas parfait

Je ne sais pas il faudrait une photo pour que je vois dont il s'agit ?

Gladioserratus aptiensis c'est le nom actuel qu'il faut retenir Voila comment faire la recherche sur le site Sharks Reference (valable pour l'ensemble des sites internet en général) Oui d'après ce que je sais pour le Lac du Der, il faut y aller en période sèche, par contre ne pas se garer dans la réserve ornithologique, je me souviens qu'une personne en avait fait les frais, 750 € d'amendes pour s'être mal garé par la police de l'environnement, du coup cela fait cher la dent ! Du coup ceux qui y vont, se gare à un endroit précis que je ne connais pas, puis marchent environ 1h00 avant d'atteindre les niveaux intéressants, j'ai déjà eu plusieurs propositions pour y aller, mais pour le moment je ne peux pas marcher autant.

Dent de Sphenodus https://www.google.com/search?q=Sphenodus&rlz=1C1CHBD_frFR1026FR1026&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj_vLGM78_9AhUwcaQEHW6TDUsQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=937&dpr=1#imgrc=tfNYN3pcd3fh7M&imgdii=O_Ckz42EIsUxfM

J'ai retrouvé un autre lien, avec non plus un Scaphander, mais une Philine (actuel) https://opistobranquis.info/en/guia/cephalaspidea/philinoidea/philine-quadripartita/

Oui mais du en grande partie au fait que cela restreint à des espèces du Cénozoïque et actuelle, et qui ne montre que deux ou trois espèces au total, sans compter qu'il y a en général au moins 5 plaques gésiales par individus ayant des formes différentes.

Bonsoir C'est une très belle faune que celle du Lac du Der, j'ai quelques rares spécimens, mais je n'y ai jamais fouillé. La dent non identifiée, est une Squatina qui me semble assez complète L'autre est top, mais je ne connais pas du tout ces niveaux, je pense qu'elle doit être assez rare, donc c'est une belle découverte voir sur Sharks Reference https://shark-references.com/species/view/Gladioserratus-aptiensis

Bonsoir Théopraste Merci à toi, et content que cela plaise, éclatdesilex à très bien fait d'ouvrir ce sujet

Merci pour ces belles photographies de paysage, que je ne connais pas du tout, belles découvertes aussi, les radioles épineuses sont sympathique, l'objet inconnu, doit bien provenir de ces niveaux à échinodermes, reste à trouver ce dont il s'agit, je n'ai pas encore réussi, malgré une grosse révision des ouvrages et PDF.

Bonsoir J'ai refait du tri dans mes boites, et retrouvé une bonne centaine de spécimens comme celui ci, leur taille reste très moyenne, entre 3 et 12 mm On constate que ce ce qui constituerait la partie supérieure est dénué d'émail, vue de face, la forme est légèrement convexe, la partie inférieure (est brillante, mais non émaillée, on distingue des cernes concentriques). Voici la photo

Fantastique résultat, bravo pour ce travail

Voici un bon document sur les faunes Miocène du Luberon, qui montre la synthèse de différents gisements https://docplayer.fr/68383128-Parc-courrier-scientifique-du-parc-naturel-regional-du-luberon-guy-brisswalter-reserve-naturelle-geologique-luberon-naturel-egional-du-luberon.html J'ai des listes sur le Vexin, mais pas encore compilée sous forme globale, donc pas simple à diffuser pour le moment

Je ne parlais pas de marqueurs, mais bien d'ensemble faunistiques, comparaison personnelles entre les différents gisements, j'ignore si c'est applicables à ton cas de figure

Bonjour Ton site présente des similitudes que j'ai déjà pu observer sur différents gisements fouillés sur de longues périodes, voici mes observations que je vais tenter de synthétiser La majorité des faunes que j'ai trouvées, présentent dans l'ensemble à peu près toutes les mêmes similitudes ou caractéristiques : 1) la majorité des dents (entre 80 et 90 % sont incomplètes, cassés en divers points de la dents, mais généralement ce sont les racines qui sont les parties les plus absentes, ensuite une autre fraction est endommagée au niveau des denticules latéraux, lorsqu'ils sont existants, ou la cuspide principale est parfois cassée, ou plus régulièrement attaquée par des micro champignons 2) Les grosses dents sont rares et rarement complètes, en effet plus une dent est importante en taille, plus la casse est fréquente, autre phénomène, la rareté de certaines espèces 3) On note généralement la présence de plusieurs Genres et espèces qui sont régulièrement trouvées ensemble, pour les niveaux du Cénozoïque, je trouve assez fréquemment un top 5, parfois un top 10 des espèces les plus communes, elles sont toujours associées, soit parce que ce sont des animaux qui vivaient dans des milieux similaires tout en ayant une alimentation différente (chaîne trophique), soit parce qu'il s'agit uniquement de contemporanéité des espèces, ou de divers autres phénomènes (vannage, conditions de dépôts, etc...) 4) La faune annexe est importante, car de petites différences peuvent apparaître chez les invertébrés marins (coraux, mollusques, échinodermes, etc...) parmi les autres vertébrés, on à généralement quelques petites différences entre les gisements, pouvant indiquer parfois l'apport de faunes allogène (transport ou remaniements de faunes antérieures) Ce que l'on peux observer sur tes spécimens : A) Les Anacoracidae sont semble t'il les mieux représentés, ce qui est assez classique dans ces niveaux, voir le sujet sur les fossiles de Phosphates du Maroc, ou du Nord de la France (Picardie, entre autre), les petites espèces, sont présente, mais pas dans le top 5 j'imagine ? B ) Les grands Lamniformes sont encore présents, mais rares, tout au moins pour les super prédateurs, les plus grosses dents comme le Cretodus C) Les faunes annexes de vertébrés sont présente, avec une diversité moyenne (deux ou trois genres d'après les photographies que tu montre) Ce ne sont que des conclusions faites à partir d'un exemple partiel (lié aux photographies que tu nous a présenté) il serait bon de faire des comptages, pour voir si tu as des éléments qui se dégagent. Jean-François

Bonsoir Je n'y connais rien en Ammonites, par contre une couche à Creniceras (probablement rangerri ?) cela me rappelle une excursion faite en Suisse, à Liesberg en 1988 avec le Club du Cidaris. Est ce que les Creniceras sont rares ? Je n'en avait trouvé qu'une seule à Liesberg (que je dois encore avoir dans une boite quelque part) Voir les photos scannées, pas de numérique à l'époque, faites avec un appareil jetable, pas les moyens d'en avoir un autre à ce moment

Je pense savoir de qui il s'agit, c'était une préparation pour faire des gangues me semble t'il, mais je n'affirme rien, de toute manière, les 4X4 ont du tout écrabouiller depuis