Thierry29

D'accord. Merci

Du coup quelle serait votre avis sur la 2 ? je n'ai pas fait de photo de profil mais pour celle ci sa forme est assez "droite" et ne présente pas de courbe comme les profils des Carcharias acutissima ...

Bonsoir elasmo Merci pour ton intervention et tes docs Pour 2 Carcharias tricupsidatus Voilà la source sur laquelle je me suis basé

Bonjour à tous Je viens de faire l'acquisition d'un petit lot de fossiles apparemment typique des faluns de Savigné sur Lathan (37). Sur la base de la doc que j'ai consulté pour cette région j'ai essayé de posé une identification .Merci de me "corriger" le cas échéant. A) Cladangia crassoramosa B ) Parascutella faujasi (dont un en guangue ) C ) Diverses dents de requins ( Taille 15 à 20 mm ) 1) Carcharias acutissima 2) Carcharias Tricuspidatus ? 3) Sphyraena olisiponensis ? ( voir photo gros plan, présence dentelure usée..) 4) Carcharias indéterminé...

Merci Icarealcyon

Bonjour à tous Un autre spécimen probablement du Liban. Je pense à "Armigatus Brevissimus"

Concernant les bivalves: - Ceux que j'avais proposés , les pensant déformés ( n°S 21, 23,24 et 25), en "Cardinia" , je penche peut être maintenant pour le genre "Nucula Hammeri" - Pour le moule interne n° 26 , je pense à" Pholadomya Decorata" - Les N°s 17et 18 , de la même couche que je suppose Pliensbachien seraient "Pseudopecten equivalvis"

Merci à tous les deux .

Knightia ..pour le 9 si le 8 est Eurypholis non ?

Bonjour et merci pour le n°8 Curieux pour les photos ne s'affichant pas...je n'ai pas ce problème sur mon post

Bonjour Ayant fait l'acquisition de divers fossiles de poisson, je sollicite votre aide pour leur identification et/ou confirmation d'identification... 1) Dapalis macrurus 2) Aussi Dapalis Macrurus 3) Knightia eocaena 4) Lycoptera 5) Rhacolepis buccalis 6) Rhacolepis buccalis 7) Bobasatrania Mahavavica 8 ) pas identifié....peut être deux espèces différentes 9) Pas identifié....

Bonjour Lytomania Oui cela y ressemble aussi...après Coroniceras n'est pas mentionné dans la coupe...

il n'y a pas de lignes de sutures du tout...Pour la chambre d'habitation , je ne peux pas vraiment dire que le "bloc compacte " le soit. Et pour la section ,comme j'ai le doute qu'elle soit "déformée" et qu'il n'y a pas vraiment assez d'enroulement visible je ne peux affirmer un comparaison vraiment semblable avec celles de l'article...Je remets une photo avec différentes vues côte à côte . J'ai bien peur qu'il n'y aie pas assez d'éléments caractéristiques assez nets pour pouvoir la classer de façon certaine...

Merci pour l'article . Je n'ai pas grand chose de visible en fait et elle me parait un peu déformé ( par la pression ?).

Sinon je ne sais pas si ça peut aider voilà des photos de restes d'ammonites a priori du même genre dans des éboulis et laissés sur place .Mais du coup peut être pas de la même couche non plus...