Thierry29

Oui le 09 au journal officiel. Du coup si le Maire fait recours, est ce qu'en attendant il ne mettrait pas d'effectifs de police municipale pour appliquer le décret ? Et dans ce cas, est ce que le Préfet pourrait mettre les forces de l'ordre Police ou Gendarmerie (j'ose espérer qu'ils ont d'autres chats à fouetter que ça !!) pour ce faire?

Merci Icarealcyon Par contre j'ai un doute sur les "panopes" car la caractéristique majeure des panopes (comme la panope du Pacifique actuelle) est que la coquille bâille fortement à l'arrière (et parfois légèrement à l'avant). Les deux valves ne peuvent pas se fermer complètement à cause de la place occupée par le siphon. ce qui n'est pas le cas ici. Pour exemple un Panopea brockworthensis du Bajocien supérieur du Calvados où l'on distingue bien le "baillement" et l'un des mien où il n'y a pas la présence de ce baillement ..les valves sont bien jointes

Merci pour ces éléments de réponses 😀

Bonjour à tous. Je vous présente ma récolte de cette sortie récente dans le Calvados.Dans la mesure de mes modestes connaissances je propose éventuellement une identification , merci de me corriger le cas échéant. A) Ammonites : 1) 11 cm "Choffatia" ? 2) 9 cm "Cardioceras cordatum" 3) 7 cm "Cardioceras bukowksi" 4) 6.5 cm Cardioceratidae du genre "Goliathiceras" ? 5) 2 cm pyritisée Idem n°4 ? 6) 2 cm pyritisée ??? 7) 17 mm pyritisée ??? 8 ) 10 mm pyritisée ??? B ) Gastéropodes 7 x 8 cm Moule interne de "Conotomaria maillaena" C ) Spongiaires "Holcospongia floriceps" D) Brachiopodes 1) 20 mm pour les deux "Térébratulidés" mais lequel ??? 2) 15 mm pour les deux - Rhynchonelles 3) 15 mm ??? E ) Bivalves : 1) 4cm x4 cm " Chlamys subfibrosa" 2) 5 cm x 3.5 cm - ??? j'ai bien failli le laisser tellement on dirait un pétoncle actuel 3) 4 cm x 3 cm "Pholadomya" ? 4) et 5) "Pleuromya Uniformis " ? 4.5 cm x 3 cm et 5 cm x 3cm 6 ) 4 cm x 3 cm ??? 7 ) 7 cm x 5 cm ??? pas entier , une sorte de trigonia ? F ) Indéterminés 1 ) 5 cm diam 15 mm 2 ) 35 mm diam 8 mm ça ne ressemble pas trop à une tige d'encrine...

Merci , je ne me faisais pas trop d'illusion, mais je préférais lever le doute.J'avais pensé en second lieu aussi à du spongiaire surtout avec la forme et l'aspect du premier élément ...

Bonjour à tous. De retour d'une escapade dans le Calvados (Lion sur mer et Vaches noires coté Houlgate) je vous soumets pour avis sur la possibilité d'os ou pas, de quelques éléments ramassés assez proches les uns des autres dans la marne molle coté Houlgate. 1) 2) 3) 4)

Bonjour à tous Acquis dans un vide grenier ce brachiopode de 5 cm dont la personne ignorait la provenance . Après quelques recherches il apparait qu'il ressemble beaucoup à " CYRTOSPIRIFER VERNEUILLI avec peut être "petrocrania sp" dessus et pourrait provenir de Barvaux sur Ourthe en Belgique . Merci de vos avis.

Peut être " Jacobulus novus" ?

Sauf erreur d'interprétation de ma part, concernant la photo 4, ne serait on pas sur une vue plutôt ventral ? Il me semble pouvoir distinguer les nageoires pectorales ( entourées en rouge) ,pelviennes (en vert) et annale (en jaune)...

Le nodule fait 11 cm x 7 cm Ne sachant s'il est admis sur le forum de parler transaction pécuniaire, je dirai que la personne m'en a demandé un prix que j'ai jugé très très raisonnable.

Nouvelle acquisition aujourd'hui dans un vide grenier. Probablement un nodule de Madagascar. Je pense à Pteronisculus .Merci de vos avis

Pour Icarealcyon: Pour le poisson d'Eischtatt, sur vos 4 propositions , effectivement "Anaethalion, Ascalabos et Orthogonikleithrus" pourraient coller .... suis plus dubitatif sur "Tharsis". Et en effet la qualité du fossile ne permet pas de trancher.

Le livre physique en anglais est trouvable mais à des prix assez élevés qd même de 65 à 150 € port compris..

j'ai trouvé une version pdf en anglais du mergus mais de qualité pas terrible ( c'est un scan du livre) /Le rendu des photos n'est pas top... je le joins à toute fin utile 75290576-Fossil-Atlas-Fishes.pdf

Merci.Dans la même "veine" : Catalogus Fossilium Austriae.pdf