elasmo

Nouvel essai avec une dent de multituberculé (groupe de petit mammifère éteint à la fin de l'éocène) (taille 2 mm) du Thanétien de la Marne (France) compilé avec 260 photos avancée de 4 um, initialement j'ai fait beaucoup plus de clichés mais le résultat n'était pas aussi intéressant que j'aurais pu le croire, cela finissait par faire un flou en arrière plan. Vu que j'ai encore les clichés d'origine, je vais tenter de nouvelles combinaisons du nombre de photos ajoutés dans la pile

Je n'avais pas fixé le support comme je le fait habituellement (avec de la pâte à fixe), je ne voyais pas de vibration, mais visiblement il y en avait eu Je me demande aussi si le pas n'était pas trop élevé, je l'avait mis en 6 um, la je suis en 4 um et je me dit que pour un meilleur résultat, en 2 um serait probablement mieux ?

Bonsoir Photographie compilée en C avec Helicon Focus, objet stabilisé, on voit la différence

On en trouve dans tous les milieux où ont vécu des Conidae

Bonjour Oui c'est bien de l'actuel, mais c'est intéressant pour apprendre à reconnaître les différents types de dents de mammifères et leur régime alimentaire 1 = musaraigne au sens large, il existe plusieurs variété (2 a 5 aussi) 6 et 7 sont très différentes, il y a des dents masticatrices et d'autres à lophes 6 = possible cricitidae 7 = possible ragondin Pour ce type de restes, tu peux trouver de l'aide dans PDF comme celui ci 0017-FA2011.pdf (biolovision.net)

Non le chat ne rentre pas dans la pièce lors des prises de vues, sinon c'est mort Je pencherais plus pour un problème de stabilisation du spécimen, je referait des tests prochainement

Merci Je pense que c'est la pièce qui doit bouger, car le système est désormais bien stabilisé, mais ne sait on jamais, je vais revoir tout cela

Moule interne d'un Conidae absolument certains, pas de strombidae ici

Quel en est l'origine ? et est ce que l'on peux le résoudre ?

Est ce que cela pourrait être du au support sur lequel j'ai collé le spécimen ? transparent Tesa gélatineux ?

Assez satisfait du résultat, même si il y a encore de la marge d'amélioration Compilation en B - 237 photos, ISO 160 - 4 um - temps de pause 0.8 secondes, avec filtre autour du spécimen

Premier test, il manque des clichés, problème de paramétrage de la plage de prises de vues, mais déjà nettement plus convaicant

Merci pour ta réponse c'est très claire, je vais tester cela rapidement

Compilation comme conseillé, une petite amélioration au niveau de la base de la dent, qui était floue en B

Bonjour Merci pour tes conseils, donc tu pencherais plus pour un problème de compilation que de prises de vues ? Autre question, à partir de quel point de la bonnette doit on faire le calcul pour avoir la longueur de 125 mmm dans mon cas de figure (Bonnette Raynox 250), au milieu comme semble le suggérer le schéma (que j'ai personnalisé, mais qui est issu d'un site de calcul de longueur des tubes) ? si je ne le place pas ou bon endroit, et donc si je n'ai pas la longueur requise, quel en sera l'impact final ? J'espère que ma question sera claire ?

Bonsoir Nouveau test, malgré tout, un petit manque de netteté, j'ai pourtant remonté le système, si vous avez une piste ? 355 photos, 4 um - ISO 160 - temps de pause 1 seconde, compilé en B sur Helicon Focus - Objectif 20X et Bonnette Raynox 250 Molaire supérieure de micro mammifère (rongeur) du Cuisien du Bassin Parisien - 1 mm

Bonsoir En l'état on ne voit pas suffisamment de critères, permettant de distinguer les dents, et autres éléments. C'est une très belle découverte, mais il faudra dégager un peu les dents pour tenter de mettre une identification plus poussée sur cette découverte

Il y a probablement d'autres éléments non accessibles pour les personnes qui ne sont pas issus du témoignage directs ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Hunsrück_Slate

Je ne suis pas spécialiste, mais je pense que cela provient d'Allemange

A priori c'est bien du mammouth (vertèbre dorsale) cependant sans contexte géologique et géographique c'est compliqué d'être à 100 % affirmatif

Bonjour Merci pour les explications, c'est déjà bien d'arriver à identifier un objet céleste à partir de simple témoignage

Bonjour Pour la première pas trop d'idée, possiblement un animal marin (forme aplanie) ? La deuxième me fait penser à une vertèbre de mammouth, il faudrait une vue de la face inférieure, pour exclure une autre hypothèse

Dent assez rare dans nos région, alors qu'elles sont assez commune dans d'autres bassins sédimentaires comme la Belgique