elasmo

J'attends la réponse de Vullo. autre chose d'assez rare, bien qu'incomplet, une dent rostrale, qui pourrait être de l'ordre des Sclerorhynchoidei ?

Merci Effectivement beaucoup de restes d'échinodermes, je pense qu'ils résistent mieux en raison de leur composition essentiellement en Aragonite, Les deux petits picots, j'ignore ce dont il peux s'agir, mais pourquoi pas du vertébré, comme des écailles de poissons, il faudrait des vues plus rapprochées ou juste nettoyer le spécimen, peux être aux ultrasons, quelques secondes seulement

Bonjour Fred Peux tu nous montrer les résultats du tri ?

Bonsoir Comme quoi la protectionite aigue ne fonctionne que lorsqu'il n'y a pas d'intérêts financiers en face, dans ce cas de figure, on baisse son f--c !!

Merci, si c'est dans sa thèse je l'ai en format PDF et papier, c'est même une des rares que j'ai lue en entier, merci pour les autres publications aussi Pour ce qui est du stratotype du Cénomanien c'est celui qui m'a le plus déçu, je le trouve très mal fait, à contrario le travail fait par les trois personnes, Bernard HOYEZ, Jérôme GIRARD et Nicolas COTTARD, sur le Cénomanien du littoral normand, est lui topissime et j'aurais vraiment aimé que le stratotype soit de cet acabit Franchement pas convaincu par Eostriatolamia en tout cas la figuration du stratotype montre une dent incomplète et usée, qui ne montre pas les caractéristiques de ma dent. Je vais contacter directement Romain cela sera plus simple, je vous tiendrais informé de sa réponse

Bonjour Philippe Les photos bien que nettement meilleurs ne semblent pas montrer de fossiles, je dirais qu'il pourrait s'agir d'une sorte de traces en calcite ou en aragonite.

Bonjour Merci pour ton avis, effectivement on serait peux être plus proche de Protolamna, as tu la date de publication de l'article de Vullo ? Je vais corriger la planche P. maiseyi

C'est loin d'être une bonne solution, personnellement je les emplois avec beaucoup de parcimonie, j'ai eu de mauvaises surprises, avec certaines dents et os qui ont littéralement explosés en mille morceaux. Pour les ammonites j'ignore ce que cela peux donner, mais je te conseil de débuter avec un petit échantillon et seulement quelques secondes, généralement la moindre fendille présente sur le fossile va le détruire.

Bonsoir C'est un bon début Il est vrai que de dégager le terrain, dans une couche bien identifier est de loin la meilleure solution, puis de la nettoyer sur place si tu as la possibilité, ou rapporter le brut à la maison. Tu es sur la bonne voie, continue comme cela

Bonsoir Bonne méthode, le nettoyage à l'eau sur place est la meilleure solution, reste que ce n'est pas toujours facile à faire, j'ai déjà apporté quelques dizaines de litres sur place, mais le sable sature très vite, ta solution est bien meilleure, car tu n'auras ce problème avec un ruisseau. La partie fine peux être encore affinée à domicile, en tamisant de plus en plus finement, si le sédiment s'y prête ce qui est loin d'être simple avec les marnes

Bonjour Un post sur le forum qui serait bon que tu regarde, car il concerne la Belgique, tu y verra pas mal de choses connues de cette provenance Regarde aussi le site de Philippe COOREMANN qui nous a malheureusement quitté, mais dont le site internet est encore actif, jusqu'à quand ? http://paleomaniac.over-blog.com/

Bonjour Squalicorax J'ai regardé sur le travail de Landemaine, 1991, hors je ne vois pas sur les deux planches figurants les C. amonensis une seule position pouvant s'y rapporter, les denticules sont bien trop droit, et les branches des racines bien trop écartées pour correspondre à ce taxon

A la rigueur à du Brachyodus, mais de l'hippotamme contemporain je peux l'exclure en raison de son schéma dentaire (bunodonte) Voir les dents de subfossile de Madagascar pour comparer https://www.researchgate.net/figure/Hippopotames-subfossiles-de-Madagascar-conserves-au-Museum-dHistoire-naturelle-de_fig5_261562398

Bonjour Fred C'est un émail de mammifère, vu sa forme et son épaisseur, on peux exclure un fossile du Sinémurien, probablement une contamination actuelle, comme très souvent, possible cervidae

Bonjour Deux nouvelles dents du Cénomanien d'Indre et Loire Pour la première j'hésite entre Cretalamna ou Cretodus usée ? La deuxième est plus facile à identifier au moins au niveau du genre

Vous n'avez aucunes excuses à présenter, tout le monde apprends de ces erreurs, c'est normal, voila au plaisir de vous aider C'est tout de même un fossile, ce qui change de beaucoup d'autres demandes

Il faut avoir un peu d'imagination pour y voir une dent de mammouth, voir un spécimen que j'ai photographié

Ne pas oublier que le forum est avant tout grand public, tout le monde n'est pas hautement spécialisé dans ce domaine

Sympa ces petites réalisations, cela pourrait faire de beaux portes clés ou pendentifs Je reste admiratifs de toutes ces belles réalisation, je ne suis pas trop capable de faire cela pour le moment, peux être qu'un jour j'arriverais à m'y mettre aussi, question de temps, continuez à nous faire rêver en tout cas

Cela ne se devine pas, sauf si l'on est Dieu ? ou l'un des apôtres !

La préservation est fantastique, j'avais déjà eu l'occasion de voir des spécimens très "frais" de la cote du boulonnais, mais celui ci me semble encore au delà coté détails

Oui elles sont assez propres, il y a aussi de la petite faune, pas encore prise en photo, car c'est très long (stacking oblige) En attentant quelques autres dents de rajiformes cette fois

Il ne te reste qu'à proposer tes servies pour y remédier, qui serait mieux placé que Dieu pour cette mission ?

Bonsoir Quelques nouvelles planches de dents d'élasmobranches du Crétacé (en anglais)