pyb

question pertinente quand meme. un autre élément de réponse , afin d'éclairer ta lanterne. a une question posée sur un sujet x, si plusieurs abonde dans le meme sens, ce n'est pas la peine d'encombrer le poste, je ne vois pas bien l'intéret de dix post se suivant et y lire ( ok, d'accord , idem, etc...) on peut considerer que c'est valider tant que personne n'offre une autre hypothese au bout d'un certain temps,d'autant qu'a certaines questions basique , ou un peut moins une grande majorité peut y répondre. autre facteur a prendre en considération, il faut du temps pour répondre, et tout le monde n'en dispose pas forcément.

appeller également kranaosphinctes , pour les macroconques, oxfordien moyen , zone a bifurcatus, donc comme la souligner crussoliceras, aux alentours de 150 MA

ainsi qu'un gros nonos pour le chien

comme rikou, parkinsonia , l'espece faut voir. le bivalve pholadomya

meme chose qu'airbus, tu peut oublier. j'y suis passez il y a 15 ans, 3minutes dans la carriere , visite du proprio ( sympathique quand meme), elevage de canards dans la piece d'eau,tiens d'ailleurs les vilains moustiques piquent ils les canards

celle en haut a gauche est également un kosmoceras

pour le nautile je verrais bien un aturia ou hercoglossa , donc tertiaire, qui plus est la guangue me parait sableuse et pas vraiment oolithique. a voir

houla, méa culpa donc , bien vu crio, c'est éffectivement un morphoceras macrecens bathonien inférieur du 86 un spécimen normal a des cotes légerement proverse , alors que sur celui tératologique elles sont franchement rétroverse

comme hallucigéna 1-grammoceras ( c'est pas par ce que la guangue et la couleur sont identique 'quelles viennent des memes horizons) étrange, étrange 2- pourrait etre un nautile a cote du barrémien ( paracymatoceras ?) les nautiles a cotes existent au trais, jurassique,crétacée voir si possible les lignes de suture, si non simple ammonite , peut etre du coté des phylloceratidaé 3- je donne ma langue au chat

je ne connaissais pas d'italie, je peut me tromper, mais j'y verrais plutot une consonance malgache a ta déroulée.

c'est normal c'est une thése, on ne trouve pas tout non plus sur le web. je t'aurais volontier envoyer envoyer la doc, mais j'ai prété tout mes cd, et malheureusement cette doc fait partie d'un ou deux cd que j'ai perdu. cependant une ou deux personne sur le forum l'on. désolé

plutot genre aspidoceratidae, divisé en sous-genre: -arcaspidoceras -euaspidoceras -extranodites -intranodites -neaspidoceras -paraspidoceras apres pour approfondir la détermination, préciser la position dans l'oxfordien: -inférieur -moyen -supérieur et ensuite travailler au niveau de l'horizons voila , voila , c'est tout ce je peut en dire, d'ailleur je ne suis pas sur d'allez plus loin , je ne connais pas bien les betes de l'oxfordien. lire these d'alain bonnot" les aspidoceratidaé ( ammonitina) en europe occidentale au callovien supérieur et a l'oxfordien inférieur " 1995

il est vrai que globalement, c'est un peut cela, il suffit souvent d'y allez, ne pas arriver en inquisiteur, respectez le propriétaire et général il est possible d'échantilloner. pour la légende de la carriere hyper connu, si c'est bien la meme, je n'ai pas connu cet épisode , car a l'époque ou j'y suis allez ( 3 fois) il suffisait de demander une autorisation par écrit, qui était toujours accordée. par contre pour une période relativement récente, une personne de mes connaissances du 14 , c'est fait braquer par le gardien, certe je n'y était pas , mais je le croit volontier. il n'y pas la matiere a pschycoser puisque les fouilleur continuent a y aller , le jour , la nuit. donc je rejoint ton conseil.

pourquoi pas un fragment de bois fossile??????, voir ceux de pablo : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=7581

peut etre secret quand meme , car il garde pour lui la composition de son acide, enfin !!!chacun voit midi a sa porte. petite précision pour le dégagement a l'acide, j'en parle puisque c'est toi qui m'en a filé , il y maintenant quleques printemps, apres chaque passage a l'acide et rincage , séchage, étaler du pléxigum ( poudre blanche liquéfié dans l'acétone) sur les nouvelles partie dégagées, et en remettre a chaque fois , meme sur les anciennes surfaces dégagées , car l'acide pouurait s'immisser dessous.

il faudrait l'avoir en main afin d'y déceler quelques indices, en effet difficile d'interprétation d'apres une photo. je suis de l'avis des forumeurs: - rien - roche -éventuellement un bout de fossile quelconque ( car forme ronde) -ou facétie de dame nature trouver une carte géologique , et vérifier si le terrain est sédimentaire

séquanien ( marcou 1848) -sous division du lusitanien et sa partie inférieur = lastartien je ne sais trop la correspondance actuelle pour ces étages, n'ayant d'échelle strati. de l'époque, enfin tout ca pour dire qu'il faut oublier ces vieux termes. un conseil de lecture " biostratigraphie du jurassique ouest européen et méditérranéen" cariou et hantzpergue 1997 , mémoire n°17 groupe francais d'étude du jurassique http://www.g2r.uhp-nancy.fr/GFEJ/ distribué par elf exploration production F-64018 pau cedex france je ne sais s'il en existe encore, j'ai un ami qui a éssayé il y a quelques temps déja , sans succès au cas échéant je l'ai en pdf , mais j'ai prété toutes mes docs cd , donc il faudra patienter.

fragment possible d'un céphalotorax de crustacée ( eryma )

oxfordien suivant les sources: - HAQ et al. 1987 de 152 MA à 145 - HARLAND et al. 1990 de 157.1 MA à 154.7 -ODIN et ODIN 1990 de 154 MA à 146 perso je me base sur odin, sauf s'il y a eu une publi depuis ? l'argovien ( marcou 1848) sous division du lusitanien inf= oxford. moy. le rauracien ( gressley 1867) sous division du lusitanien moy.= oxford. sup. lusitanien ( choffat 1885) base du malm = oxfordien plus un bout du kimméridgien termes obsolètes , ne sont plus utilisés, ou ne devrait plus l'etre.

oui elles se complexifient au fur et a mesure de l'évolution de la coquille, et a la fin elle se resserent , voir se téléscopent( approximation) , ceci est du a un ralentissement de la fabrication de la coquille , caractérisant ainsi la fin du stade , ou l'état adulte.

éssaie, l'acide acétique dilué, ou pur, tu en met un peu , laisse agir quelques minutes , rincer abondament, et reccomencer si nécessaire , enfin pas trop longtemps non plus. si c'est un moule interne calcifié , cela devrait estomper tes impacts, si c'est un pseudotest calcifié, comme il est plus fin faut pas insister de trop , car cela donnera l'impression d'etre passé a l'acide chlorydrique. et enfin un procédé que j'utilise sur des ammonite en calcite du callovien inférieur, pour éliminer traces d'aiguilles et leurs redonnées leurs aspect marron quelles perdent au premier lavage ( elles blanchissent), les mettrent au micros ondes de facon a ce quelles soient chaude, et deposer au pinceaux du baume embellissant pour marbre liquide de marque starwax. par contre je ne sais si cela sera miraculeux sur tes bestioles?

certain passait quand meme entre les mailles des tonneaux , puisque quelques bruts était glisser parmis une grosse quantité de manifacturé, et puis le soudoiement existe , bien que le controleur risquait son job.

les galets roulés et taraudés par des pholades n'ont du tout cet aspect. bien que l'on ait pas la dimension du cailloux, de notre amis les trous me semble petit, et ce dernier n'a pas l'air d'etre usé.

ce n'est pas tres courant, on en trouve de temps a autre, mais cela est mathématique et proportionnel, lorque l'on a trouvé 100 ammonites , on peut espérer éventuellement en avoir une tératologique, forcément avec 100 milles , les probalitées font qu'il risque d'y en avoir plusieurs. ceci dit ayant fait des comptages de genres, ou d'especes d'une population temporel, en ayant pas pris en compte ce facteur, mais par comparaison avec des taxons rare , tres certainement moins de 1%. pour la détemination du genre , a prendre au conditionnel, il faudrait voir la faune ammonitique associé, et puis li faut se méfier avec les tératologies. tiens , d'ailleur je vais profiter de l'occasion pour rebondir sur un petit quiz, et puis je met juste deux images, et soyons pas radin, quelques indications , ( c'est largement plus , que ce que l'on voit sur ce forum -étage: bathonien -horizons : je le dirais plus tard -diametre:45,4 mm -épaisseur:19,4 mm -lieux: dept. 86 -signe particulier: tératologie

peut etre une otoites , enfin je ne suis pas sur,. ce n'est pas une déroulé, bien que cette facon de faire existe au bajocien, c'est une coquille avec une tératologie, autrement dit , déroulement et ornementation de la coquille anormal, soit génétique , soit engendré par une blessure ( choc, prédation?) entiere elle eut été probablement spéctaculaire.