pyb

pourqu'oi pas si personne ne les a jamais vu

pour ma part , je ne pense pas du tout a un cystoide, j'en ai déja vu cela ne ressemble pas a ca. ne pas exclure un placoderme, meme s'il en a jamais été trouver , il faut un début a tout.

salut a tous pour les débutant qui veulent lire, petite suggestion d'ouvrages, qui me semble intérressant, certe ils datent un peu , mais trouvable sur le web d'occase ( j'en ai vu un il y a 20 secondes). - a la recherche du passé halstead l. 1982 édition hachette - les fossiles guide vert , chaumeton h. , magnan d. édition solar pour france loisir 1985 - détemination pratique des fossiles chavan et cailleux 1980 édition masson - la grande encyclopédie des fossiles édition grund 1988 et pour ceux qui veulent pas lire, reste plus qu'a posté

salut sur tes images , j'y vois un stade jeune , cratéiforme et tuberculée, ce qui m'évoque un reineckeiidaé, autrement dit , une reineckeia, ou rehmania. apres allez plus loin dans une détemination , s'avere délicat, qui plus est un groupe que je trouve compliqué . j'en possede quelques une déteminé par CARIOU E. , et c'est tant mieux.

bonjour les faluns étant un aglomérat de roche calcaire,quartz, galets et débris coquillés, ce qu'il y a ,a l'intérieur de ton huitre est, soit: -un galet roulé -un quartz roulé

salut j'ai vu sur le web des images de dents de carcharodons, il y avait aussi une carriere ou l'on découpais des blocs , mais impossible de retrouver le lieux. peut etre une recherche aprofondie, te fournirais des renseignements.

glabelle conforme a dionide mareki, par contre absence de pointe génales, mais l'angle gauche me semble un peu cassé, bizarre, bizarre. mais dionide éxiste dans le llandeiliens du massif armoricain, tres possible d'accord avec toi,plus qu'improbable

d'accord tres certainement callovien , allez plus loin dans la détermination s'avere difficile , en effet la précision stratigraphique est un atout important, les genres et especes se ressemblant , ce n'est que cette derniere bien souvent qui peut faire la différence. il faudrait voir les ammonites accompagnatrice ( il faut toujours ramasser ce qui traine au alentours , a guangue identique évidemment), cela peut réduire le champ d'action.

salut je me suis poser les memes questions que vous tous et paradoxalement,je serait d'accord avec tout le monde. comme certains cela me gave un peu se défilé de truc muche machin choses qui ne ressemble a rien, mais on a tous débuté, et tres certainement fabulé sur des truc muches, a la différence peut etre ,a mon époque internet n'éxistait pas et j'ai acheté un ou deux ouvrages de vulgarisation, ce qui ma permis de voir a quoi ressemblait un fossile , et surtout papa travaillant dans le t.p. m'avais ramener ammmonites et autre brachiopodes donc de suite dans le vif du sujet. ce qui m'amene a penser qu'avec l'évolution du multimédia, c'est beaucoup plus aisé de balancer rapidement une image sur un forum et "qu'est ce que c'est , d'ou ca vient", solution de facilité ? autre constatation , systématiquement lorsque l'on me faisait part de découvertes , c'était des profanes qui voyaient en des bouts de cailloux, des choses extraordinaires, donc peut etre la meme démarche. ceci dit je veux bien etre tolérant, on m'a aidé , on m'aide encore.

bonjour essaie de poncer ton fragment,avec du papier de verre fin a l'eau, afin d'en révéler les détails. fragment de scutelle plus que certain

se sont des guides géologique régionaux, que tu peut te procurer en librairie technique, tu prends celui de ta région, ensuite tu cherches un itinéraire pres de chez , et hop c'est partie vers de nouvelles aventures passionantes

bonsoir moule interne de conus sp , miocène ?

a mon sens c'est une tératologie ( blessure sur la coquille). on aurait pu dire, canal , rigole , sillon, dépression latéroventrale, c'est cool.

bonjour le fragment de coquille me fait penser a un lytoceras sublinéatum , toracien moyen zone a variabilis. quand a la tranchée , soit une tératologie , soit une cassure lors de al fossilisation. l'extrado est un terme utilisé en aéronautique, et planche a voile ( voile), et paléontologie non, mais fait un petit dessin quand meme.

effectivement, un peu apres le début de l'ouverture de cette carriere , que je connais bien également, il y a eu des fouilles en place un peu trop pres de la bascule, d'ou son énevement. ce qu'il faut savoir aussi , une personne est décédé sous une tente , dans la carriere ou juste a coté,apres un long voyage de belgique, et en ayant fouiller sous un soleil de plomb en plein mois d'aout, d'ou quelques soucis du proprio avec les autoritées.

je n'ai absolument pas compris cela dans ce sens, on lui a demandé de sortir d'une carriere, non vulgairement je pense, car je connais les propriétaires et ils sont plutot du genres tres gentils, et c'est un autre individus qui n'a rien avoir du tout qui l'a houspillé, attendons la version de paléoman , et en quel année cela c'est produit. c'est bien ce que je disais , globalement ca fonctionne. certe ,enfin chacun voit midi a sa porte, soit c'est un aigri , et bien tant pis, et puis il faudrait savoir pourquoi les propriétaires en arrive a ces extremes, il y a toujours une raison ( les dégradations et individus ne respectant rien , ca éxiste, malheureusement aussi minime soit ils, cela jette le discrédit sur tout les autres), donc a mon sens il me semblerait normal que certains en aient ras le bol.

extraordinaire coincidence, j'en discutais ce midi au téléphone de cette carriere avec un membre d'un autre forum, et j'ai recontrer le meme individu que toi paléoman, meme agréssivité avec un baton dans son champ, champ que je n'avais pas l'intention d'aller d'ailleur, je sortais de l'endroit indiquer par kéké, et je me changeais. renseignement pris plus tard, c'est normal il est coutumier du fait. ce qui m'amene a rebondir sur la réflexion de ,le géologue du 35, et lekev 35, il faut arréter de dire des conneries de ce genre , force est d'admettre lorsque l'on fouille , on est sur des terrains privés, évidemment lorsque l'on vient de loin un refus n'est guere facile a admettre, mais cela fait parti des risques, et personnellement en moultes années de fouilles j'en ai éssuyer tres tres peu, l'individu cité plus est le seul personnage virulent a qui j'ai eu a faire, donc avec du respect et du dialogue normalement il n'y a pas de soucis.

disons que la morphologie hétéromorphe a été réalisé depuis longtemps: au primaire -chez les nautiloides ( trochoceras,goldrungia,halloceras , etc...) -chez les ammonoides au dévonien ( ruanites,erbenoceras) au trias choristoceras, etc... au jurassique spiroceras,parapatoceras,arcuceras,asporoceras et bien évidement au crétacée est ce qu'il y a un lien entre ces genres , je ne sais , toujours est il que la facon de déroulé la coquille existe dans le programme des céphalopodes, et de facon atavique , apparait disparait. ensuite il peut y avoir des facteurs biologiques , environnementaux ( transgression marine , niches écologiques vacantes) qui font evoluer les especes. personnellement je pense que la nature invente, bricole ,innove , et qu'il n'y a pas de limite.

ca c'est de l'évolution , ou , comment ne plus savoir écrire sans faute , du fait de la téléphonie portable, mais bon ce n'est pas de la faute de notre jeune amis, il ne fait que subir l'évolution technologique. ceci dit , il est vrai que sur le premier post , je n'avais pas bien saisi , bon je sort , sinon j vais m' fair tej, euh..... jetter, euh ....pardon ...virer

c'est pour cela que l'on en retrouve sur les plages de la mer baltique.

absolument,comme je t'ai répondu pour la deuxieme images,et compte tenu du fait qu'il manque des précisions utiles et que l'ammonite n'est pas complétement dégagée, alors attendons!!!!!!!!!!!!!!!!

tu en a pas eu sur un autre forum ?

oui et des plésiosaures.

salut bléssé de guerre de tranchées !!!!!!!!!!!!!!!! en cherchant des fossiles vu du quartz ( dont un biterminé) , dans des loges d'ammonites toarciennes du 79

bonsoir idem