pyb

également simple nodule !!!!!!! avec téton!!!!!!!

la deuxieme ce n'est pas un échinoderme, c'est une carapace de crabe : notopocorystes stokessii

eh bien , zut alors, je pensais a l'accroche de lignes de suture d'une ammonites sur la spire d'avant. tant pis

ah , oui un poulet préhistorique,avec 4 doigts devant et un dérriere. bon en fait j'ai la solution , mais je laisse les autres chercher, ca a un rapport avec une bete marine

je reprends la liste de fred , comme il a bien bossé , et cela est plus simple, j'essaierais d'aprofondire

non précision stratigaraphique, car a priori il y a de l'inférieur, du moyen , et meme du sup, donc sans cela c'est difficile. ex:le 10 si c'est du sup c'est un orbygniceras trezeense du moyen avec une carene tres épaisse , c'est un putéaliceras pareil pour les phlycticeras, etc.... on quand meme jeter un oeil

question pertinente quand meme. un autre élément de réponse , afin d'éclairer ta lanterne. a une question posée sur un sujet x, si plusieurs abonde dans le meme sens, ce n'est pas la peine d'encombrer le poste, je ne vois pas bien l'intéret de dix post se suivant et y lire ( ok, d'accord , idem, etc...) on peut considerer que c'est valider tant que personne n'offre une autre hypothese au bout d'un certain temps,d'autant qu'a certaines questions basique , ou un peut moins une grande majorité peut y répondre. autre facteur a prendre en considération, il faut du temps pour répondre, et tout le monde n'en dispose pas forcément.

appeller également kranaosphinctes , pour les macroconques, oxfordien moyen , zone a bifurcatus, donc comme la souligner crussoliceras, aux alentours de 150 MA

ainsi qu'un gros nonos pour le chien

comme rikou, parkinsonia , l'espece faut voir. le bivalve pholadomya

meme chose qu'airbus, tu peut oublier. j'y suis passez il y a 15 ans, 3minutes dans la carriere , visite du proprio ( sympathique quand meme), elevage de canards dans la piece d'eau,tiens d'ailleurs les vilains moustiques piquent ils les canards

celle en haut a gauche est également un kosmoceras

pour le nautile je verrais bien un aturia ou hercoglossa , donc tertiaire, qui plus est la guangue me parait sableuse et pas vraiment oolithique. a voir

houla, méa culpa donc , bien vu crio, c'est éffectivement un morphoceras macrecens bathonien inférieur du 86 un spécimen normal a des cotes légerement proverse , alors que sur celui tératologique elles sont franchement rétroverse

comme hallucigéna 1-grammoceras ( c'est pas par ce que la guangue et la couleur sont identique 'quelles viennent des memes horizons) étrange, étrange 2- pourrait etre un nautile a cote du barrémien ( paracymatoceras ?) les nautiles a cotes existent au trais, jurassique,crétacée voir si possible les lignes de suture, si non simple ammonite , peut etre du coté des phylloceratidaé 3- je donne ma langue au chat

je ne connaissais pas d'italie, je peut me tromper, mais j'y verrais plutot une consonance malgache a ta déroulée.

c'est normal c'est une thése, on ne trouve pas tout non plus sur le web. je t'aurais volontier envoyer envoyer la doc, mais j'ai prété tout mes cd, et malheureusement cette doc fait partie d'un ou deux cd que j'ai perdu. cependant une ou deux personne sur le forum l'on. désolé

plutot genre aspidoceratidae, divisé en sous-genre: -arcaspidoceras -euaspidoceras -extranodites -intranodites -neaspidoceras -paraspidoceras apres pour approfondir la détermination, préciser la position dans l'oxfordien: -inférieur -moyen -supérieur et ensuite travailler au niveau de l'horizons voila , voila , c'est tout ce je peut en dire, d'ailleur je ne suis pas sur d'allez plus loin , je ne connais pas bien les betes de l'oxfordien. lire these d'alain bonnot" les aspidoceratidaé ( ammonitina) en europe occidentale au callovien supérieur et a l'oxfordien inférieur " 1995

il est vrai que globalement, c'est un peut cela, il suffit souvent d'y allez, ne pas arriver en inquisiteur, respectez le propriétaire et général il est possible d'échantilloner. pour la légende de la carriere hyper connu, si c'est bien la meme, je n'ai pas connu cet épisode , car a l'époque ou j'y suis allez ( 3 fois) il suffisait de demander une autorisation par écrit, qui était toujours accordée. par contre pour une période relativement récente, une personne de mes connaissances du 14 , c'est fait braquer par le gardien, certe je n'y était pas , mais je le croit volontier. il n'y pas la matiere a pschycoser puisque les fouilleur continuent a y aller , le jour , la nuit. donc je rejoint ton conseil.

pourquoi pas un fragment de bois fossile??????, voir ceux de pablo : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=7581

peut etre secret quand meme , car il garde pour lui la composition de son acide, enfin !!!chacun voit midi a sa porte. petite précision pour le dégagement a l'acide, j'en parle puisque c'est toi qui m'en a filé , il y maintenant quleques printemps, apres chaque passage a l'acide et rincage , séchage, étaler du pléxigum ( poudre blanche liquéfié dans l'acétone) sur les nouvelles partie dégagées, et en remettre a chaque fois , meme sur les anciennes surfaces dégagées , car l'acide pouurait s'immisser dessous.

il faudrait l'avoir en main afin d'y déceler quelques indices, en effet difficile d'interprétation d'apres une photo. je suis de l'avis des forumeurs: - rien - roche -éventuellement un bout de fossile quelconque ( car forme ronde) -ou facétie de dame nature trouver une carte géologique , et vérifier si le terrain est sédimentaire

séquanien ( marcou 1848) -sous division du lusitanien et sa partie inférieur = lastartien je ne sais trop la correspondance actuelle pour ces étages, n'ayant d'échelle strati. de l'époque, enfin tout ca pour dire qu'il faut oublier ces vieux termes. un conseil de lecture " biostratigraphie du jurassique ouest européen et méditérranéen" cariou et hantzpergue 1997 , mémoire n°17 groupe francais d'étude du jurassique http://www.g2r.uhp-nancy.fr/GFEJ/ distribué par elf exploration production F-64018 pau cedex france je ne sais s'il en existe encore, j'ai un ami qui a éssayé il y a quelques temps déja , sans succès au cas échéant je l'ai en pdf , mais j'ai prété toutes mes docs cd , donc il faudra patienter.

fragment possible d'un céphalotorax de crustacée ( eryma )

oxfordien suivant les sources: - HAQ et al. 1987 de 152 MA à 145 - HARLAND et al. 1990 de 157.1 MA à 154.7 -ODIN et ODIN 1990 de 154 MA à 146 perso je me base sur odin, sauf s'il y a eu une publi depuis ? l'argovien ( marcou 1848) sous division du lusitanien inf= oxford. moy. le rauracien ( gressley 1867) sous division du lusitanien moy.= oxford. sup. lusitanien ( choffat 1885) base du malm = oxfordien plus un bout du kimméridgien termes obsolètes , ne sont plus utilisés, ou ne devrait plus l'etre.