pyb

bonjour désolé de casser le mythe, a mon sens un caillou en forme d'os, comme sait si bien le faire dame nature, qui plus ait a la mer.

j'ai failli pencher pour celle du haut pour une hastalis de doué la fontaine , bien que racine un peu clair , et apres avoir zoomer nul doute possible, meme avis que toi. et celle du bas de part sa couleur bleuté , peut etre caroline du sud?

tres tres certainement du tertiaire, il en existe dans l'arriere pays.

je viens de m'apercevoir d'une faute de frappe, il faut lire genre : hildaites bien évidement.

et bien voila sage résolution, et on indique le dimensions, svp sinon comme tous le monde , a part en bas a gauche , cardioceras? et la grosse sans doute collotia ( ventre tuberculé),et la gastéro pleurotomaria, sans en esperer plus , because moule interne.

pourrait etre un paracenoceras gr. calloviense forma blakei ( macroconque) du callovien , si le ventre est rond au début, ensuite plat , et enfin concave .

mais , je ne suis pas décue , ce n'était qu'une extrapolation futuriste, il ne fallait pas le prendre a la lettre , enfin peut etre me suis je mal exprimer.

salut les d'jeunes , il est vrai que vous polluer un peu le site avec vos questions réponse dénuer d'intéret ( ce n'est pas un blog) , mais quelques fois pertinente, ceci dit, vous avez du temps, vous etes fougueux et tres certainement en pleine ébullition paléontologique. autant que certaines fois les post sont quelque peu ennuyant , tres honnetement ce matin tu m'as fait rigoler , allez ne te laisse pas faire et puis lorsque tu regarderas jurassic park 12, caillouteux mangeras son potage a la maison de retraite , il aura peu etre alzheimer , et qui c'est qui aura des connaissances!!!!!!!!!!!, hein, les plus jeunes . ceci n'est pas une attaque personel, a prendre au second degré, sans animosités .

oui , si la paroi ombilicale est franchement sous cavé. pour l'autre ammonite , genre hilaites , espece difficile a dire sur une simple photo

oui , pour les critéres évoqués. par contre la provenance exact est mauzé-thouarsais ( 79)

je vois a qui tu pense de part la diagnose de verpillierense, mais non , c'est plutot dijon, mais je connais bien M.B qui travaille avec L.R.

dans les champs du coté de poitiers , bioherme a spongiaire oxfordien

comme rikou j'opterais pour verpillierense , bien que les constrictions me gene un peu. je ne pense pas a siemensi , car l'accroissement de la hauteur est beaucoup plus rapide et significatif et pas seuleument a la fin du dernier tour

pas de soucis pour le téléchargement, attention cependant quelques fois de tres gros fichier ( mais c'est marquer dessus) le premier lien propose le titre des ouvrages , et le deuxieme une liste alphabétique par auteur, lorsque vous aurez tous trier , les fois suivantes cliquer sur "last modified" ce qui permet de visualiser les nouvelles entrées. voila de quoi vous occuper de long moment.

je suis rassurer chacun sa tasse de thé ,pour le site russe , c'est quand meme cibler ammonites , et comme le webmaster est un scientifique qui bosse sur le jurassique moi ca me convient, qui plus est de vieux ouvrages particulierement intérressant. cherchant de la figuration sur les gastéro , j'ai relever plusieurs ouvrage avec des bivalves , mais peut etre que tu les possede déja.

cher amis ton reve vient d'etre exaucé, voici un lien afin de contacter l'auteur pour les modalitées ,qui est a l'iniative de scanner et réunir plein de publis, suivi depuis par les membres. http://pagesperso-orange.fr/ammonites/ le but étant bien évidement de pomper via emule , mais ajouter une pierre a l'édifice n'est pas déconseiller, bien au contraire. un autre lien avec également des docs tres intérressantes ( attention un peu de cyrilique), sous deux formes différentes http://www.jurassic.ru/photo.htm http://rogov.zwz.ru/

oui, tu a raison de la signaler, afin de rassurer les lecteurs, évidement cela ne se fait pas en une seul fois ( j'aurais peut etre du le préciser, et puis tout dépend des gisements, et comment on fouille aussi, personnellement j'en trouve beaucoup) alors évidemment lorsque l'on visite un gisement pour la premiere fois , et que l'on trouve peut d'ammonites l'identification pose probléme, ce qui est normal. exemple , j'ai fouiller récement dans le bajocien normand, vu quand meme quelques dizaines d'ammonites, pas assez de grand macroconque de stéphanoceras , et trois micronque de normannites, eh bien pour ces derniers je ne sais quel nom d'espece leur attribuer, je met de coté en attendant d'autre formes ou l'inspiration.

petit oublis car je voulais faire court. lorsque j'écris tous ramasser , cela prends toute son importance pour apréhendé l'ontogénese d'une especes, c'est a dire l'évolution du jeune nucléus a l' adulte, car bien souvent il y a plusieurs stades ornementaux , et dans les publis lorsqu'il n'est figurer soit un jeune ou soit un adulte , ca se complique. il y a également de rare cas ou d'ancien auteurs ont figurer un trognon d'ammonite tératologique, et en on fait une espece , donc piege ( certain étaient payé a l'especes décrite). et derniere chose pour visualiser la variabilitée intraspécifique d'une especes, personellement je trouve qu'avec plus d'une centaine cela donne une certaine exaustivité, c'est comme cela que je pratique , mais plus pour étude. donc pour cela il faut du matos en bon état, je suis quelques fois admiratif sur des publis ou des scientifiques ont bossé sur des rogatons déformés, ce qui doit pouvoir engendrer des erreurs.

pour revenir au topic d'origine: est ce utopique , je ne pense , sauf si au bout de moults recherches on ne comprend rien,mais il faut insister , ce n'est guere une partie de plaisir , tout du moins au début. deux choses importantes: pour faire court. -etre méticuleux dans ses collectes, ramasser toute les ammonites , les petites , et les bouts, ce qui permettra plus tard d'avoir une vision globale de la faune, et dans déterminer la zone , et encore plus précisement l'horizon, car c'est avec cette précision stratigraphique que l'on peut éffectuer une détermination correcte, certaine especes ont une duréé de vie tres courte , un ou deux horizons. ne pas déteminer en prenant comme critere cela ressemble a ,car sans la précision cité plus haut, une chance sur deux d'etre a coté. -trouver de la littérature, au commencement , quelques ouvrages de vulgarisations permettent de mettre le pied a l'étrier, ensuite les choses sérieuses , la documentation scientifique, et la il va falloir donner du temps au temps, essayer de comprendre , maitriser les termes techniques,s'avoir interpréter une diadnose, s'arracher les cheveux, maitriser le dimorphisme,les convergences de formes, les pieges itératifes, les invasions rarissime d'ammonites suboréale en province submédittéranéenne, etc... il y a un peu de doc a trouver sur la toile , entre autre( carnet de géologie,geneve), ainsi qu'un ou deux site situé plus haut.il y a quand meme de la fantaisie sur le web. pour ceux qui habitent pres de grandes villes , allez dans les biliothèque universitaires, également solliciter l'aide de paléontologues. a savoir si vous fouiller dans un peu toutes sortes de périodes , hormis les sempiternelles ammonites classiques, vous aurez du mal a dépassé le genre, meme les pros ne maitrisent que deux ou trois zones , et deux ou trois genres. en guise de conclusion , ne vous découragé pas( malgré qu'il faut quelques années), et fouiller, fouiller,fouiller ( plus on en trouve plus on comprend). pour airbus: rassure toi , pour cariou j'ai du mal, pour plusieurs raison.

pour faire des petits burins, acheter des chasse goupille de plusieurs diametre , et les affuter en pointe ou en tournevis, attention de ne pas faire bleuir le métal sinon , détrempage; mais ca peut se rattrapper, il suffit de d'enlever doucement la partie bleuie. un peut plus cher que les tournevis , mais tres solide

autre axe de recherche , les os d'oiseaux sont creux.

absolument d'accord, et c'est vieux comme le monde, on attrappe un bouc émissaire , pour nous laisser croire que l'on s'occupe du pratimoine, et hop le chien aboie et la caravane passe. j'ai lu une étude soit d'un paléontologue marocain ou un économiste , comme qu'oi il fallait mieux accepter une perte somme toute minime d'objet paléontologique, car cela fait vivre quand meme des centaines et des centaines de familles marocaines, ou sans cela le salaire mensuel est tres bas , donc parrallelement cela génere une économie,certains sont quand meme des bergers, a méditer également, valable aussi pour les paysans chinois. et pour conclure le débat sur les faux fossiles marocains , il va falloir cesser ces dialogues stériles, car cela n'apporte plus grand choses comme informations, hormi peut etre pour certains jeunes forumeurs, bien que maintenant ils devraient etre informés.

j'ai du mal a suivre , tu veut l'acheter et tu as fait le test de andré holbecq :coucou!:

on peut affirmer sans preuve matérielle , d'ailleur cette derniere n'est pas réalisable dans la mesure ou l'objet n'est pas en possession de notre amis. pour un non profane la non authenticitée de ce trilo se voie comme un nez au milieux d'un visage.

a mon avis , adieux le reve d'obtenir un dicra. a pas cher. 100 pour cent faux , meme sans détail , moulage collé sur vrai guangue.