pyb

ce que l'on voit sur ton ammonite , c'est des constrictions et non des lignes de sutures , c'est différent. quel est l'age de ton spécimen y aurait il pas de l'oolithe férrugineuse dans la guangue.

ca ressemble assez a cela, pourrait etre également un mucrodactylites, apres il faut prendre en compte les horizons, quoiqu'il en soit ce sont des dactylioceratidaé.

comme le souligne paléoman ,les évolutes superfamille des clymeniaceae. les autres sous ordre goniatitina , les lignes de sutures sont discriminantes pour ces deux groupes. regarder dans le moore part L mollusca 4

c'est variable suivant les genres et especes, également au sein meme d'une espece. la mesure s'exprimant en degrés. sur une population de plusieurs dizaines d'individus de la meme espece, macroconque adultes ou complet , les mesures constatées s'echellonnent de 245 ° à 330°, donc variabilité. certaines ammonites n'ont que 180° de loge , d'autres dépassant allégrement les 360°, plus d'un tour est possible , preuve en ai ton spécimen , rien d'étonnant. allez au dela de 1 tour et demi , soit 540° je ne sais si cela existe, il faudrait vérifier sur tout ce qui a été ecrit sur les ammonites , mais ces données n'ont guére été analysées.

genre possible echinocorys ( campanien , a santonien) c'est vraiment curieux , il y a le meme sur ebay en ce moment

non , c'est bel et bien un nom de genre ( scientifique, et non vernaculaire) le nom de genre peut etre le meme, mais le nom d'espece change, bien que certain aient une extension plus ou moins longue.la différenciation des nautiles ce base sur: -les lignes de sutures -l'enroulement -la section -la position du syphon il éxiste une phylogénese , au moins pour les nautilida post triassiques ( tintant 1993) également il y a quelques publications sur ce groupe: -tintant h. -chirat r. -branger p. -teixera c. -chevalier t. -marchand d. etc...... et le moore " part k mollusca 3" décrivant les principaux genres de nautiloidea. actuellement en souscription jusqu'au 15 mars ceci:

difficile d'identifier, pourrait etre du crétacée. a mon avis il faut que tu trouve des nodules , et les ouvrir, tous ramassé meme les ammonites incomplete afin d'en cerné , époque , zone , horizon.

un peu comme tout le monde: -regardez a la loupe si structure de coquille -coprolite -y a des oursins qui ont cette forme

macrocéphalites compressus callovien inférieur vienne france

pourqu'oi pas si personne ne les a jamais vu

pour ma part , je ne pense pas du tout a un cystoide, j'en ai déja vu cela ne ressemble pas a ca. ne pas exclure un placoderme, meme s'il en a jamais été trouver , il faut un début a tout.

salut a tous pour les débutant qui veulent lire, petite suggestion d'ouvrages, qui me semble intérressant, certe ils datent un peu , mais trouvable sur le web d'occase ( j'en ai vu un il y a 20 secondes). - a la recherche du passé halstead l. 1982 édition hachette - les fossiles guide vert , chaumeton h. , magnan d. édition solar pour france loisir 1985 - détemination pratique des fossiles chavan et cailleux 1980 édition masson - la grande encyclopédie des fossiles édition grund 1988 et pour ceux qui veulent pas lire, reste plus qu'a posté

salut sur tes images , j'y vois un stade jeune , cratéiforme et tuberculée, ce qui m'évoque un reineckeiidaé, autrement dit , une reineckeia, ou rehmania. apres allez plus loin dans une détemination , s'avere délicat, qui plus est un groupe que je trouve compliqué . j'en possede quelques une déteminé par CARIOU E. , et c'est tant mieux.

bonjour les faluns étant un aglomérat de roche calcaire,quartz, galets et débris coquillés, ce qu'il y a ,a l'intérieur de ton huitre est, soit: -un galet roulé -un quartz roulé

salut j'ai vu sur le web des images de dents de carcharodons, il y avait aussi une carriere ou l'on découpais des blocs , mais impossible de retrouver le lieux. peut etre une recherche aprofondie, te fournirais des renseignements.

glabelle conforme a dionide mareki, par contre absence de pointe génales, mais l'angle gauche me semble un peu cassé, bizarre, bizarre. mais dionide éxiste dans le llandeiliens du massif armoricain, tres possible d'accord avec toi,plus qu'improbable

d'accord tres certainement callovien , allez plus loin dans la détermination s'avere difficile , en effet la précision stratigraphique est un atout important, les genres et especes se ressemblant , ce n'est que cette derniere bien souvent qui peut faire la différence. il faudrait voir les ammonites accompagnatrice ( il faut toujours ramasser ce qui traine au alentours , a guangue identique évidemment), cela peut réduire le champ d'action.

salut je me suis poser les memes questions que vous tous et paradoxalement,je serait d'accord avec tout le monde. comme certains cela me gave un peu se défilé de truc muche machin choses qui ne ressemble a rien, mais on a tous débuté, et tres certainement fabulé sur des truc muches, a la différence peut etre ,a mon époque internet n'éxistait pas et j'ai acheté un ou deux ouvrages de vulgarisation, ce qui ma permis de voir a quoi ressemblait un fossile , et surtout papa travaillant dans le t.p. m'avais ramener ammmonites et autre brachiopodes donc de suite dans le vif du sujet. ce qui m'amene a penser qu'avec l'évolution du multimédia, c'est beaucoup plus aisé de balancer rapidement une image sur un forum et "qu'est ce que c'est , d'ou ca vient", solution de facilité ? autre constatation , systématiquement lorsque l'on me faisait part de découvertes , c'était des profanes qui voyaient en des bouts de cailloux, des choses extraordinaires, donc peut etre la meme démarche. ceci dit je veux bien etre tolérant, on m'a aidé , on m'aide encore.

bonjour essaie de poncer ton fragment,avec du papier de verre fin a l'eau, afin d'en révéler les détails. fragment de scutelle plus que certain

se sont des guides géologique régionaux, que tu peut te procurer en librairie technique, tu prends celui de ta région, ensuite tu cherches un itinéraire pres de chez , et hop c'est partie vers de nouvelles aventures passionantes

bonsoir moule interne de conus sp , miocène ?

a mon sens c'est une tératologie ( blessure sur la coquille). on aurait pu dire, canal , rigole , sillon, dépression latéroventrale, c'est cool.

bonjour le fragment de coquille me fait penser a un lytoceras sublinéatum , toracien moyen zone a variabilis. quand a la tranchée , soit une tératologie , soit une cassure lors de al fossilisation. l'extrado est un terme utilisé en aéronautique, et planche a voile ( voile), et paléontologie non, mais fait un petit dessin quand meme.

effectivement, un peu apres le début de l'ouverture de cette carriere , que je connais bien également, il y a eu des fouilles en place un peu trop pres de la bascule, d'ou son énevement. ce qu'il faut savoir aussi , une personne est décédé sous une tente , dans la carriere ou juste a coté,apres un long voyage de belgique, et en ayant fouiller sous un soleil de plomb en plein mois d'aout, d'ou quelques soucis du proprio avec les autoritées.

je n'ai absolument pas compris cela dans ce sens, on lui a demandé de sortir d'une carriere, non vulgairement je pense, car je connais les propriétaires et ils sont plutot du genres tres gentils, et c'est un autre individus qui n'a rien avoir du tout qui l'a houspillé, attendons la version de paléoman , et en quel année cela c'est produit. c'est bien ce que je disais , globalement ca fonctionne. certe ,enfin chacun voit midi a sa porte, soit c'est un aigri , et bien tant pis, et puis il faudrait savoir pourquoi les propriétaires en arrive a ces extremes, il y a toujours une raison ( les dégradations et individus ne respectant rien , ca éxiste, malheureusement aussi minime soit ils, cela jette le discrédit sur tout les autres), donc a mon sens il me semblerait normal que certains en aient ras le bol.