pyb

ce n'est pas tres courant, on en trouve de temps a autre, mais cela est mathématique et proportionnel, lorque l'on a trouvé 100 ammonites , on peut espérer éventuellement en avoir une tératologique, forcément avec 100 milles , les probalitées font qu'il risque d'y en avoir plusieurs. ceci dit ayant fait des comptages de genres, ou d'especes d'une population temporel, en ayant pas pris en compte ce facteur, mais par comparaison avec des taxons rare , tres certainement moins de 1%. pour la détemination du genre , a prendre au conditionnel, il faudrait voir la faune ammonitique associé, et puis li faut se méfier avec les tératologies. tiens , d'ailleur je vais profiter de l'occasion pour rebondir sur un petit quiz, et puis je met juste deux images, et soyons pas radin, quelques indications , ( c'est largement plus , que ce que l'on voit sur ce forum -étage: bathonien -horizons : je le dirais plus tard -diametre:45,4 mm -épaisseur:19,4 mm -lieux: dept. 86 -signe particulier: tératologie

peut etre une otoites , enfin je ne suis pas sur,. ce n'est pas une déroulé, bien que cette facon de faire existe au bajocien, c'est une coquille avec une tératologie, autrement dit , déroulement et ornementation de la coquille anormal, soit génétique , soit engendré par une blessure ( choc, prédation?) entiere elle eut été probablement spéctaculaire.

comme tout le monde : -gauche moule interne de cloison de nautile ( sur) -droite fragment de nautile

oui,oui, exact , méa culpa , on a vite fait de ce tromper famille des lytoceratidae sous famille des alocolytoceratinae la sous famille des lytoceratinae comprend le genre lytoceras

5 -cénoceras 7-paroniceras sinon meme remarque que crioceras, et je rajouterais que notre vision n'est pas forcément excellente, donc un effort de ta part serait de les photographier une par une , c'est la moindre des choses.

craie = crétacée pleurotomaria armata = jurassique, bajocien,bathonien ,donc ca le fait pas, mais, si les renseignements de nicolas sont érronées, le petit a une tete de pleurotomaria, et j'ai quelque chose de ressemblant a celui de gauche provenant du bathonien, de fait il va falloir fouiller la géologie de ta carriere.

salut c'est un lytoceratinae sur , genre perilytoceras probable, apres comme dab , dimensions , section , étage. lecture:" biostratigraphie et paléontonlogie du lias supérieur et du dogger de la région lyonnaise" rulleau louis 2006

si tu est en fond , il y a ceci: http://www.antiqbook.nl/boox/ter/H927-7826.shtml

et peut etre qu'apres ou ( avant en ce qui me concerne) on pense au nautile

voila une idée quelle est bonne. sinon , un jour viendra ou avec maryse on ira te voir, mais il faut qu'il y ai de l'eau dans la piscine

meme chose , concrétion , peut etre gréseuse, facétie de dame nature.

rectification: pseudomélania lineata ( SOWERBY 1817)

je suis sur que c"'est du ciment rester trop longtemps dans un sac

si ma vue n'est pas trop mauvaise, cela ressemblerais bien a un moule interne de pleurotomaria, bien que baléze.

non, c'est le contraire, on observe aisément les lignes de sutures sur un moule interne, autrement c'est un moule externe , ou la on ne les voient pas.

en grossissant l'image on apercoit les lignes de sutures, qui ne sont pas du type ceratitique, donc ce n'en sera pas une. pourrait etre un oppélidée de l'oxfordien des ardennes, mais il est usé, donc ?

bon , voila tout a été dit, fred étant matinal. par rapport au bloc : -la grosse a droite choffatia isabellae sp nov macroconque ( bonnot et alii 2008) - en dessous microconque de subgrossouvria famulum ( ex pseudopeltoceras) -calcite verte jeune choffatia isabellae ( stade lisse et nombreuses constrictions dans les tours internes) -celle du dessous idem a priori je ne vois pas bien -et celle en bas au milieux je ne vois pas bien pour le gastéropodes a mon sens pseudomélania deslomchampsi.

ca peut se faire , mais envoie des images séparées oui oui oolite férrugineuse

a moins que quelqu'un connaisse le champ en question ( tiens d'ailleur j'en connais des champs , derriere chez moi , mais ca ne doit pas etre le meme )et qu'il connaisse la faune , peut etre obtiendras tu une réponse, mais ce n'est pas gagné. il faudrait comprendre quand meme que les internautes ne sont pas des devins, vu le manque d'infos , bon allez je rigole.

idem montreuil , base du callovien supérieur ; horizon a pseudopeltoceras leckenbyi

palais de raie , peut etre myliobatis?

difficile a déterminer , because , pas fraiche la moule , néanmoins de part sa forme, pourrait etre un pholadomia.

je pencherais pour un solen, mais ça me semble plutot petit pourriez vous éclairer ma lanterne svp? a ce propos eclaire donc la notre de lanterne d'ou ca vient etc....... la premiere image me fait penser comme paléoman au un modiolus ( moule) , apres un peu moins.

pour la troisieme image, peut etre un chlamys quelque chose , voir sujet similaire de bdciron en bas de la page. pour les deux premieres photo trops flou.

j'avais répondu la meme chose que toi , mais pour du toarcien, donc cela pourraot concorder. en faite j'écris pour signaler une étrangetée, il est 13h56 , et ton dernier message est de 14h20 curieux?