pyb

ca se pourrait bien, que tu est mal aux bouts de doigts. a ce que je lis l'air marin des sables ne ta pas fait le plus grand bien plutot indosphinctes bathonien l'ammonite blanche idem que les autres réponses.

voici mon avis: Parkinsonia (gonolkites) gyrumbilica QUENSTEDT 1858 ombilic profond et étroit ,et vertical jusqu'a 120mm présence de carene maintenant admise

suite a un email d'hervé chatelier, voici son impression:Procerozigzag crassizigzag.arkell 1953 sous genre de zigzagiceras. ca me semble pas mal

jeune ou microconque parkinsonia ( oraniceras) wurttembergica ????

pareil. deuxieme reineickeia anceps callovien moyen

c'est bien embétant , car a ma connaisssance les pathologies ne sont pas symétrique, du coup je ne sais plus.

j'espere que l'autre face n'est pas identique :coucou!:

eh oui , la science s'en contrefiche. -teinté pas teinté -cirer pas cirer la science n'en a rien a cirer , puisque certains fossiles sont blanchient au chlorure d'ammonium afin dans révéler les détails, eh bien !!!!!!ils deviennent tous blanc, donc pas de soucis. naze ou pas naze chacun fait ce qui lui plait.

tres certainement un procérites tératologique, la proversité bizarre des cotes , ainsi q'une excroissance sur le ventre m'amene a penser cela.

de prime abord me ferais penser a un jeune gonolkites, mais la parois ombilicale est un peu trop abrupte, mais c'est un axe de recherche possible.

bonjour je ne pense pas que cela soit un téloceras.

fragment de nautile du genre eucymatoceras

idem, éléphant actuel

pas tant de paléo que cela,hormis un excéllent stand de trilobites tres éclectique, jouxtant un autre stand également tres bien achalandé ( trilo,vertébrés marocain , ammonites). aussi,quelques dizaines de dents de mégalodon de nouvelles calédonie. aux échanges , jolie bloc de plusieurs cérithium benechi. quant au reste du réchauffé manufacturé. désolé pas de photos , pas d'a.p.n. , juste un viel argentique nikon que j'ai pas pensé a enmener, certains combleront je l'éspere ce vide.

la lecture de l'image n'étant pas aisé, je n'ai pas l'impression d'y voir des lignes de sutures typique des phylloceras, en l'occurence la terminaisons des selles ( diphylles , tétraphylles, multiphylles), mais je peux me tromper, qui plus est ce fragment me semble etre de section subcirculaire, donc un penchant pour un trognon de lytoceras. et d'ou ca vient , alors la ????????????????????????????????????????????????????????????? est ce que l'on en trouve partout,globalement oui ,ou il y a des dépots sédimentaire marin, principalement au secondaire, au tertiaire il n'y en a plus.

il n'y a pas que l'ornementation a prendre en compte, il y a également l'enroulement et la section , il faudrait aussi mesurer le spécimen et le comparer a des séries déja étudiés.et puis comme toujours si possible une précision stratigraphique de l'ordre de l'horizon, car certaine espece on une breve extension. donc sur une simple photos c'est tres difficile de s"en faire une idée. je ne pense pas que ton ammonite soit une macrocéphalites macrocéphalus sous-espece macrocéphalus macroconque, car trop évolute. j'y verrais bien un microconque , de quoi ?, peut etre macrocéphalites subtrapézinus morphe intermédium, mais il y a beaucoup de variants et transiants, donc ca vaut ce que ca vaut!!!!! personnellement j'en possede quelques unes , et je ne me suis pas encore penché dessus, les groupes compliqués demande beaucoup de recherche et compétence , et il est impossible de les maitriser tous sur le bout des doigts. attention , ne pas prendre pour argent comptant les déterminations glanées sur le net ( il y a tout et son contraire) autre solution la montrer a jacques thierry qui les a longuement étudiés.

envoie des images on sait jamais.

le message est pourtant partie, admin absent? essaye avec ton pseudo , avec un peu de chance tu a peut etre mémoriser ton mot de passe .

personnellement je ne connais personne qui dégage sur place des fossiles a l'acide acétique, et puis ce n'est jamais que!!!!!!!, du vinaigre.

pas facile ces ces bestioles. si j'ai bien compris présence de macrocéphalites, on va plaider pour du callovien inférieur, bien que ces dernier démarre au bathonien moyen et finissent au callovien moyen dans la zone a médéa. genre ou sous genre potentiel: -parachoffatia = homéoplanulites macroconque car a la base le genre a été créé pour un microconque ( buckman 1922) -choffatia -indosphinctes -subgrossouvria difficile de faire mieux ( enfin en ce qui me concerne)., c'est un groupe compliqué ce qui est sur , c'est un macrconque ( femelle) et encore plus sur ,a peu pres a 3708% , ce n'est pas une reineckéia, pas de stade cratéiforme tuberculé.

au tout début du post j'ai pensé a la meme chose que toi, photo jaune, je croyais y voir de l'oolithe, la suite a démantie cette hypothése. exemple parfait d'une ammonite sans indication , qui rend une détemination difficile.

salut ton pseudo est redsun69, si tu le désire 'jenvois un message au webmaster, afin qu'il te remémore ton mot de passe ?

problematique double d'ailleur car dans la nature il n'y aurait eu tres certainement qu'une seul espece de chien, supposons que dans la meilleur des cas, quelques éléments arrive a se fossilliser, certains en ferons deux especes , d'autres deux morphes, mais vu le manque de reliques se sera la premiere solution. en éxagérant presque pas: - 1 ammonite , une espece -10 ammonites , 3 especes -300 ammonites 1 ou 2 especes, ou 1 espece 3 morphes voila le paradoxe en paléontologie ou commence une espece et ou s'arrette elle,car on ne pourra jamais prouver l'interfécondité des individus, donc au moins pour les ammonites on se base sur des criteres morphologiques, couplé a des criteres temporels. pour les ammonites du crétacée, ainsi que toutes celles d'autres époques d'ailleurs, je ne sais de combien serait l'indice de division, mais au moins cela pourquoi pas , en y ajoutant un élément supplémentaire , le dimorphisme sexuel.

je fait remonter ce post que j'avais zapper, c'est juste pour faire un petit coucou a mon pote jnoun. si ma mémoire est bonne , c'est bien la mine que l'on avait explorer il y a au moins dix ans, le jour ou il avait neigé sur le plateaux, et j'étais en sandallette. a ce titre j'ai une dent de corax qui traine dans le sous sol.

exact tu trouveras son site dans son profil, sinon voici le raccourci pour la page d'échange: http://hildoceras.ifrance.com/Echanges.htm