pyb

mieux. treve de plaisenteries , pleurotomaria, en cherchant et en ayant un niveau on pourrait trouver le genre de par sa forme , mais l'espece impossible , car moule interne.

je pourrais penser comme toi , mais je le formulerais plus diplomatiquement, d'autant plus que notre ami est jeune, il n'a que 13 ans et est débutant, et comme il le dit a justre titre nous sommes tous passer par la. évidemment présenter un vulgaire caillou en croyant a une relique fossile gigantisime , puisse paraitre surprenant voir incongrue ,mais a des degrés divers les gens se posent des questions et cède a la facilité, on peut les aider quand meme. je ne me rappelle plus , mais au début j'ai certainement ramasser un ou deux vulgaire cailloux et fabuler, ceci dit je ne doute pas une seconde,, que tu puisse apporter ton aide a bizarfossile. relatif a on stage, j'ai peur que cela s'annonce difficile, il doit en éxister quelques uns , tres certainement peu nombreux, j'en connais au moins un a cherve de cognac , pendant les vacances d'été, est ce qu'il prennent si jeune; je ne saurais te dire?

tu est dur bdciron avec les débutants, quand meme il faut etre indulgent , mais je suis d'accord avec toi sur les fragments de coquille , de bivalve tres certainement. le fragment du milieux n'est pas une ammonite, ligne trop concentrique. et puis comme dab , un maximum de renseignements , sur l'endroit de découverte, l'époque , la faune associée, enfin quand cela est a la porté du découvreur, évidement lorsque l'on débute c'est du chinois.

si les deux photos sont du meme individu, c'est d'accord,bien que en rentrant dans le domaine des éxceptions , les dernieres fréchiela limite paroniceras peuvent avoir une carène. relatif aux photos, il faudrait qu'adélie nous confirme si les deux ammonites avant le rostre de bélemmnite, proviennent du meme individu.

je pencherais plus pour le genre paroniceras plus globuleux, la photo d'avant plus pour un oxyparoniceras avec une marge d'érreur , car comme tu le signale a juste titre petites bestioles.

bonsoir pour info, nautilus araris ( dumortier 1869) =cenoceras araris

cenoceras semistriatum est beaucoup plus déprimé , donc plus épais , et est beaucoup plus involute que ton spécimen, je ne pense pas que se soit celui ci , ou alors il y a une grosse variabilité intraspécifique?

bonsoir avec le détail,je m'apercois qu'il ne correspond pas vraiment a cenoceras beirense, pas de selle ombilicale, lobe latérale peut profond, et parois ombilicale évasé et non subverticale. il y a une citation d'un cenoceras ( metacenoceras ) cubayseni n. sp. du carixien du tarn ( tintant 1990) a section comprimée ombilic large a rebord arrondi , qui a été rattaché au genre germanonautilus par (chirat 1997) mais je n'ai pas ce travail de tintant. mp, a venir.

bonsoir rien d'impropable a cela, j'y vois ,bien que vaguement un moustique.c'est connu en provence dans d'autre gisement ( aix) entre autre. est ce les strates du stampien ou l'on trouve les paléoathérina vardonnis ( poisson).

une chose est sur , en arriere plan si je ne m'abuse c'est des cannettes de biere.

en consultant les publications de TINTANT et CHIRAT le jurassique est largement étudié, et puis il n'y a pas énormément de genres et d'especes. de la a rendre leur identification aléatoire n'éxagérons point!!!!!

bonjour impression premiere , une éponge , il y a hallirhoa costata du crétacée qui ressemble , mais avec cinq lobes.

salut pour les photos une vue de la bete c'est bien, ce qui est important également le détail: section tu l'a déja fait gros plan sur l'ombilic et les lignes de sutures.

bonjour héminautilus , non car c'est un genre du crétacée. ceci dit , il est vrai qu'il est étroit pour un cénoceras , mais, il y en a qui sont comprimé. ressemblerais assez a : cenoceras aff. araris du carixien du portugal bien que c.beirense sp nov n'en soit pas bien loin, mais je peut me tromper cela me semble intérressant et demanderais a etre confirmé par un spécialiste,car il y aurait peut etre une autre possibilitée. je t'envoie une bafouille en mp, d'ici quelque temps.

je n'ai jamais fouillé a la verpillere, mais pourquoi pas si le bloc est de l'aalénien, et puis il y a un air de famille , les leioceras dérivent des pleydéllia. non si toarcien sup. fort penchant tout de meme pour pleydellia. le lyto est bien c'est un lyto, je ne vois pas quel genre et espece, peut etre un microconque ( male)

bonsoir genre pleydellia, pour l'espece je ne me risque meme pas, rien que dans le sous genre il y en a plus de soixantes. deux autres sous genre cotteswoldia et, walkériceras toracien sup. zone a p.aalensis

bonsoir tres surprenant ces dents du carbonifère, normalement le facies savignéen ( si c'est de cela qu'il s'agit) repose sur le ludien , l'éocene , ou le sénonien. ne pourrait on pas imaginé une lentille du carbonifère , présevée par le jeux d'une faille et remaniée par la suite. le carbonifére existe bien du coté de doué la fontaine, et atteindrait une profondeur de 300 mètres. on trouve bien des fragments d'ammonites dans les faluns de doué. quoiqu'il en soit lancer un appel a tous les chercheurs des faluns de touraine, peut etre que des collecteurs en possèdent et seraient précis sur les gisements et conditions de dépot.

bonjour si cela peut t'aider , voici une liste de crustacés du toracien, source van straelen 1924, malheureusement pas de pince de figurées. -genre -antrimpos -coleia -glyphéa -pseudoglyphéa -mecochirus -cancrinos -eryma -palaeastacus -magila -paleopagurus -goniochirus -charassocarcinus un vaste champ de recherche!

bon , j'ai commencé le post avant que tes images soient arrivées, donc p.rétrospinatum.

bonsoir non , ce n'est pas un faux , juste un peu trop poncé au papier de verre , et badigeonner a l'encaustique orange ( chacun ces gouts !!!!!). - si la guangue est blanche avec de l'oolithe férrugineuse c'est: peltoceras athleta ( PHILIPPS) 1829 base du callovien supérieur zone a p. athleta horizon a treezense/athleta -si la guangue est dur et grise c'est : peltoceras retrospinatum ( GERARD ET CONTAUT ) 1936 zone a p.athleta horizon a collotiformis origine plus que probable : montreuil-bellay ( 49)

bonsoir j'utilise de la : -cire liquide incolore - cire antiquaire ( faire chauffer au micro onde avant pour une meilleur liquidité et pénétration) je le fais que sur des ammonites , d'autres fossiles je ne risquerais pas, ou tout du moins faire un essai . -baume embellissant marbre sublime certaines ammonites en calcite ( je fais chauffer également) tous ces produit sont incolore, ce qui respecte la couleur originelle, j'ai vu cette été toute une série d'ammonites badigeonnées a l'encaustique orange , chacun fait ce qu'il veut mais ,( sans commentaire quand meme) et lorsque cela est sec , un coup de brosse

bonjour certe photo un peu flou, néamoint on distingue des tubes creux, donc pas oursins ( enfin a mon sens ) , peut etre végetale?

varve=dépot successif de sédiment , fin et grossier dans les eaux calmes en avant des glaciers. mistral t'aurais pu regarder dans le petit larrousse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, c'est ce que j'ai fait

facile , c'est vrai , je passe mon tour, d'ailleur il y a un participant qui peut oter un caractére a sa réponse.

si la provenance est toujours exact migné les lourdines = jurassique, callovien, sa c'est sur!!!!