pyb

ne connaissant ni la région ,ni la guangue, cela pourrait de loin ressemblé a un kosmoceras jason du callovien moyen, mais ce n'en est pas un: - trop petit pour un macroconque adulte - paroi ombilicale plutot abrupte qu'évasée -cotes primaire ne se divisant pas en secondaire au milieusx des flans en fin de chambre d'habitation -vu la taille il n'a pas non plus l'allure d'un microconque de kosmoceras donc je me fierais plutot a l'avis de crio.

mois aussi pas tres osseuse comme structure, cependant je suis intrigué par la partie tubulaire centrale a gauche??????????, faudrait peu etre nettoyer un peut plus, et puis comme dab , des dimensions serait bienvenues.cela bien entendue ne veut pas dire pour autant une détermination.

un peu d'indulgence voyons, on n'a pas que cela a faire, les recherches prennent du temps. ceci étant dit, je confirme ce qui a été dit dans les posts précédent: genre taramelliceras, pas trop callovien , plutot oxfordien inf. je demande conseil a un amis qui les connait bien

pour le dactylioceratidaé , la 8 pas la 5. pour la 5 il n'y a pas beaucoup de jurassique a doué la fontaine ( un peut quand meme) , je pencherais plutot pour montreuil bellay, donc périsphinctes sp indéterminé , voir indéterminable, sauf indice de l'autre coté apres dégagement, quant a la guangue elle n'indique pas grand chose non plus, pourrait etre du bathonien, callovien sup. pour des déterminations plus précise , enfin si l'on peut dire car exercice souvent difficile d'apres photos , il faut: -des images individuelles avec dimensions -des vues ventrales - si possible région de récolte, voir faune accompagnatrice.

bonsoir meme avis que guillaume , il n'y a rien qui me rappelle une structure osseuse,et certaines parties trop rectilignes , enfin il me semble. passe un aimant au dessus au cas ou !!!!!.

tres juste ce sont les codes aski ( ascii), mais la plupart existe dans word ♥ , insertion→ caractères spéciaux.

ce qui reviendrait a dire qu'ils sont un peut beaucoup bricolés, te serait il possible de préciser, merci

bonjour probablement un tube calcaire d'annélides ( vers ) , certainement genre serpula.

vu la description , cela ne parrait pas etre un gastropode ( spirale enroulée autour d'un axe), ressemble a un tétracoralliaire, faudrait peut etre regarder du coté des coraux solitaire ?

bonsoir en cherchant vite fait sur le net: 15 cm-------80 dollars 18 cm ------200 dollars 18,5 cm-----75 livres 22cm -------275 dollars 25,4cm------60dollars 25,4cm------85dollars 27cm--------100dollars 30cm--------500dollars suivant taille et qualité, liste tres loin d'etre exhaustive, si cela peut te renseigner

tres certainement chéloniceras sp ( bien sculpté) crétacée , aptien région nord d'agadir

bonjour tres intérressant ton conseil osiris, j'insiste également sur ce fait , il faut conserver. j'en ai fait aussi les frais , comme tout débutant.donc garder tout et quelques années apres , évolution oblige , surprise garantie dans les vieilles cagettes.

bonsoir je salue l'effort et le temps passé a ce reportage, bravo

a priori oui, dans ma boite sur le forum, mais j'ai fait il me semble un peut trop de ménage dans cette derniere et également sur mon pc, donc pour ce faire je te renvoie un mp. d'autre part via yousendit je t'ai fait parvenir la doc 83MO , 1h30 de téléchargement , j'espere que tu a recus le lien afin de la téléchargée.

a mon avis pas facile de se procurer l'ouvrage, mais j'ai une solution ( pdf) je t'envoie un mp. sinon autre excéllent ouvrage qui t'intérresserait plus particulierement: " EUDES -DESLONGSCHAMP JA 1849 mémoires sur les pleurotomaires des terrains secondaires du calvados .mem. soc. linn. normandie, caen vol. VIII" malheureusement je le cherche en pdf et pas trouver, sauf sur un site d'un collectionneur anglais ( reprint a 70 euros)

bonsoir peut etre le genre bathrotomaria? regarder dans la " révision critique de la paléontologie francaise d'alcide d'origny" volume II gastéropode jurassique aux édition masson

bonjour astéracanthus sp bathonien supérieur maine et loire asteracanthus sp callovien inférieur maine et loire idem qu'au dessus , mais la je me posais cette question est ce une dent latérale ?, car je manque de doc , en effet je ne possede que gérard de beaumont. d'autre part pour insérer une image l'icone d'insertion me semble ne pas fonctionner, je suis obliger de passer par "gérer les fichiers joint" . je pensais ppouvoir utiliser " serving .com "par défaut cela permet d'y insérer une vignette , qui s'agrandit en cliquant dessus. faite moi savoir comment vous procéder , merci d'avance

oui, on pourrait dire également ,dogger ou jurassique bref quoiqu'il en soit , se ne sera pas d'une partie de la base du callovien inf ( horizon a laugieri),jusqu'a l'horizon a peltoceras athleta de montreuil bellay , pour cause d'absence d'oolithe férrugineuse.c'est dans ces niveaux que les choffatia sont les plus abondantes. pour les horizons immédiatement au dessus soit -piveteaui,collotiformis,poculum, a mon sens la guangue ne s'y prete pas. dans mangold 1970 le genre choffatia ( siemiradzki 1898) inclus dans la sous famille des grossouvriinaé ( spath 1931) existe du bathonien sup au callovien sup ( poculisphinctes et orionoides pour ce dernier) j'ai un petit penchant pour la dalle nacré du bathonien sup!!!!, de faite c'est peut etre un représentant de la sous famille des grossouvriinaé.

faut pas etre désolé, chacun est libre de ces opinions, tu pensais a quel horizons en particulier pour choffatia ?

bonsoir tu peut égalment trouver des infos dans " contribution a l'étude des crustacées décapode de la période jurassique par victor van straelen 1924 tomeVII université de bruxelle"

assez d'accord pour la troisieme ammonite aspidoceras kimméridgienne ou euaspido oxfordienne, quand au deux autres , montreuil non je n'y croit pas une seconde, la premiere pas erymnoceras ( section ,costulation ne s'y prete pas), idem deuxieme . difficile , pas de provenance et pas l'ombilic dégagé,qui plus est les photos ne rendent pas bien l'état de la roche. désolé

trouver cela: Le Micro-sablage : pour l’appliquer il faut qu’il y ait des différences de dureté entre le fossile et la roche qui le renferme. En effet la technique consiste à projeter à l’aide d’air comprimé du sable sur la gangue, de manière à dégager celle-ci sans user le fossile. Le fossile doit être plus dur que la roche et le sable abrasif de dureté intermédiaire entre le fossile et la roche. Il existe une gamme très complète de sables abrasifs, depuis les plus tendres comme le talc et les poudres végétales, en passant par les carbonates ou la dolomie, pour en finir avec le plus dur, le corindon. Un autre facteur important est la nature des grains de sables, des micro-billes de verres sont par exemple moins agressives pour le fossile et vont avoir tendance à polir, alors que des micro-grains anguleux vont arracher la roche mais aussi détériorer le fossile. Un de ces paradoxes est que pour dégager des amphibiens de 7/8 cm avec des os très délicats, il vaut mieux utiliser ces micro-billes de verre (de dureté 5) que de la poudre végétale anguleuse (de dureté 3). C’est en combinant judicieusement tous ces éléments, dureté des sables, nature des grains, pression d’air comprimé et débit du sable, que l’on peut adapter une technique de micro-sablage à chaque fossile. Le spectacle est magique. La gangue disparaît progressivement sous la buse, et le fossile prisonnier depuis des millions d’années se dévoile lentement mais ...sûrement !!!

merci,merci pour ce lien. j'ai ,posté la meme chose sur un autre forum ou la meme demande de sableuse avait été formulée, voici ce qu'a trouvé un membre http://cgi.ebay.fr/Renfert-Basic-Mobil-Com...1QQcmdZViewItem non, il me semble que c'est de la silice otenu par procédé industriel,la boutade sur le pétrole était en rapport avec l'actualité , car a l'époque du sinistre il y en a quand meme eut sur les cotes vendéennes ( il y en a toujours d'ailleur mais dur maintenant)

pour une basic mobile 25-70µ , il suffit de prendre la buse qui va bien en l'occurence 0,65mm ou 0,80mm j'en veut bien mais tamisé a 50µ ,mais peut etre qu'au sable il y a un peut de pétrole avec !!

salut pas de solutions mathématique a proposer, car cela défi la loi l'attraction terrestre (étrange)