Manu34

Tiens, un renard portugais!! Je me trompe? L'été, dormir dans une forêt d'eucalyptus au Portugal, c'est plutôt risqué! Non pas à cause des renards; les incendies sont bien plus dangereux malheureusement! (c'était dans quel coin?)

Avec toutes ces vacuoles (les trous) il faut oublier l'origine extraterrestre.

Bon je triche un peu....Vous ne m'en voudrez pas. Coucher de soleil, pour ceux d'en face (pour moi il se levait) Octobre 2017 à un peu moins de 900m d'altitude.

J'ai annoncé plus haut la pierre noire comme "obsidienne"... C'est peut-être ça, mais il y a des doutes qui planent, alors j'ai agrandi la photo et j'ai cru y voir quelques "demi bulles" (en plein milieu et sur le coté droit). Je ne suis pas expert es obsidienne mais je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu des bulles dans de l'obsidienne, alors se pourrait-il que ce ne soit qu'un bout de verre noir?

HEUUUU ..... pas vraiment! La loi française est vraiment tordue à ce sujet... Par exemple , un cambrioleur qui se casse la cheville en pénétrant chez toi peut se retourner contre toi (si, si!; ça s'est déjà vu), mais généralement il y perd plus avec la condamnation du juge (sauf si c'est un merdeux de 15ans) et les assurances font la sourde oreille. Un autre exemple qui est de mon vécu: j'ai fait des murs en pierres sèches pour une commune, les pierres du haut sont donc libres et il est fort risqué de monter dessus. Le maire à donc pondu une interdiction de monter sur les murs pour dissuasion, mais il a fait coller au mortier les dîtes pierres de dessus car il sait très bien que sa responsabilité reste engagée malgré l'interdiction. Tout ça pour dire que prospecter dans une carrière avec ou sans autorisation reste toujours sous la responsabilité du propriétaire et/ou exploitant. Sauf s'il y a une décharge de responsabilité signée (et encore! ...).

On pourrait débattre (ou non) encore et encore sur le bienfondé de la litho-thérapie. Il n'est pas interdit d'y croire ou pas et en parallèle de s'intéresser plus ou moins scientifiquement à la minéralogie. Mais la litho-thérapie n'a pas sa place dans ce forum! Sans blague, si je m'intéresse à reconnaître un bout de branche d'arbre je vais sur les sites et forums botaniques; et si je veux savoir s'il est magique je vais sur les sites et forums de "ma sorcière-bien-aimée" ou d' "Harry Potter". Et si je veux connaître sa valeur marchande je vais sur les sites et forums dédiés. Chaque chose à sa place, point barre!!!

La densité calculée est-elle certaine? Parce qu'avec la densité annoncée de 6,77 et la masse de 8,97 g cela donne un volume de 1,325 cm³ et l"échantillon me paraît être plus volumineux que ça. Enfin c'est pas facile à juger de visu, je peux me tromper.

Ben oui, quelle question !?

Comme Kayou! Du verre...

Je ne comprends pas bien votre technique "du verre". Si je vous suis bien, vous pesez la pierre dans l'eau au fond du verre, donc vous avez la masse de votre pierre + celle d' l'eau + celle du verre. Ensuite vous divisez cette masse par la masse du volume d'eau déplacée en relevant la pierre (cf. la poussée d'Archimède). Ben je suis désolé mais là pour le coup vous ne pouvez pas obtenir la densité de la pierre... Il faut peser d'abord la pierre toute seule; ensuite poser un verre d'eau sur la balance et faire la tare (remise à zéro), puis plonger la pierre à mi-hauteur pour lire la masse du volume d'eau déplacée. La première mesure divisée par la seconde donne une densité générale de la pierre (plus le fil; mais c'est insignifiant). Je doute qu'elle soit magnétique dans le sens vrai du terme. Bien souvent (quasi tout le temps) on dit d'un échantillon qu'il est "magnétique" parce qu'il attire un aimant alors qu'en fait c'est l'aimant qui l'attire, sauf que l'aimant est plus léger que l'échantillon qui ne peut pas venir à lui et donc c'est l'aimant qui s'y colle. Faîtes le test avec un aimant deux fois plus lourd que l'échantillon et c'est ce dernier qui bougera. Si votre pierre contient suffisamment de fer un petit aimant peut s'y coller. Pour autant votre pierre n'est pas forcément magnétique car elle n'a pas forcément deux pôles magnétiques contrairement à l'aimant. Si un aimant s'y colle et que vous voulez savoir si elle est magnétique (deux pôles) dîtes le moi et je vous donnerai une astuce pour le vérifier. En attendant il vous faut revoir votre mesure de densité. Cordialement.

Par la couleur du trait que l'on peut observer quand on frotte l'hématite/goethite sur un morceau de faïence ou porcelaine brut (c'est à dire non vernis, la cassure d'une vielle assiette par exemple). Si la couleur du trait est rouge-brun c'est de l'hématite, si le trait est jaune-brun assez clair c'est de la goethite. Là sur photo je pencherais plus pour de l'hématite mais seul le test confirmerait.

Vous pouvez aussi présenter vos deux premières photos sur ce post: Elles n'ont peut-être pas l'esthétique des "pièces de musée" présentées, mais elles ont leur place dans le post de par leur originalité. Précisez juste "déjà présentées dans un autre post" pour que les forumeurs ne soient pas surpris. Cordialement.

La calcite jaune n'est pas vraiment rare sous sa forme massive. Plus rare sous forme gemme ou "cristallisée". Vos pièces sont vraiment intéressantes de par leur esthétique, vraiment belles. Elles méritent une très bonne place dans une vitrine . Quand à dire si c'est déjà vu dans le massif du Mont-Blanc je ne saurais dire... Je ne connais pas assez le coin pour affirmer. Cordialement.

Ha, là ça se rapproche de la calcite!

HEUUUU... là j'ai un sérieux doute sur la mesure de densité. Même le gypse ou le talc est plus dense! Faut remesurer je pense...

Alors je crois qu'on peut rester sur "calcite", fort jolie par ailleurs! A moins que quelqu'un ait une autre proposition... Après renseignements, la stilbite se dissous dans HCL, mais je ne sais pas s'il y a effervescence ??

Toute matière est énergie, donc un caillou est fait d'énergie, le corps humain est fait d'énergie, l'eau que je bois est énergie et quand je rajoute du pastis dedans (qui est énergie) ça ne me fait pas le même effet... Mettre en contact des matières différentes avec des énergies différentes forcément ça peut tout changer ... ou ne rien changer... Tout ça pour dire qu'en tant que minéralo je ne peux pas dire qu'il ne peut rien y avoir de vrais dans une éventuelle interaction entre les minéraux et le corps humain, mais c'est faire croire à des personnes qu'elles peuvent être soignées par ces interactions qui me révoltent. Un exemple tout bête: branchez une pile lithium 1,5 v à la sortie d'un générateur d'une centrale électrique; croyez vous qu'à la sortie on remarque un supplément d'énergie? Même si elle existe? En tout cas moi je peux certifier que l'énergie "pastagas" influence fortement mon équilibre....HICC!.... énergétique...

Normal, c'est du charbon... Si tu entres dans google image par exemple "pierre verte translucide" tu auras plein d'images dont une ou deux qui pourront correspondre à l'une de tes pierres. Tu clique dessus pour en savoir plus. On fait presque tous comme ça pour commencer, et quand on ne trouve pas on pose la question sur ce forum par exemple. Fais les bonnes démarches dans le bon ordre ce sera plus constructif pour toi. Dans ta "collection" il y a du verre. En général quand il y a des bulles à l'intérieur d'une matière vitreuse c'est du verre! Et si tu te promène un peu sur les derniers sujets d'identification du forum tu y reconnaîtra ta fuchsite. J'espère te relire encore et encore sur ce forum, cela signifiera que t'es vraiment mordu. Cordialement.

Cela fait bien calcite en effet, et un test HCl serait bienvenu; mais je pense aussi à de la stilbite car il s'en est trouvé dans les fente alpines ( dans l'Oisans par ex.).

A vous de voir astharot. Sur les photos la couleur du trait n'est pas évidente, alors vous qui l'avez sous les yeux Si ça tire plus sur le brun-rouge ou plus sur le brun-jaunâtre. Dans le premier cas (brun -rouge) c'est de l'hématite, dans le second (brun-jaunâtre assez clair) c'est de la goethite. On attend l'avis des copains...

Goethite c'est tout à fait possible bien sûr. Comme vous: test de la trace très pertinent.

Ce n'est pas bitumineux du tout, qu'est-ce qui vous fait dire ça? C'est de l'hématite.

BAHH c'est pas grave Kayou .... On fait avec! Suffit de pas s'éterniser. Ben si ça vous plait tant c'est une bonne chose. Sans vouloir vous offenser Maryland si vous étiez persuadé de la réponse que vous vouliez entendre (ou lire) ce n'était pas pertinent de demander l'avis des forumeurs.

Je pense juste que l'échantillon est mouillé (pour faire ressortir les couleurs).

J'avais bien pensé à de la calcite ou dolomite mais là sur photo de qualité moyenne et sans test j'ai pas osé. Je n'ai pas eu l'impression qu'il y ai eu de l'agressivité dans les commentaires, j'espère que Rico18 ne s'est pas senti offensé. Cordialement. Manu.