Manu34

On connaît très bien... C'est du micaschiste tout simplement.

Je reste persuadé que ce n'est ni la taille ni la rareté relative d'un spécimen qui en détermine la valeur, même pour des pièces de musée...C'est plutôt l'offre et la demande. J'en donne un exemple: Il y a une vingtaine d'années avec ma future épouse je faisais du tourisme à Paris. Nous avons visité le musée de la minéralogie près du jardin des plantes; vraiment très intéressant, et la salle du trésor était remplie de pièce sublimes. Dans le hall d'entrée du musée trônaient d'énormes cristaux de quartz translucides, hyalins et fumés pour certains. Et ils avaient des hauteurs de 2m et plus, pour des masses dépassant les 2 tonnes pour certains. Nous en prenions plein les yeux!!! C'était là le but recherché... En prenant mes billets d'entrée j'avouais mon émerveillement au type que accueillait les touristes (dont ma douce et moi) et je pensais à voix haute que ça devait coûter bonbons. Alors le gars m'a raconté que ces cristaux géants avaient été ramenés du Brésil (Minas Géraïs) à grand frais par un type qui voyait là une opportunité de faire une grosse plus-value. Il n'en a rien été car bien que rares et magnifiques ils n'ont jamais trouvé preneur. Alors en dépit de tout il à fini par les donner ( ou lour je ne sais plus) au musée qui les a exposé dans le hall. Alors je ne veux pas être pessimiste mais l'amas de cubes de pyrite présenté n'a que la valeur qu'il arrivera à le vendre. Et quand je vois des sommes à 3 zéros proposées plus haut j'ai de gros doutes.. Je sais ça n'aide pas beaucoup iagooepat ce que je dis, j'en suis désolé, mais c'est difficile de lui donner un prix franc car il n'existe pas.

Non on cale pas , mais c'est juste de la limonite alors pour la plupart d'entre nous ça vaut pas trop la peine de s'empresser de répondre. Mais si peu de personnes vous répondent, je tiens toutefois à vous dire tout mon respect et vous donner ma réponse, qui certes n'engage que moi. Cordialement.

Je comprends tout à fait la démarche de iagooepat. Il voudrait se débarrasser de cette pièce mais ne veux pas se faire avoir. Moi perso j'en donnerai maxi 250, mais c'est perso... il n'y a pas de côte en minéralogie; il y a le prix déterminé par l'offre et la demande; celui fixé par le vendeur qui veut faire une marge; celui de l'acheteur qui veut limiter voire "inverser" cette marge. Bref cela vaut ce qu'on arrive à le vendre! Il est vrai que dans le forum on n'aime pas beaucoup parler argent (sauf du métal of course), et il y a de bonnes raisons à ça... On a vu arriver sur le forum trop souvent des demandes purement intéressées financièrement, de personnes qui s'en foutent de ce qu'est le minéral contrairement à la majorité des forumeurs. Nous sommes sur ce forum pour partager nos connaissances et nos intérêts, pas des valeurs "pseudo-boursières". Et si on ouvrait un post dédié à l'estimation pécuniaire des minéraux, nul doutes qu'on serait très vite envahis par des demandes de personnes inintéressées minéralogiquement parlant, et de fait ininteréssantes. Je ne jette la pierre à personne mais je choisi mon camp!

Je ne veux pas affirmer à 100% (mais 90% oui) mais il me semble bien que d'après tous les ouvrages sur les minéraux que je possède, le bismuth n'est jamais cristallisé naturellement sous cette forme. On peut en trouver sous forme de dendrite ressemblant à des "plumes", enchâssés, mais jamais libres.

Allez pour le plaisir quelques opuntias juste avant qu'ils ne fleurissent. Vous avez vu la taille de ces monstres !! Presque 4m de haut.

We have a winner!! Aussi Kayou il est du midi, alors fastoche !!!!

Non pas cornouiller... Plus gros comme arbuste. Un petit arbre disons, dont les pousses très longues et piquantes (un peu) s'entremêlent et grimpent comme des lianes. C'est par ailleurs ce coté liane qui nous fait les palisser dans nos contrées chaudes du sud. Dans les pays méditerranéens on préfère le plus souvent laisser grossir leur tronc en taillant les rameaux pour en faire des petits arbres de 3 ou 4 m de haut. Alors vous ne trouvez toujours pas??

Non, non, pas de citrus ici! Je vois que vous vous piquez au jeu et c'est bien. Alors encore un indice et ensuite je vous montre le "spécimen": l'intérêt de cet arbuste réside dans l'effet très décoratif de ses bractées très colorées. Là vous allez trouver je pense.

Ha, la couleur de l'écorce pourrait correspondre.... mais non c'est pas un micocoulier. Alors un autre indice: ses fleurs sont toutes petites et jaunes blanchâtres; mais ce n'est pas pour sa floraison qu'on le cultive...

Non, ni tilleul, ni mûrier! Allez je vous aide un peu: habituellement c'est un arbuste, mais là il est exceptionnellement grand .

En regardant bien la photo 2, ce serait vraiment un gros coup de hasard qu'une concrétion ait cet aspect "d'os". Moi je pense que c'est juste un vieil os, pas fossile et pas concrétion... Mais comme dit Kayou, un petit nettoyage s'impose pour voir s'il y a fossilisation ou concrétion.

Salut Claude! Ben non! Couleur de l'écorce un peu trop claire pour de l'arbousier... Try again!

Bon d'accord c'est pas dans le jardin du voisin... C'est bien plus loin! Mais juste pour voir, qui saura deviner quel est cet arbre?

Mme Argiope Lobata, ou "lobée" , ou encore "soyeuse".... Environ 25mm de long (le corps) pour une largeur totale d'environ 8cm. Jolie bête!! Il n'a pas bougé d'un poil, pardon, d'une plume ton rouge queue. Sûr qu'il respire??

Epeire diadème, si je ne m'abuse...

En lithotruc ça peut aider en cas de mal aux dents... (du coup le diplôme de dentiste serait plus accessible)

Je parierais pas sur du quartz.... Mais bon je ne suis pas un pro du quartz non plus! Des tests ??

C'est avec plaisir qu'on regardera ça! Et encore bravo pour ces beaux béryls

Bon, ben... comment dire...? Là c'est juste un résidu métallique bien fondu . Sans test je ne saurai dire quel métal c'est mais il doit provenir d'un atelier ou d'une fonderie.

De bien beaux béryls que vous avez là !!! Bien des forumeurs ici aimeraient en trouver comme ceux-là (moi le premier)

Aragonite , espagnole je pense. Un grand classique! Une petite recherche sur le net et vous auriez trouvé...

La 1 peut-être siderite (pas sûr du tout), mais pas cristal de roche (autre nom du quartz qui est aussi en photo 2). La 3 c'est du gypse! Bien joli par ailleurs...et pas mica!

A Rochechouart ils ont eu leur gros caillou il y a 207 millions d'années, alors eux ils ont voulu le leur.... Ils auraient trouvé un fragment de la météorite... pourquoi pas? A la rigueur.... (sans conviction). Mais là c'est un peu gros.

Cela ressemble à du quartz, mais j'ai quand même un petit doute.... Avez vous vérifié s'il y a réaction au HCL, parce que certaine terminaisons des cristaux ne me semblent pas correspondre; mais il faut prendre ne compte la faible qualité de la photo.