Manu34

Mme Argiope Lobata, ou "lobée" , ou encore "soyeuse".... Environ 25mm de long (le corps) pour une largeur totale d'environ 8cm. Jolie bête!! Il n'a pas bougé d'un poil, pardon, d'une plume ton rouge queue. Sûr qu'il respire??

Epeire diadème, si je ne m'abuse...

En lithotruc ça peut aider en cas de mal aux dents... (du coup le diplôme de dentiste serait plus accessible)

Je parierais pas sur du quartz.... Mais bon je ne suis pas un pro du quartz non plus! Des tests ??

C'est avec plaisir qu'on regardera ça! Et encore bravo pour ces beaux béryls

Bon, ben... comment dire...? Là c'est juste un résidu métallique bien fondu . Sans test je ne saurai dire quel métal c'est mais il doit provenir d'un atelier ou d'une fonderie.

De bien beaux béryls que vous avez là !!! Bien des forumeurs ici aimeraient en trouver comme ceux-là (moi le premier)

Aragonite , espagnole je pense. Un grand classique! Une petite recherche sur le net et vous auriez trouvé...

La 1 peut-être siderite (pas sûr du tout), mais pas cristal de roche (autre nom du quartz qui est aussi en photo 2). La 3 c'est du gypse! Bien joli par ailleurs...et pas mica!

A Rochechouart ils ont eu leur gros caillou il y a 207 millions d'années, alors eux ils ont voulu le leur.... Ils auraient trouvé un fragment de la météorite... pourquoi pas? A la rigueur.... (sans conviction). Mais là c'est un peu gros.

Cela ressemble à du quartz, mais j'ai quand même un petit doute.... Avez vous vérifié s'il y a réaction au HCL, parce que certaine terminaisons des cristaux ne me semblent pas correspondre; mais il faut prendre ne compte la faible qualité de la photo.

En agrandissant la photo c'est assurément du Gypse! L'origine par contre je ne saurai dire...

On sort du sujet là non??

C'est bien 1 frangin, t'as le courage de le dire...

Si l'on parle de Montpeyroux dans l''Hérault on est quand même un peu loin du Larzac.... Essayez un test à l'HCL juste pour conclure que ce n'est pas calcaire. La solution est évidente il me semble.

Ni l'un, ni l'autre.... Un petit test à l'HCL confirmera que c'est de la calcite.

D'accord avec pizzardini marc. Vous avez raison de ne pas laisser le fiston jouer avec l' HCL, mais il ne faut pas diaboliser non plus. Faîtes le test vous même, en plein air, en appliquant un coton-tige au préalable trempé dans la bouteille d'HCL sanitaire du super marché, et rincer sous le robinet de suite après la réaction (ou pas). Comme ça le petit bonhomme ne risque rien et on sera fixé.

12 de densité !! Vous êtes sûr de la mesure? J'aurais dit Pyromorphite mais ça colle pas avec la densité mesurée...

Avec une densité pareille pourquoi ne serait-ce pas du fer tout simplement?

Vous voulez dire Lazulite je pense... et non azurite. La Lazulite du col des Cabanes je n'ai pas vraiment cherché, donc je ne peux rien en dire. Paraît que c'est le seul gisement en France. Il en aurait un autre que l'on m'a indiqué mais l'info reste à vérifier (variété gemme). L' Azurite vous pouvez en trouver prés de Ceilhes et Rocozels ou Cabrières (pour ne citer que ces lieux).

Nul doute que c'est du quartz, mais je voudrais voir la rayure faite sur du quartz, avant et après l'avoir frottée (la rayure) assez fort avec un chiffon, juste pour être sûr que c'est une rayure et non un dépôt de l'échantillon...

Vous avez une photo de la rayure sur le quartz? Parce qu'au dessus de la dureté 7 (topaze -8, corindon-9) y plus grand chose qui puisse ressembler à votre caillou.... Ce serait bien de vérifier que la rayure faite sur le quartz est bien une rayure et non une trace résidu de votre échantillon. La confusion est courante. Pour l'instant je reste sur "verre". A vous de jouer!

Au vu de l' aspect des cassures et la présence de micro-bulles c'est du verre !! Reste juste à faire un simple test de dureté pour être sûr... Du quartz (améthyste ou pas..) peut parfois avoir une cassure similaire mais jamais avec les micro-bulles. Désolé!

Bien sûr que c'était une plaisanterie, non une moquerie!! La différence de masse mesurée n'était pas indiquée avant ma plaisanterie, et l'effet que j'en attendais était que Maeva436 réagisse en indiquant la dite différence.... 1/100 c'est à coup sûr dû à l'incertitude de la balance. Toutes mes excuses Maeva436! Ton sujet est bien présenté, pas du tout farfelu et mérite toute notre attention. Par contre si tu avais annoncé 200gr de différence je t'aurais bien resservi un "pastagas" (là oui cela aurait été une moquerie ) Un alliage ferrochrome semble être une bonne piste, mais on peut imaginer tous les scénari pour savoir comment il est arrivé là. Sauf bien sûr les soucoupes volantes mon cher Mulder... A+

Bizarre, bizarre.... La chaleur peut modifier une densité éventuellement.... mais la masse je ne pense pas! Sans vouloir vexer personne, entre les deux mesure de masse, y a il eu un apéro?