Manu34

Les plus connues sont noires (manganèse), mais j'en ai une rouge-brun dans du grès. Le "grain" de la roche plus ou moins fin, la nature même de la roche (acide ou basique), les éléments présents, déterminent la forme, la finesse et la couleur des dendrites. C'est vraiment des oeuvres d'art!!

Pour faire simple?? Ben on va essayer.... Pendant la solidification de la roche sédimentaire des éléments dissous ( manganèse par exemple) pénètrent entre les "grains" sous très haute pression. Ils laissent alors des traces colorées qui forment un joli dessin. Ce dessin qui ressemble un peu à ce qu'on obtient en soufflant sur une goute d'eau colorée avec une paille... Ou encore à cette même goute absorbée par un buvard... Les dendrites se forment en général le long des fissures de la roche, fissures qui amènent les éléments dissous.

Faut préciser que les dendrites ne sont pas des fossiles! Même si on a envie d'y croire et que c'est très joli...

Non c'est un faucon crécerelle.

Pas de doute c'est bien un milan royal! Juvénile pour être plus précis... C'est parfois vraiment difficile de faire la différence entre les espèces quand on a affaire a des individus juvéniles, et pire encore quand ils sont au stade intermédiaire...

Un hameau de Pardailhan si je ne m'abuse! Juste pour ramener ma fraise et peu dire... Sans parler de fossile, c'est vachement sympa le coin!!

La densité de la marcassite étant de 5,24 (variable si elle est oxydée, mais peu). Celle de l'hématite un peu moins : 4,8 à 4,9 (j'aurais pensé un peu moins encore). Il faut donc exclure ces deux là! La densité de la limonite est très variable mais elle évolue autour de 3 dans sa forme la plus lourde. Appréciation personnelle de par ma modeste expérience. Votre échantillon ressemble beaucoup à ce que je peux ramasser par chez moi dans les calcaires, et je suis presque sûr que c'est ça.

Désolé j'ai pas ouvert géoforum hier! Je pense vraiment plutôt à un milan noir, peut-être juvénile. Aucune forme sombre (à ce point) pour le milan royal même juvénile. Il me semble distinguer quelques stries sur le ventre, typiques du jeune milan noir. Pour comparaison voici une photo d' un milan noir issue du formidable site "oiseau.net" et le lien : http://www.oiseaux.net/photos/gerard.fauvet/images/milan.noir.gefa.3g.jpg Ce site est vraiment bien fait (même si le guide ornitho est très bien fait) car il offre de très nombreuses photos parmi lesquelles on trouve toujours une qui ressemble à notre photo.

Je ne vois pas ce qui vous fait penser à de la marcassite??? Une mesure de densité aiderait; la marcassite étant bien plus dense que l'hématite ou limonite... Couleur du trait: rouge-brun = hématite, ou brun-jaune = limonite ou goethite, gris-vert ou verdâtre pour marcassite. Sinon il suffit de casser la croûte sur un coin peu visible et la couleur donnera la réponse.

Hématite ou limonite probablement...

I would rather say pyrite based on the colour.

Quelques indications et quelques photos nous aideraient pour une éventuelle identification .

C'est très vague ces infos. Qu'est-ce qui vous fait dire que c'est "métallifère"? Est-ce qu'il attire un aimant? Il n'est pas homogène, donc le calcul de la densité n'est qu'indicative. Mais possible même avec un si petit caillou, avec le principe de la masse du volume d'eau déplacée quand on plonge l'échantillon dans l'eau au bout d'un fil à coudre (via la "poussée d'Archimède"). Mais au vu des photos et des indications de masse, je ne suis pas certain qu'il soit plus dense que l'hématite.

Je suis presque sûr de reconnaître là un bassin et une colonne vertébrale d'un canidé! Mais je ne peux dire lequel... Pour comparaison:

En €€ ça ne vaut rien ou presque rien, mais ce n'est pas à jeter quand même... C'est plutôt sympa en vitrine ou sur une étagère. Et pour un(e) débutant(e) c'est cool!

Il dit que ça raye facilement le verre. J'avoue que ça me laisse perplexe. Si c'est vraiment le cas, faudrait s'orienter vers du corindon... Mais la cassure conchoïdale et ce qui me semble être des micro bulles (je crois) me font vraiment penser au verre.

L'humidité et l'oxygène de l'air dégradent la pyrite (ou marcassite) en séparant le soufre, l'oxygène et le fer qui la composent. Ces trois élément sont alors libres de s'associer sous d'autres formes tels que l'acide sulfurique ou autres sels de soufre (corrosifs et pas bons à mettre à la bouche en général). Selon les conditions (température, humidité, pression, lumière, courant d'air, etc...) les éléments se combinent sous telle ou telle forme. Bon je ne suis pas chimiste, et là je simplifie un peu, mais en gros c'est ça.

+1 C'est peut-être bien des sel sulfurés... A voir au microscope s'il y a des cristaux. Éviter de les rapprocher d'autres minéraux.

Comme dit plus haut, j'ai un zoom mécanique (non motorisé, donc plus précis) de 30x au max (soit 720mm), pour une résolution de 16Mo (un peu léger). Mais mon APN, qui est un bridge, a aussi un zoom numérique de 8x, ce qui est plutôt rare pour un APN. Et mieux encore il est équipé de deux stabilisateurs: un optique (comme tous les APN) + un numérique. En résumé : 30x optique + 8x numérique ça donne ce genre de résultat. Et pour 250€ il y a 4 ou 5 ans. Seul défaut que je lui trouve c'est que plus je zoome plus je perd de pixels en faible luminosité (ce qui est le cas sur ces prises de vue). En achetant un bon bridge entre 200 et 300€ on peut se faire plaisir en faisant de bonnes photos sans investir dans un reflex. J'ai failli changer pour un 60x pour 20Mo mais je n'en trouve pas avec double stabilisateur, et j'ai pas envie de faire suivre le trépied. Si vous voulez plus d'infos faut me contacter en MP, on va pas envahir le sujet avec des discussions perso... Même si ça peut être utile à d'autres. Un exemple: bruant des roseaux à environ 40m, faible luminosité de fin d'après-midi, un peu pixelisée mais pas mal quand même.

Remontez un peu sur ce sujet juste pour le plaisir des yeux .

On se croisera peut-être alors! Des trilos j'en ai repéré du coté de l'Escandorgue, près des sources de l'Orb, mais comme je ne suis pas trop fossile j'ai pas approfondi la découverte... Peut-être à bientôt... Cdt.

Il est vrai que l'élanion blanc est vraiment superbe!! Vous êtes dans les Landes et je comprends mieux la présence de ce bel oiseau. Il n'est pas aussi rare dans les landes que par chez moi dans le L.R. (Hérault, du coté de chez Kayou), où j'ai eu le bonheur d'en observer un (ou deux?) entre le 16 et le 20 mars 2018. C'était la première fois que que j'en voyait un autrement qu'en photo. Et je suis tombé amoureux!! L'effraie est tout aussi magnifique, mais elle souffre beaucoup du manque de lieu de nidification. On grillage les ouvertures des clochers pour éviter l'invasion de pigeons; des granges et des combles accessibles pour ces rapaces il y en a de moins en moins... En plus avec les pesticides et désherbants que nos viticulteurs utilisent à gogo il y a de moins en moins de proies disponibles pour ces magnifiques oiseaux.

J'ai fait la même chose au printemps dernier avec mon épouse et mes deux pétiots ... et au même endroit !

Excellent l'élanion blanc!! C'est un des plus rares des faucons. Où a-t-il été observé si ce n'est pas indiscret? Si c'est en Languedoc il mérite d'être répertorié sur le site www.faune-lr. Entre le crécerelle et le crécellerette c'est pas facile de les différencier comme ça, au vol. Ils ont environ 10cm de différence sur l'envergure (max. 73cm pour l'un et 82cm pour l'autre); c'est pas beaucoup! L'envergure de l'élanion est un peu plus grande que celle du crécerelle (jusqu'à 97cm). Mais même si la photo n'est pas extraordinaire, elle est suffisamment bonne pour faire un agrandissement et voir les caractéristiques du crécerellette: le masque uni, le ventre couleur chamois, le dessous des ailes assez clair, et la barre alaire grise-bleutée... Même s'il est plus petit que le crécerelle, sans comparaison in-situ possible il est vrai que c'est pas évident. J'utilise pour ma part un zoom optique mécanique de 30x couplé à un zoom numérique de 8x, pour un capteur de 16Mo. Cela aide pour l'identification! Ensuite je jette un oeil sur le guide hornito et le site www.oiseaux.net pour vérifier mes hypothèses. Et même comme ça je me trompe encore trop souvent. Je le répète je ne suis pas un pro, et je sais à quel point c'est souvent difficile l'identification. Merci pour le partage.

Je ne sais pas comment vous faites pour avoir une idée de sa taille vu que sur la photo il n'y a pas de comparaison possible. Pour moi j'ai un doute (n'ayant pas sa taille), et la qualité de la photo ne me permet pas bien de voir son dos. Mais crécellerette est une possibilité. Quand à la buse variable, vu la couleur sombre sur l'articulation des ailes, et le cou qui me parait un peu trop long pour une buse, je pense plutôt à une bondrée apivore. Bon je ne suis pas un expert non plus (mais je me débrouille ). Après agrandissement de la photo et vérif , vous pouvez voir en A une plage alaire grise-bleutée et en B la joue de couleur unie. Sur la photo de dessus on peut bien distinguer la couleur unie de la joue, et la couleur chamois clair du ventre (ce qui n'est pas le cas chez le crécerelle). J'opte donc pour un crécerellette. Maintenant le sar vous savez comment les reconnaitre.