Manu34

Je donne juste des pistes, et dis mes doutes quand à la capacité d'un pigment ancien à résister dans le temps à l'érosion d'un galet. De toute façon, tant qu'on ne sait pas si la couleur est dans la masse ou pas, on ne peut rien affirmer. La nature du galet c'est quoi? Ce ne serait pas un vieux bout de poterie, ou bout de dalle ciment ancien?

Idem pour moi, rien ne s'affiche!

T'as pas vraiment compris mon raisonnement... Si ce galet à été peint ne serait-ce qu'il y a 10ans, la travail d'érosion mécanique exercé naturellement sur ce galet aurait effacé le dessin. Si la peinture (supposant que cela en soit) est plus ancienne, elle est sacrément résistante!! D'où le pognon à se faire... Si à la rigueur tu l'avais trouvé dans une grotte on pourrait peut être y croire au dessin préhistorique. Faut vraiment gratter un peu (minimum 2mm de profondeur) pour savoir si la coloration est profonde (dans la masse) ou en surface, mais pas forcément le joli renne! Si c'est dans la masse il faut oublier l'anthropique.

Vu les mauvais traitements mécaniques que subissent les galets, si c'est un homme préhistorique (ou moderne du siècle dernier) qui a dessiné ça, et bien il faut à tout prix trouver la formule de la peinture ou encre (de marqueur ? ) qu'il a utilisé. Parce que là y a du pognon à se faire !!! Si c'est naturel ce dessin c'est que dame nature est vraiment une artiste... Mais bon, si ce n'est pas coloré en profondeur je pencherai pour de l'anthropique très récent!

+++1 !! J'allais le dire! Mais je tape pas assez vite...

Confondre une "entité" avec un effet de contraste c'est aussi facile que confondre un sachet de thé avec un sachet de chanvre indien... Faut pas chercher à comprendre gealdelploeg... Faut juste ne plus entrer dans son jeu... Cela ne mérite même plus un commentaire.

Si on ne sait pas exactement de quoi est fait cette pierre (hématite?goethite? Limonite?...ou autre) on peux dire 9 à 10 € la tonne, sans la livraison (prix moyen du gravât)

++ Labradorite aussi. Mais je ne vois pas ce qui peut faire penser à du "carbone" ????

C'est un éclat que l'on voit sur cette photo, ou un coup de disqueuse? Parce que si c'est un éclat, la structure interne "striée" exclue je pense la météorite. Mais si c'est des traces de lame de scie, alors au vu de l'aspect extérieur, cela pourrait être une météorite. Mais sur juste des photos on ne peut rien affirmer.

Silex....Hummm ... Je serai pas catégorique; ça fait bien galet roulé de quartz. Après, moule interne d'un gastéropode fort probable. Peut-être même silicié. Mais bon, sans test, ne serait-ce que la dureté, c'est pas à 100%.

Des basaltes à magnétite c'est assez courant. Pour vérifier la polarité c'est facile: 1 - approcher la boussole de l'échantillon; celui-ci attirera un des cotés de l'aiguille de la boussole 2 - donner un demi tour à l'échantillon et voir comment se comporte l'aiguille de la boussole 3 - si l'aiguille de la boussole change d'orientation, alors l'échantillon est magnétique avec deux pôles. Ha! J'oubliais! Faire le test deux fois : une fois en inversant la droite et gauche du caillou; ensuite en inversant le haut et le bas du caillou. On ne connait pas d'avance l'axe de la polarité du caillou.

Densité à remesurer je pense aussi... Juste pour être sûr. Sinon peut être un basalte à magnétite (cubes noirs?) ou pyrrhotite (lamelles jaunes à reflets bleuté?), ou les deux. L'échantillon a-t'il deux pôles magnétiques (Sud & Nord)? ?A vérifier avec la boussole.

Bonjour. Pour la deuxième la photo n'est pas assez claire et nette pour donner un avis. Quand à la première si elle a cet aspect et cette couleur vert bouteille, c'est tout simplement parce que c'est du "verre de bouteille", ou déchet de verrerie... Peut-être qu'avec une photo bien meilleure on pourrai y voir autre chose... mais j'en doute fort. Cdt.

Déjà si c'est du calcaire c'est pas un outils de coupe. Nos ancêtres très très lointains utilisaient des pierres dures genre silex, obsidienne...

PFFFFFF ...! Je me sens bien seul......

Faut prendre la peine de configurer son navigateur. Si vous utilisez internet explorer de Microsoft , bon courage! Si vous utilisez quoi que ce soit qui appartienne au groupe Google, ben tant pis pour vous! J'utilise Mozilla, et bien qu'il ne soit pas très performant (un peu lent), je n'ai pas de problème de ce genre, tout au plus des fois j'ai une petite pub en fin de vos messages...

Vilains que vous êtes ! BOUH!! Tartarus, c'est juste une scorie.... désolé!

Correct ! Comme quoi il ne faut pas croire tout ce que dit " Michelin ". Bien sympas vos découvertes, j'adore le quartz sceptre ! J'aimerai bien retourner fouiller dans le coin mais c'est difficile de trouver du loisir entre mes petiots et le boulot. D'autant qu'en allant faire un devis pour un client j'ai repéré un ruisseau tout plein de minéraux. Le client lui même a ramassé une plaque de 30cm/20cm recouverte de quartz hyalin très pur avec des pointes de 1,5cm. Il m'a même donné une pointe de quartz laiteux de section 70mm/50mm environ. Je vais essayer de prendre une journée ou deux au printemps. Bonne continuation, et merci pour le partage!

Ben, vaut mieux ça que dire du mal du voisin! (quoique ça peut être marrant aussi). Mais le but de cette discussion est d'avantage de savoir si un bout de silex peut avoir un aspect proche de celui-ci, plutôt que de savoir que c'est de la pâte de verre. Enfin, à mon avis...

Les deux premières photos font penser à de la marcassite mais je pencherai plutôt pour de la pyrite puisque vous y voyez des petits cubes...

C'est bien un épervier mais je ne sais pas ce qui vous fait dire que c'est une femelle. La femelle est bien plus grise et sa tête n'a pas une couleur uniforme, contrairement à ce qu' il me semble voir sur les photos. Elle a comme de gros "sourcils" clairs, et sur la poitrine le mâle a une teinte plus rousse que l'on voit bien sur la première photo. Alors moi je penche plus pour un mâle.

J'aurais aimé goûter le berlingot, mais depuis le début je pense comme 1frangin que c'est de la pâte de verre...

En fait j'avais pensé aux berlingots de Pézenas mais c'est pas le bon coin .

Silex rose pourquoi pas? Vu que le quartz ne le raye pas... Ce qui m'interpelle c'est la disposition désordonnée presque illogique des diverses couches de couleur. Dans l'agate elles seraient plus concentriques je pense. Le silex étant sédimentaire par précipitation et non pas dépôt (enfin il me semble) comment ces couches de couleur pourraient-elles avoir cet aspect "touillées" comme dans une pâte de verre? J'ai pensé un moment à de la porcelaine, mais la dureté ne colle pas. Un sacré mystère cet échantillon!