Le ridicule ne tue pas. On en vit

[spdx]

Dépéchez vous, il y a de superbes affaires en ce moment 😂

Celle de droite revient à 32€ une trés bonne affaire 🤣

Entre ça et les fossiles perdus à jamais car vendus sans localisation

 

😁

 

 

[geopas]

Comme il n'y a pas de frais de port et qu'il s'agit d'une pièce unique pour collectionneur, je vais peut-être me laisser tenter par l'objet à 4.99 €.

[Squalicorax]

Zut en plus il y a même pas les papiers, j'hésite entre les acheter pour faire un presse papier ou un gratte oreilles. Et dire que j'en ai balancé et donné pleins du même genre, j'aurais fait fortune.

[nemausus]

ZUT ! J'ai tout donné à des gamins ,j'aurais pu me faire de l'argent de poche.

[ice tea]

Bonjour,

Zut!, moi j'ai préparé deux cagettes pour les donner à un club avec les provenances et tout ben ...

je vais les donner quand même.

ice tea

[Aldebaran66]

Pas loin de chez moi. Le bonhomme tente depuis plusieurs années de refiler sa calcite massive et son pavé siliceux... Les prix était initialement supérieurs à 50 brouzoufs.

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

[spdx]

Attention, il n'y en aura pas pour tout le monde 🤣

 

[fred39]

Y en bien qui arrive à vendre des frigos au esquimaux 🤑🤑🤑🤑🤑

[spdx]

Celui la est pas mal aussi

Dommage le bivalve est sympa

 

[Arbacina]

Je ne suis pas connaisseur mais je trouve que ça fait cher la Chlamys

Encore mieux ...

           

 

 

[charo]

Bonjour, 

Pu...n, j'suis riche !

JP

@ squalicorax et nemausus.

J'espère que vois n'avez pas donné ce genre de morceaux à des gamins.

[fossilo19]

il y a 26 minutes, charo a dit :

Pu...n, j'suis riche !

eh bien moi je me suis ruiné, car s'il m'est arrivé de ramasser de tels échantillons, j'ai dû les utiliser pour remblayer un trou gênant dans mon talus....et je n'ai plus de pioche pour les déterrer!😄 

[PK67 bis]

Si les douaniers me prennent avec une de ces raretés je devrais en plus payer 200 euros faute de facture !

[spdx]

Surtout si ils viennent de réserves géologiques 😉

[nemausus]

Il y a 2 heures, charo a dit :

Bonjour, 

Pu...n, j'suis riche !

JP

@ squalicorax et nemausus.

J'espère que vois n'avez pas donné ce genre de morceaux à des gamins.

NON NON Que  du beau avec provenance  .

[Grock]

Il y a 8 heures, Aldebaran66 a dit :

Pas loin de chez moi. Le bonhomme tente depuis plusieurs années de refiler sa calcite massive et son pavé siliceux... Les prix était initialement supérieurs à 50 brouzoufs.

 

J'aime bien le pierre "semi précieuse" bien pointu

[GeoNoob2]

Salut à tous, 

bon je pense que mon premier topic sur ce forum à sa place ici 😅

 

[spdx]

Le 10/06/2025 à 14:37, GeoNoob2 a dit :

Salut à tous, 

bon je pense que mon premier topic sur ce forum à sa place ici 😅

 

 

C'est surtout Claude qui passe pour un c..

Je n'ai rien contre les IA, je m'en sers beaucoup d'ailleurs, mais il faut comme toute info l'analyser et toujours le dicton : "Trop beau pour être vrai".

[GeoNoob2]

Coucou @spdx, pour la petite histoire (petite avec moi étant relatif 😅), en fait j'utilise Perplixity Pro (offre Bouygues pendant 1 an).
Mais j'apprends tout juste à m'en servir et bien évidemment, comme tout outil, quand on s'en sert pas correctement 😩

J'avais déjà tenté d'analyser quelques "cailloux" avec ChatGPT, Gemini et Claude. Et c'est ce dernier qui s'était montré plus complet et surtout critique.
De ce fait quand j'ai obtenu mon accès à Perplexity, j'ai trouvé bon de l'utiliser à nouveau pour faire un tri parmi mes découvertes que je suis incapable d'identifier moi-même, soit 99% de ce que je trouve 😅

Alors, avant cette analyse erronée (plusieurs même), je lui ai bien fait identifier de véritables calcaires à Nummulites et c'est justement là que ça va merder.

Claude a bien analysé les premières photos, mais par la suite il va se contenter du poids et de la taille de la pierre sans revoir son identification 😩

Depuis j'apprends à mieux utiliser Perplexity, son mode Pro et surtout son mode "Laboratoires" permet des analyses plus approfondies, mais ça reste un outil conversationnel. 

L'IA a tendance à nous dire ce que l'on veut entendre, et surtout à trop prendre en compte les réponses précédentes.

Si je commence une conversion sur les fossiles, elle aura tendance à donner des résultats dans ce contexte, même complétement farfelues.
De même si on s'attarde sur la géologie, elle se montre incapable d'identifier un fossile sauf à la remettre dans le contexte 🤨

 

Bref je peux pas compter sur elle pour m'aider à éviter de poster des demandes d'identification qui s'avéreraient polluantes pour le forum, et c'est ben dommage.
Mais au final je savais à quoi m'attendre donc pas de surprises, par contre la nature, elle, m'en offre chaque jour et se joue bien de moi 😂

Au passage, merci pour ton site, en complément avec celui d' @elasmo on sait dorénavant ce que nous sommes susceptible de trouver 👍
Mais sans matériel adapté et, surtout, votre expérience, cela reste une tâche assez complexe.

[spdx]

Il y a 5 heures, GeoNoob2 a dit :

Coucou @spdx, pour la petite histoire (petite avec moi étant relatif 😅), en fait j'utilise Perplixity Pro (offre Bouygues pendant 1 an).
Mais j'apprends tout juste à m'en servir et bien évidemment, comme tout outil, quand on s'en sert pas correctement 😩

J'avais déjà tenté d'analyser quelques "cailloux" avec ChatGPT, Gemini et Claude. Et c'est ce dernier qui s'était montré plus complet et surtout critique.
De ce fait quand j'ai obtenu mon accès à Perplexity, j'ai trouvé bon de l'utiliser à nouveau pour faire un tri parmi mes découvertes que je suis incapable d'identifier moi-même, soit 99% de ce que je trouve 😅

Alors, avant cette analyse erronée (plusieurs même), je lui ai bien fait identifier de véritables calcaires à Nummulites et c'est justement là que ça va merder.

Claude a bien analysé les premières photos, mais par la suite il va se contenter du poids et de la taille de la pierre sans revoir son identification 😩

Depuis j'apprends à mieux utiliser Perplexity, son mode Pro et surtout son mode "Laboratoires" permet des analyses plus approfondies, mais ça reste un outil conversationnel. 

L'IA a tendance à nous dire ce que l'on veut entendre, et surtout à trop prendre en compte les réponses précédentes.

Si je commence une conversion sur les fossiles, elle aura tendance à donner des résultats dans ce contexte, même complétement farfelues.
De même si on s'attarde sur la géologie, elle se montre incapable d'identifier un fossile sauf à la remettre dans le contexte 🤨

 

Bref je peux pas compter sur elle pour m'aider à éviter de poster des demandes d'identification qui s'avéreraient polluantes pour le forum, et c'est ben dommage.
Mais au final je savais à quoi m'attendre donc pas de surprises, par contre la nature, elle, m'en offre chaque jour et se joue bien de moi 😂

Au passage, merci pour ton site, en complément avec celui d' @elasmo on sait dorénavant ce que nous sommes susceptible de trouver 👍
Mais sans matériel adapté et, surtout, votre expérience, cela reste une tâche assez complexe.

 

J'ai fait le test avec Perplexity sur un fossile simple. Il est quand même à la ramasse. Il faudrait mettre en place une IA paléontologique 😉

 

 

[GeoNoob2]

@spdx En version Laboratoires Pro (Recherche qui dure 10 min) ça donne ça: 

"Les fossiles présentés dans l'image correspondent à Venericardia planicosta (anciennement appelée Cardita planicosta), l'un des bivalves les plus caractéristiques et abondants du Lutétien de Fleury-la-Rivière."

D'ailleurs je vois que l'IA a utilisé les photos d' @elasmo 😊
Le lien de la conv' : https://www.perplexity.ai/search/c-est-un-fossile-du-lutetien-d-YbetngGlQKWfdvPJMAEYnQ

 

EDIT: Il y a l'onglet "Tâches" pour voir le cheminement de l'analyse de l'IA 😉

Et pour répondre à ta question il existe bien des IA spécifiques mais je n'en ai pas trouvé qui soit publique. 
Enfin sauf des attrapes-pigeon bourrés de pub et qui sont bien pires que ChatGPT & Cie 😥

[spdx]

il y a 17 minutes, GeoNoob2 a dit :

@spdx En version Laboratoires Pro (Recherche qui dure 10 min) ça donne ça: 

"Les fossiles présentés dans l'image correspondent à Venericardia planicosta (anciennement appelée Cardita planicosta), l'un des bivalves les plus caractéristiques et abondants du Lutétien de Fleury-la-Rivière."

D'ailleurs je vois que l'IA a utilisé les photos d' @elasmo 😊
Le lien de la conv' : https://www.perplexity.ai/search/c-est-un-fossile-du-lutetien-d-YbetngGlQKWfdvPJMAEYnQ

 

EDIT: Il y a l'onglet "Tâches" pour voir le cheminement de l'analyse de l'IA 😉

Et pour répondre à ta question il existe bien des IA spécifiques mais je n'en ai pas trouvé qui soit publique. 
Enfin sauf des attrapes-pigeon bourrés de pub et qui sont bien pires que ChatGPT & Cie 😥

 

Sauf que ce n'est pas la bonne réponse 😁

 

https://www.fossilsforever.page/lutétien/lutétien-bassin-parisien/bivalvia/bivalvia-1

 

Nucula mixta