Squalicorax

je fais une capture d'écran (j'espère que l'auteur ne m'en voudra pas trop), mais son site est à visité car bien complet: Bien lire à visiter (j'ai oublié le R)

J'insiste encore un peu sur les Échinodermes https://www.ouest-paleo.net/systématique/échinodermes-jurassiques/kimmeridgien-page-3/ Sur la photo on peu voir que la lanterne prend une place importante dans le test, j'avais un spécimen mais qui est parti entre les mains d'un paléontologue (qui me le rendra certainement jamais) .

Bonsoir, je penche plus sur un fragment de lanterne d'Aristote d'oursin régulier, que du vertébré, donc un fragment d'un oursin jurassique

Et rudistes, se distingue dans les falaises par une roche claire et massive épaisse

Bonjour, l'Urgonien comprend une partie du Barrémien et de l'Aptien pour le Vercors. Voir pour les autres régions quelles sont les étages compris dans le faciès.

Bonjour, l'Urgonien comprend une partie du Barrémien et de l'Aptien pour le Vercors. Voir pour les autres régions quelles sont les étages compris dans le faciès. OUps!! je me suis trompé de rubrique.

Moi aussi je pense à du céphalopode

Une étoile de mer?

C'est une bestiole plutôt rampante.

Bonjour, Nummulites? plutôt Foraminifères, sur la carte géol on est dans du crétacé, donc un Nautile ou un Exogyra (l'épaisseur de la coquille me semble plus se rapprocher d'un Exo que d'un Nautile, qui eux ont une coquille plus fine) dans le crétacé en compagnie de Foraminifères et Brachiopodes, normal, j'en ai trouvé dans des couches de calcaires à Orbitolines sur le Vercors dans le Barrémien -Bédoulien/Aptien (Urgonien), les formes de Foraminifères sont très variés. Pour les spongiaires, parfois on peu avoir des récifs de spongiaires si les conditions sont favorables. Un petit polissage sur un spongiaire peut être sympas pour voir les détails, mais celui-ci est chouette aussi.

Bonsoir, étrange, des œufs? ou les restes d'organismes détritivores ? ce qui est étonnant c'est le remplissage complet de tout le test.

Bonsoir, ce sont des fossiles d'ammonites très usées par l'océan, donc difficile à déterminer.

Hey ben , s'ils commencent à choper tous les fossiles qui passe la poste... il faut arrêter ce délire de voir des pillards partout et surtout les muséums sont pleins, j'ai souvenir que le muséum de Grenoble avait refusé des fossiles que je leur avait proposé parce que les réserves étaient pleines et dans cette interview il y a confusion avec l'archéologie qui sont deux domaines distincts, bref ça m'exaspère ce genre de publie et franchement, actuellement, il y a pas d'autres priorités des cailloux qui se baladent sur le marché.

Bonjour Emma, bienvenue, pour prendre des photos il faut surtout une bonne lumière, une bonne stabilité, même avec un tel portable, déjà avec un tel on peu faire de bonnes images, je suis impatient de voir le résultat au tonneau à polir.

Bonjour, je me permet d'intervenir sur le genre Gomphotherium, il y a eu une révision de l'espèce trouvé à Tavers dans les sables Orléaniens, voir le PDF en pj. geodiversitas2025v47a12 Tavers.pdf Je suis d'accord avec Elasmo sur le dernier fragment, difficile à dire si c'est un morceau d'une dent plus grosse, ça ressemble à une dp2 ou dp3, ou alors une P4, je pense plus à fragment d'une P4g2014n1a2-low.pdfg2014n1a2-low.pdfg2014n1a2-low.pdf

Boucle et aiguillons dermiques si c'est en externe (requin)

il me semble que c'est le genre Epiaster du Cénomanien, je vais en rester au genre vu les déformations des tests

Bonjour, bon déjà c'est de l'oursin irrégulier, j'ai pas mes bouquins sous le nez, mais ça ressemble à de l'oursin du crétacé sup, mais attention les tests sont bien déformés donc peut être sujet à erreur de taxinomie

Malheureusement on retrouve partout ce genre d'images, ils n'ont pas d'images IA, mais c'est devenu virale dans mal d'articles de presse, pour cette ammonite pour moi ces du Fake de bout en bout, c'est une sculpture de bout en bout. Le pire c'est les personnes qui font la morale et la critique des amateurs comme nous, mais qui sont incapable de distinguer le vrai du faux.

je reviens sur mon erreur d'interprétation de la dent de tapir, donc c'est une p4 inf, voir la fiche wiki (désolé pour l'image pompé sur la page pas trés net)

La dernière photo est un morceau d’ammonite remanié, il provient surement de Doué la Fontaine où le falun est en contact avec le jurassique, j'ai perso des ammonites remaniées dans les faluns de ce gisement. Pour la molaire inf de rhino vu les dimensions: Brachypotherium brachypus Pour la molaire en dessous: ça ressemble plus à un suidé qu'a un tapir, je vais vérifier dans les publies ce soir.

certainement un concrétion en calcite d'origine karstique ( vérifier les travaux dans des couches calcaires, parfois les engins de travaux dégage des petites cavités remplis de concrétion).

Meilleurs vœux à tous, J'aurais tendance à dire, Bois tordu bois de feuillus.

A première vue une roche d'origine sédimentaire, type roche calcaire jurassique siliceuse, fracturée et remplie par du quartz, au final roulée en galet, a rechercher les origine de la roche dans le secteur, à savoir cette roche a certainement subie un déplacement pendant les glaciations, donc son origine et peut être plus liée aux Alpes internes.

Bonne année et santé, prospérité, gaz, électricité à tous les étages et pleins de cailloux dans les boites et de la caillasse dans le compte en banque.