Aldebaran66

Tu es bien urbain Remerciements à @phoscorite et @BUT comme tu dis.

Je pense que votre première impression (or) était la bonne, et il le sait le bougre !

Joli. Je pensais que le terme Pyrénéite était réservé à la variété mélanite... Ici c'est du grossulaire j'imagine.

4 photos de l'arrière de cette septaria de type "Lurcatite". Il s'agit d'un nodule avec une amorce d'une seconde septaria. Et pendant que j'y suis et que les nodules sont accessibles. 4 autres spécimens de l'Albien du 66 Tautavel pour la photo 1 (ammonite), 3 et 4 Espira de l'Agly en 2

Hop, une albienne pour le moins originale de Espira de l'Agly (66)

A noter que sur la carte géologique la strate bien en place d'où proviennent ces blocs est clairement donnée comme étant dans le Carnien-Norien (Trias supérieur). Marnes bariolées à évaporites, dolomies. (t7-8 en orange sur la capture) Ceci étant dit à 100m de là plus au Nord, la carte géo mentionne le Bégudien (Marnes rouges, poudingues, grès fluviatiles) / C6-7a vert-jaune sur la capture, couche d'où doivent provenir cet affleurement à oncolithes... (donc petite boulette de la carte géo) Au Nord, L'Albien inférieur-moyen. Grès verts et marnes glauconieuses / n7 vert pâle. Au final ce qui est rigolo c'est de trouver dans ces blocs un mix de ces 3 époques, les quartz du Trias / fragments de dolomies, les grès verts glauconieux de l'Albien et les marnes rouges (roses ?) du Bégudien. La couche à oncolithes date donc bien du Maastrichtien (époque la plus récente), la rivière / cours d'eau a embarqué des éléments des 2 couches plus anciennes des environs pour les intégrer au ciment des oncolithes. On sent que par la suite la tectonique est aussi passée par là.

2 bidules en oncolithe solo Le premier clairement fossile et le second possiblement un remplissage d'un fossile dissous (donc pas cher).

.

Another bizzarery in the middle

Salut aux quelques visiteurs qui viendront sur ce sujet pas des plus populaires . Suite aux numérisations de lames minces et autres sucreries de @phoscorite et pour voir ce qui pourrait ressortir de mon vieux scanner increvable, je me suis amusé à numériser une tranche d'un bloc d'oncolithes du Maastrichtien de Cucugnan (Aude). Tranche de 28cm de long polie au grain 2000 et mouillée, d'où les étranges auréoles transparentes par endroit contre la vitre du scanner. On peut y voir dans le quart inférieur gauche quelques quartz biterminés du Trias en coupe dans le "ciment" ce qui est plutôt original. D'autres tranches viendront plus tard avec une dizaine à traiter avec possiblement des fragments de bois et des BNI (Bizarreries Non Identifiés), qu'elles soient fossiles ou non... Affaire à suivre.

Superbes photos.

Surtout bravo au flair de @phoscorite, j'étais passé 50m à coté en prospectant il y a des années. Et la bonne humeur et l'éternel optimiste @alex.tre ça aide a encaisser les déconvenues, nombreuses par chez nous.

J'aime bien. J'y retournerai à la fin de l'été pour re-mater tout ça et prospecter un poil plus loin, avec ma masse bien entendu.

Je m'en doute... Avoir des minéraux de 1mm bien formés serait trop demandé... dans un marbre qui plus est. Reste que ces bonbons (fondus) et leurs diverses associations doivent être mignon tout plein en photo micro très haute résolution. @tempo et consorts à la rescousse ?

Pas de clinohumite identifiable mentionnée dans la feuille de Rivesaltes concernant les marbres de Trilla ?