Nouvelle trouvaille ! nouveau mystère pour nous !

[Bike76]

il y a une heure, icarealcyon a dit :

Encore une fois, c'est ni l'une ni l'autre, mais une roche détritique bien terrestre.

je vous félicite ! vous qui connaissez autant d'éléments …. Je laisse la parole au "professeur icarealcyon " et restons sur cette thèse ! 

il y a une heure, Nanil a dit :

C’est difficile de démontrer quelque chose avec des propos et des pensées...

L’utilisation du mot suggérer ne serait-il pas plus utile que dire, comme donner une affirmation ?

Nanil vous avez une vocation de verbicruciste 😂 a vos mots .....

[1frangin]

je ne participe plus à ce genre de discussion où le demandeur (pas expert et ici il le dit ce qui n'est pas toujours le cas ) a déterminer une chose (sans trop savoir comment ...) et réfutera systématiquement chaque argumentation pour arriver à SA conclusion qu'il tente d'imposer depûis le départ en tant que non expert .... une météorite s'étudie en labo et n'est défini qu'après études et analyses ! pas juste sur des photos posées là au gré des envies ...

pour rappel : avec le matériel déployé (même surveillance vidéo) et les centaines d'analyses réalisées par an on découvre en france UNE (1 ) météorite officialisée tout les DIX ANS ! 10 ans ...; )

 

[icarealcyon]

il y a 25 minutes, Bike76 a dit :

je vous félicite ! vous qui connaissez autant d'éléments

L'expérience va un tout petit peu au-delà de 20 roches comparées... qu'il s'agisse de roches terrestres et de météorites. Ne vous en déplaise.

[Nanil]

Il y a aussi la possibilité d’un grès ferrugineux, roche détritique mais peut-être par endroits microcristaline, ce qui pourrait expliquer la multitude de couleurs visibles...

[jjnom]

Il y a 23 heures, Bike76 a dit :

Depuis le début je vois des olivines, ces taches roses vertes et jaune ( je vous zoom les photos), concernant les taches blanches pensez vous que se sont des inclusions réfractaires?

On est bien en lumière réfléchie, hein? Ce serait bien de se rappeler la diffusion de la lumière dans un prisme. 

Les phénomènes colorés issus de certains cristaux sont dans l'ordre: orange-jaune-vert-bleu...

Rien à voir avec les teintes de polarisation qu'on utilise en lumière transmise à travers une lame de 30 microns.

Il y a 23 heures, Bike76 a dit :

concernant les taches blanches se serait plutôt du pyroxène?

Sachant que les pyroxènes sont verts, bruns ou noirs (en lumière réfléchie)...

 

Jusqu'à présent pas plus d'olivine, de pyroxène et de chondre que de beurre en broche.

Mais bon, wait la lame mince!

[Invité jean francois06]

Je crois que Jjnom pose les bonnes questions.

En fait depuis le début, la plus part des images que tu présentes sont incompréhensible à mes yeux. On peut parler des scans aux couleurs étranges, et de toutes ces images que tu présentes avec ce microscope usb. Dans tous les cas on est en lumière réfléchie. 

Si tu fais des comparaisons entre ce que tu vois et des lames minces, ce n'est pas judicieux. Et pour les lames minces on utilise l'échelle de Newton en lumière polarisée analysée.

Voici l'échelle de newton :

Ce n'est pas la couleur propre du minéral.

 

Je mets cette page sur les couleurs en lien : https://www.123couleurs.fr/explications/explications-matière/tm-couleursinterf/

Je te recommande d'utiliser ton microscope et toutes ses fonctions si tu comprends vraiment ce qu'il se passe. 

Par exemple, si tu utilises simplement les leds sans la fonction polarisation, tu peux sans doute faire varier leurs intensité, ce qui évite des reflets. Tu peux aussi faire attention à ton environnement, je veux dire par là, faire attention à l'éclairage parasite qui provient de l'extérieur (lampe dans ta pièce, soleil, etc...). Bref te placer dans des conditions similaires. Ensuite pour éliminer les artefacts, faire bouger ta pièce sous le microscope, la tourner, tu pourras voir ces artefacts se déplacer d'un grain à l'autre. Bref, c'est une démarche basique, comprendre en quoi ton système influence ton observation. 

Il ne faut pas non plus interpréter des traits de scies en limites de cristaux.

C'est pourquoi la lame mince, si elle est observée dans des conditions normales, c'est à dire en lumière transmise donnera toutes les informations utiles pour cet échantillon. Je suppose que tu n'as pas de microscope polarisant, avec platine tournante, et donc j'espère que tu as demandé une analyse de la lame.

[Lispach]

On dirait du Molière ça amuse un néophyte comme moi.un lien si ça peut aider moi je ne comprends rien😄https://www.youtube.com/shorts/SfsqwJMfUHU

[Invité jean francois06]

En fait c'est comparable à ça :

 

 

J'ajoute celle là qui est très parlante :

 

 

[Bike76]

Bonsoir à tous,

 

Depuis le début vous m'avez posé plein de question et demandé de faire des analyses dont j'ai essayer de répondre au mieux, 

Quant à moi bon nombre d'interrogations restent sans réponse de votre part je vous rappelle donc les questions que je vous ai posé:

- est ce que vous voyez de la malachite ou de la glauconie dans la cuirasse ferrugineuse ? 

 

 

[Bike76]

 

- pour vous c'est quoi le quartz est ce cela aussi ? vous ne m'avez pas répondu !

 

 

[Nanil]

Les faces de grains verts sont-elles restées sans humidité, ou bien ces couleurs réfléchies pourraient-elles être dues à cause d’une algue ou d’un champignon ? 

[Bike76]

maintenant je vous envois d'autre photos (Un Crystal de géode de 3 mm ) pour voir le quartz, soit disant mon microscope fonctionne mal !  l'explication de jean francois 06 c'est que les couleurs de newtons sont comme un verre cassé ou l'on voit a l'œil nu ces reflets sur les bords.

si vous considérez que mon microscope fonctionne mal merci de vos retours à vous et à tous les internautes si c'est le contraire un petit 👍

NB: depuis le début chacune des photos sont issues de brèches de 1 mm sur 1 cm

 

 

 

 

Enfin une dernière petite photos juste magnifique de mon achondrite , Allez tous chez l'ophtalmologue 🤣

 

 

[Nanil]

Il y a 22 heures, Bike76 a dit :

Enfin une dernière petite photos juste magnifique de mon achondrite , Allez tous chez l'ophtalmologue 🤣

 

Désolé mon ami mais ce genre de comportement risque de ne pas attirer grand monde à la conversation, quelqu’en soit la raison, bonne ou mauvaise.

Un peu de tenue s’il te plaît, car mon petit doigt vient tout juste de me dire que tu n’aimerais en aucun cas demeurer là, tout seul à argumenter sur ton sujet...

 

Des nouvelles pour la lame ?

[Bike76]

Le 23/10/2022 à 20:56, Kayou a dit :

Tiens, ça me fait penser que j'ai un rendez-vous avec mon ophtalmo !

Bonsoir Nanil,

je ne pense pas être désagréable dans mes propos j'ai juste suivis le rythme de la discussion 

par rapport à la lame je n'ai toujours pas de réponse et de retour, 

Pour répondre à Jean François 06 l'université à reçu la roche pour faire des lames minces et ils sont en train de l'analyser.

Pour  répondre à icarealcyon une roche détritique la densité se situe entre 2.5 et 2.7 alors que ma roche fait 3 de densité avec de l'eau du robinet ( sans eau distillé) est ce que le l'eau distillé augmente la densité ou baisse densité de la roche?

[le sablais]

si l'échantillon est gros, ca change pas grand chose

[Bike76]

bonjour à tous,

 

Voilà, un petit morceaux de ma roche en  photos , je l'ai poli à la main avec un papier grain 800.

j'espère que cela vous aidera !

Le point repère pour les photos est entouré pour un examen au microscope.

La 1ère  est en longue distance en lumière normale

La 2ème  est en distance proche en lumière normale

La 3ème est en lumière réfractaire 

La dernière  est en lumière polarisé.

[Bike76]

J'attends vos commentaires... Pas de réactions ?! 

[Bike76]

toujours personnes pour répondre .... pour n'importe quel sujet vous répondez sans tarder !!!

j'ai du mal à vous cerner et vous comprendre je pense qu'il serait mieux de mettre un terme à ce sujet et de le clôturer je pensais être sur un forum avec des personnes qualifié mais je dois me tromper 

si je parle dans le vide cela ne sert à rien de continuer avec vous !

 

[JLOUI]

Aucun intérêt de parler pour dire une énième fois la même chose.

 

Où est cette lame mince ?

 

Revenez quand vous l'aurez, le reste n'est que perte de temps.

 

[Bike76]

Bonsoir à tous,

 

j'ai un amis qui m'a prêter un anneaux lumière bresser, j'ai utilisé la roche montrer précédemment dans les clichés je l'ai poli avec du grain 2000 voilà le résultat sur ces vidéos de 52 seconde.

pourquoi ne pas me dire ce que vous en pensez? 

j'attends la lame certes mais comprenez vous je ne peux pas brusquer les gens, je pense l'avoir dans les prochains jours j'attends.

En attendant trouvons la solution ensemble êtes vous la pour ça non?

seconde vidéo en lumière basse

 

 

 

VIDEO 3.xspf VIDEO 1.xspf

désolé mauvaise manip dans mon précédent message les vidéos sont identiques !

VIDEO 1.xspf

[Bike76]

Finalement cela n'a pas l'air de fonctionner malheureusement je n'arrive pas à transformer la propriété de la vidéo ! Ce qui ne m'enregistre pas certaine modification que je souhaitais vous montrer.... 

[le sablais]

ca ne marche pas, non !

[Bike76]

il y a 7 minutes, le sablais a dit :

ca ne marche pas, non !

Oui effectivement sa ne fonctionne pas j'ai un soucis je pense dans le logiciel de lecture de video. 

 

Le sablais qu'en pensez vous de la roche avez vous une idée ? je ne pense pas avoir eu votre retour à ce sujet 

[le sablais]

je suis très interrogatif sur ton échantillon et c'est toujours difficile de déterminer quelque chose sans avoir l'échantillon dans la main en visuel ! j'attends la lame mince pour voir

[icarealcyon]

Il y a 14 heures, Bike76 a dit :

j'attends la lame certes mais comprenez vous je ne peux pas brusquer les gens, je pense l'avoir dans les prochains jours j'attends.

En attendant trouvons la solution ensemble êtes vous la pour ça non?

Non.

Les 9 (neuf !) pages précédentes le prouvent.

La lame mince et les conclusions de son étude s'imposent. Vos innombrables (et illisibles) photos ne font pas avancer d'un poil.