caterpillar Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 Pas de réaction aux UV. J'avais aussi pensé à du végétal à cause de la couleur mais la base de l'objet me fait fortement penser à une articulation. Ce qui ne veut pas dire que c'en est une. Bonne idée également pour le rayon branchiostège mais il me semble que ceux-ci sont lisses, non? Citer
geopas Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 Il y a 1 heure, caterpillar a dit : il me semble que ceux-ci sont lisses, non? Habituellement oui. Citer
Kayou Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 veuillez m'excuser... une irrépressible envie ! - Il me semble que ceux-ci sont lisses, non ? - Habituellement oui. Heu... même si ceux-ci sont de Lyon ? Au quai ! Aïl thèque z'œud'or ! Ps: blague à part, le bout gauche ne fait pas penser à du végétal ...mais plutôt, effectivement, à un point d'articulation. Arête de poisson ? Intriguant ! Citer
geopas Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 Faire ce genre jeu de mots, inadmissible dans une discussion de très haute tenue scientifique, devrait être interdit par les conventions de Genève . Citer
icarealcyon Posté(e) 12 février 2021 Signaler Posté(e) 12 février 2021 La structure écailleuse est remarquable, vraiment bien conservée sur un si petit objet. Les schistes-cartons sont décidément pleins de surprises ! Personnellement, en l'absence de fluorescence, je resterais sur le "végétal", mais quelle structure, ou organe de plante pouvait prendre cet aspect longiligne et écailleux ? Les "gens du métier" m'ont appris que le monde végétal terrestre au Toarcien restait en fait très largement inconnu. Les bois fossiles, OK, ce n'est pas rare. Mais tout ce qui n'est pas lignifié est extrêmement rarement repéré et reconnu comme tel, par exemple, les téguments de plantes basses ou herbacées ! . Citer
caterpillar Posté(e) 13 février 2021 Signaler Posté(e) 13 février 2021 Je vous remercie pour vos réponses. On va donc rester pour le moment sur du végétal, en attendant peut-être quelqu'un qui, un jour, voudra s'y intéresser. Citer
Milou115 Posté(e) 13 février 2021 Signaler Posté(e) 13 février 2021 Et pourquoi pas un crochet de céphalopode ? La forme est la bonne, la texture me fait douter ! Déjà trouvé ce genre de truc et Camille m'avait orienté dans cette direction ! A creuser ! Citer
caterpillar Posté(e) 14 février 2021 Signaler Posté(e) 14 février 2021 Pour la forme, oui. Mais c'est vrai que cette texture est bizarre Citer
gaeldeploeg Posté(e) 14 février 2021 Signaler Posté(e) 14 février 2021 il y a 31 minutes, caterpillar a dit : Pour la forme, oui. Mais c'est vrai que cette texture est bizarre https://www.google.com/amp/s/www.geo.fr/histoire/un-fossile-revele-les-restes-dune-attaque-de-calmar-vieille-de-200-millions-dannees-200621%3famp Citer
caterpillar Posté(e) 14 février 2021 Signaler Posté(e) 14 février 2021 Pas franchement le même truc mais c'est une piste Citer
Milou115 Posté(e) 15 février 2021 Signaler Posté(e) 15 février 2021 Envoie la photo à Camille il te dira ! Citer
icarealcyon Posté(e) 28 février 2021 Signaler Posté(e) 28 février 2021 Caterpillar, si cette "chose" est identifiée, on sera tous contents de savoir ce que c'est Cette semaine, je suis tombée sur du crustacé dans le Toarcien basal. Le banc de calcaire bitumineux très dur se clive difficilement. Le contour du positif "sur piédestal" , avec le négatif au fond d'un creux laisse penser que l'animal est complet, malheureusement l'abdomen et la queue sont restés enfoncés dans la roche sur le négatif. Jusqu'à présent, mon score en matière de crustacé dans ce banc s'élevait à 3, tous des Eryonidés. Celui-ci n'en est pas un, et apparemment pas une crevette non plus. négatif positif J'ai pensé à la magnifique trouvaille de Géopas dans le Callovien de la Voulte-sur-Rhône (cf sujet "Vos fossiles sur plaque les plus beaux" ) quand j'ai observé l'oeil gauche à facettes de mon crustacé à la bino (indiqué par la flèche rouge). La partie apparente mesure 25 mm, l'animal entier ferait dans les 45 mm. Citer
caterpillar Posté(e) 1 mars 2021 Signaler Posté(e) 1 mars 2021 Pourquoi ne pense-tu pas à un Glypheidae vu de dessus? Citer
geopas Posté(e) 1 mars 2021 Signaler Posté(e) 1 mars 2021 J'ai l'impression, étant donné la qualité de conservation de l’œil, qu'un agrandissement beaucoup plus important (mais là il faut un microscope) révèlerait des détails intéressants au niveau des omnatidies. Citer
icarealcyon Posté(e) 3 mars 2021 Signaler Posté(e) 3 mars 2021 Merci Caterpillar pour la piste Glypheidae. Je vais creuser ça. On ne peut pas dire que la littérature soit riche sur le sujet, à moins de lire l'allemand, ce qui n'est pas mon cas. Le 01/03/2021 à 17:16, geopas a dit : des détails intéressants au niveau des omnatidies. Au grossissement maximum de ma bino, on observe en effet des structures remarquablement nettes. Pour le coup, l'ouverture du bloc qui a raté l' abdomen a préservé cet oeil pédonculé de belle façon. Citer
caterpillar Posté(e) 3 mars 2021 Signaler Posté(e) 3 mars 2021 Ce n'est pas certain que l'abdomen soit dans le bloc Citer
geopas Posté(e) 3 mars 2021 Signaler Posté(e) 3 mars 2021 Un petit coup de disqueuse permettrait de trancher . Citer
caterpillar Posté(e) 3 mars 2021 Signaler Posté(e) 3 mars 2021 Oulà! Méfie toi du disque (de homard) Citer
geopas Posté(e) 3 mars 2021 Signaler Posté(e) 3 mars 2021 Ah ben ça c'est le bouquet, Géoforum qui devient une succursale de l'Almanach Vermot ! Citer
icarealcyon Posté(e) 18 mars 2021 Signaler Posté(e) 18 mars 2021 Les terrains marno-calcaires à la limite toarcien terminal-aalénien sont riches en ichnofossiles: pistes, terriers, etc...Dont les fameuses traces en "coup de balai", parfois spectaculaires Je les prospecte avec l'espoir (jusqu'ici déçu, mais j'ai le temps pour moi) d'y dénicher quelques micro-restes de vertébrés. On trouve dans les premiers minces niveaux calcaires qui marquent le retour à une sédimentation carbonatée, des bivalves nageurs, ici nettement mieux conservés que dans les terres noires franches sous-jacentes. Citer
gryph58 Posté(e) 9 avril 2021 Auteur Signaler Posté(e) 9 avril 2021 @icarealcyon Très sympa tes bivalves ! Tu n'as pas trouvé de petites dents dans ces terrains là ? Phymatoceras robustum(?), Toarcien, Aveyron. Découverte 2021 Citer
caterpillar Posté(e) 10 avril 2021 Signaler Posté(e) 10 avril 2021 Tu es venue dans l'Aveyron en 2021? Citer
gryph58 Posté(e) 10 avril 2021 Auteur Signaler Posté(e) 10 avril 2021 Oui. J'avais des sorties spéléo de prévu dans la région alors j'en ai profité pour faire un tour dans les marnes. J'y ai trouvé quelques trucs intéressants dont cette Pseudogrammoceras bien déformée par les mouvements du terrain. Citer
gryph58 Posté(e) 22 avril 2021 Auteur Signaler Posté(e) 22 avril 2021 Bonjour les ami(e)s fossileux, Je vous présente deux petites bêtes pas communes venues récemment s'ajouter aux espèces Toarciennes de ma collection: Mucrodactylites sorgensis (avec leurs chambres d'habitation). Celle de gauche est Lozérienne (merci Nathalie) et celle de droite est une de mes trouvailles dans l'Aveyron. Caeloceras sorguense dans la publi de Monestier "Ammonites rares ou peu connues ..." (montage fais avec les planches de Monstier) ou Mucrodactylites sorgensis dans "Ammonites des terres noires des causses volume I" Citer
BJ14 Posté(e) 23 avril 2021 Signaler Posté(e) 23 avril 2021 Bonjour, chouette tes petites ammonites, bravo pour ces trouvailles. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.