Demande d'identification minerai métallique

[Chrif]

Bonjour,

. nouvel inscrit je suis amateur de minéraux ,pourriez-vous m 'aider à identifier  svp

[Arcogys]

Fais des tests, surtout la densité mais le plus probable est que ce soit un résidu de fonderie.

[ice tea]

Bonjour,

+ 1 pour résidus mais comme le dit "Arcogys" faire des tests.

ice tea

[Chrif]

Merci ,poids 285gr et la densite 3,65

[mr42]

Ça ne ressemble pas trop à un résidu de fonderie: les angles arrondis, la couleur rouille...

Qu'est-ce que ça donne sur une cassure fraîche?

Quel est le lieu de découverte? Le contexte géologique?

Était-il seul de son espèce?

Est-ce bien métallique? À confirmer par un test de résistance électrique.

[gautier]

A voir avec les test mais a l'oeil, c'est de l'hematite, comme j'en trouves entre les vosges et la haute saone

 

en plus on dirai qu'il y a un peu de quartz a un endroit, donc je ne penses pas que c'est un dechet

[le sablais]

Couleur de la trace ??

[Manu34]

Il y a 3 heures, gautier a dit :

A voir avec les test mais a l'oeil, c'est de l'hematite, comme j'en trouves entre les vosges et la haute saone

 

en plus on dirai qu'il y a un peu de quartz a un endroit, donc je ne penses pas que c'est un dechet

Hematite vous êtes sûr? L' échantillon de CHRIF ressemble fort à de la limonite.... Et le votre me laisse un doute... Comme dit Le sablais : " Couleur de la trace ?? "

On sera fixé.

[gautier]

Pour sa pierre j'emet juste la possibilité, mais la mienne est vraiment de l'hematite, ma belle soeur a fait les test, et je la trouves sur le site de saphoz en haute saone/vosges, site qui regorge d'hamatites de plusieurs qualitées, et sur certains morceaux j'ai retrouvé des cristaux rhomboédrique et tabulaires, les couleurs varient legerement d'un endroit a un autre. je poste des photos des que possible

[Chrif]

Bonsoir, merci pour vos reponses.

Je suis en vacances (sud-est de l'Algerie),d'autres mineraux associes

[Chrif]

Bonjour,

Je vien de couper la pierre avec une meuleuse 

[mr42]

Là, ça fait plus métallique mais avec une densité de 3,65 on peut exclure les métaux ferreux. Est-ce bien le caillou de la photo du premier message?

Il faudrait faire quelques autres tests :

- réaction avec un aimant ou une boussole ?

- couleur de trace ? Frotter le caillou sur un morceau de porcelaine ou de céramique blanche et regarder la couleur de la poussière obtenue.

- résistance électrique ? Il faudrait trouver quelqu’un qui dispose d’un multimètre électrique.

[Chrif]

Bonjour,

Oui c'est le meme caillou de la photo du premier message,la couleur du trait est jaune ocre fonce et pas de reaction avec un aimant

[mr42]

À 3,65 de densité, il n’existe aucun métal ou alliage métallique d'usage courant.

D’après la couleur de trace, on serait plutôt sur une goethite...

Qu’en pensent les géologues ?

[trenen23]

Jaune ocre, ça pourrait être de la limonite mais la couleur métallique du sciage ne colle pas.

 

Serge

[mr42]

Bizarre…

Pour avancer, il faudrait savoir si c’est bien du métal.

Il faudrait trouver quelqu’un qui dispose d’un détecteur de métaux ou d’un multimètre pour un test de résistance.

[Chrif]

Bonjour, merci à tous pour votre participation

jai un detecteur de metaux garrett ace250 et j ai aussi trouvé au meme endroit d'autres mineraux metalique voici quelques photos 

[jjnom]

Bonsoir.

Certains échantillons ont des allures de brèche.

Idée de la dureté des zones à aspect métallique? Entre couteau et quartz?

Redonner un petit coup de meuleuse sur ces zones d'aspect métallique, récupérer un peu de poussière et tester celle-ci avec un aimant.

Voir aussi si un peu de cette poussière ne se dissoudrait pas lentement dans l'acide chlorhydrique.

[Géologiste]

La première impression sur la deuxième série de cailloux, on dirait des jaspes/argilites bathyaux, des sédiments de grands fonds marins.

ça peut souvent être associé à de l'hydrothermalisme, et donc des métaux. Mais vu le type de découverte, il n'est même pas sur que ces cailloux soient directement liés les uns aux autres.

 

La valeur de densité semble poser problème si on considère des oxydes de fer, comme ça semble bien l'être.

As tu refais la mesure ? pour bien la confirmer ? Quelle méthode as tu utilisé ?

[mr42]

Ça progresse mais c’est encore un peu confus, on parle de plusieurs cailloux qui ne sont pas forcément de même nature.

Pour le premier, je retiens les propriétés suivantes :

- aspect extérieur irrégulier, parfois mat et couleur rouille, parfois gris et métallique,

- sur coupe fraîche, aspect nettement métallique et assez homogène, peut-être quelques trous,

- pas de réaction avec un aimant,

- fait sonner le détecteur de métaux,

- densité 3,65.

Est-ce qu’on retrouve les mêmes propriétés sur les autres cailloux ?

 

Pour le premier, on pourrait conclure que c’est un métal.

Mais alors la densité pose problème : entre 3 et 4, on ne trouve que quelques métaux exotiques comme le baryum. Il y a toujours des alliages possibles qui donneraient la bonne densité mais là encore, en parcourant les divers alliages industriels connus on ne trouve rien d’approchant. C’est trop compact pour expliquer la densité par des trous.

 

Soit c’est un alliage métallique farfelu, soit c’est un mélange de métal et d’autre chose...

Pourrait-on savoir comment la densité a été mesurée ?

[Next50MY]

Un ferricrète

[Chrif]

Bonjour,

Oui pour la densité c'est exactement 3,65  le detecteur parfois il sonne et   l'aimant neodyme

[jjnom]

47/9=5,22 !!!!!

L'hématite est dans la course.

Vérifier s'il y a rémanence après contact avec l'aimant au néodyme (l'hématite est paramagnétique).

[mr42]

Ça part dans tous les sens, un peu de cohérence ferait du bien.

Le 03/02/2018 à 18:38, Chrif a dit :

Bonjour,

Oui c'est le meme caillou de la photo du premier message,la couleur du trait est jaune ocre fonce et pas de reaction avec un aimant

 

Il y a 4 heures, Chrif a dit :

Bonjour,

Oui pour la densité c'est exactement 3,65  le detecteur parfois il sonne et   l'aimant neodyme

 

Qu’est-ce que ça veut dire ? Après, on voit une photo avec un caillou collé sur quelque chose qui pourrait être un aimant…

Il faudrait savoir : il est magnétique ou pas ???

 

On parle d’abord d’une densité de 3,65 puis on montre deux photos de pesée avec le caillou seul puis immergé. La mesure de densité n’est pas très précise : à 0,5 grammes près, tout ce qu’on peut dire c’est qu’elle est comprise entre 4,9 et 5,6. Mais ça ne fait certainement pas 3,65 ! Ou alors, ce n’est plus le même caillou...

 

Et avec le détecteur, ça sonne parfois. Est-ce seulement avec certains cailloux ? Faut-il comprendre que le signal est faible ?

 

Il faudrait également faire attention à l’éclairage pour les photos, les couleurs changent d’une fois à l’autre.

Pour bien rendre les couleurs naturelles, il faut éviter la lumière artificielle et faire systématiquement les photos à la lumière du jour mais pas en plein soleil.

[Chrif]

Bonjour,

Pour le premier caillou n'est pas magnėtique meme avec un aimant au néodyme et la densité 3,6 et avec le detecteur en mode jewelry ça sonne mais le signal est faible,