Halucigenia Posté(e) 19 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 19 février 2014 Après 3 pages de schimilimilimiliblic.... et tant de messages... c'est hallucinant d'ailleurs ... ??! Je vote marcassite ! depuis avoir lu le premier mail de Thanet sur ce sujet ! On continue encore ? ... une discussion qui n'en fini plus... Ou alors "test densité" point final ? Mais pour si peu de chose, quel histoire ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elcoincoin Posté(e) 19 février 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 19 février 2014 Je vais voir si je peux trouver de quoi mesurer la densité au travail ca permettra de savoir si cest de la marcasssite et de clore le sujet . Sinon.... Et pour confirmer qu'il y a de tout, j'ai meme trouvé un bridge (berk) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 20 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 20 février 2014 En conclusion : c'est une très rare marcassite légère qui ne laisse pas de traces. Pour clore le sujet : un coup de scie ( et de la colle ensuite) Pour comparer avec les blagues météoriques : http://www.geoforum.fr/topic/27824-meteorite/ Pour comparer avec les traces de babouches sur un objet céleste : http://www.geoforum.fr/topic/17703-pierre-a-symbole-mysterieux/#entry282985 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bertrand matrion Posté(e) 21 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 21 février 2014 Je confirme marcassite roulée Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 24 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 24 février 2014 Après 3 pages de schimilimilimiliblic.... et tant de messages... c'est hallucinant d'ailleurs ... ??! Je vote marcassite ! depuis avoir lu le premier mail de Thanet sur ce sujet ! On continue encore ? ... une discussion qui n'en fini plus... Ou alors "test densité" point final ? Mais pour si peu de chose, quel histoire ! Voter sans lire ou comprendre les arguments ( inexistant ici ) d'un candidat aboutit à ce résultat.Raison pour laquelle je suis contre la pub sur ce forum ( ménage à faire ). Bertrand Matrion : a voté ! Tes arguments ? Arguments osseux : - expérience de Mr El coincoin qui n'est pas né de la dernière pluie - couleur brune et texture caractéristiques des os fossilisés ( experience de rylce, elasmo et la mienne) - faible densité - absence d'altération gypseuse qui caractérise la marcassite, pas de croute limonitique et couleur identique sur toute la périphérie - géométrique non sphérique ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 27 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2014 mais bien sur .... mon argument tu ne connais pas le site ou spot !! tu ne sais même pas ce que c'était une boucle de batoides ! tu ne regarde même pas ma photo montrent bien une marcasite ! et dire ensuite que ce n'est pas possible d'y en avoir sur l'albien de l'oreint ! ah oui mes merdouille de marcasite de l'orient ne font pas de trace sur la porcelaine !!! c'est couillon ! l'on trouve aussi du gypse sur l'orient ! ne nous dit pas que c'est encore impossible ! tes arguments ne tiennent pas la route ! et j'ai la preuve en image elasmo et rycle je pense qu'il peuvent changé facilement d'avis ensuite toi c'est autre chose !!!!!! t'es pas trop mal sur un sujet et encore j'vais suivre car je n'y connais rien !!!! mais le reste ....ouhhhhhhh la il y a du chemin a faire ! allez va nous pondre encore tes arguments sans en etre en faite ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 27 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2014 Ne connaissant pas ces gisements ma supposition était uniquement basée sur la première photo et sur mon expérience des faluns d'Anjou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 27 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2014 allez on va bien en faire une page de plus ......................................... pour une simple marcasite altérée qui plus est !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 27 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2014 Invite le loup du Var : on aura 10 pages de plus ! 1 hermano : essaie de convaincre Maitre coincoin de filer un bon coup de marteau sur sa marcassite légère (croute de fusion qui a arrondi les angles ) avant passage à l'acide nitrique, sinon tu auras un bonus de pages avant fermeture. PS: il semblerait que les bulletins de vote n'ont pas la même valeur selon les votants. Il y en a qui sont durs de la feuille ici après 150 sujets sur la difference entre pyrite et marcassite. Si Dr coincoin nous sort du chapeau une densité de 5 : cela s'appelera pyrite. La marcassite quand elle est cassée en section s'altere en gypse et n'aura jamias une ciuleur homgene entre peripherie et centre. http://www.geoforum.fr/topic/6030-marcasite-ou-pyrite/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jpp Posté(e) 27 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2014 Moi je dis que c'est un caillou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bertrand matrion Posté(e) 27 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2014 Pour ma part, pas de quoi en faire un plat. C'est de la marcassite roulée ... je pense connaître assez bien le site pour le dire, il y en a beaucoup, j'en ai cassé, ce n'est pas osseux, c'est vulgairement de la marcassite, rien d'autre à ajouter. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Il faut faire confiance aux gars qui vont sur le terrain. Eux savent de quoi ils parlent Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Santon 17 Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Je ne sais pas si ça peut aider ...... Voici une boucle de raie trouvee à la limite turonien cognacien sans pouvoir dire de quel etage elle provint (labour) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caenozoic Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Bonjour, voilà une boucle dans un état de conservation à peine croyable ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Qui plus est, trouvée dans un labour! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caenozoic Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Perso si je l'avais ramassé moi-même je l'aurai attribué direct à de l'actuel ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Santon 17 Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Si tu l'avais en main , tu ne pourrais pas l'atribuer à de l'actuel . C'est bien un fossile . Pour Dominique : je pense que c'est sa petite taille (20 mm) qui l'a protegee. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 La marcassite quand elle est cassée en section s'altere en gypse et n'aura jamias une ciuleur homgene entre peripherie et centre. Sauf cas contraire ! la boucle de santon 17 est d'une qualité exceptionnel tu m'aurais dit j'ai trouvé ca dans le tertiaire ... OK ! mais la Ouahhhhhhhhhhh c'est une sacré marcassite du turonien, cognacien ! j'en ai jamais vus de cette qualité !!!! sauf les mini du liban .... mais la ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Perso si je l'avais ramassé moi-même je l'aurai attribué direct à de l'actuel ! de l'actuel dans un champ ? , ptète une raie papillon!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Santon 17 Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Thanet , pas de tertiaire dans ce coin là . A la reflexion , je dirais cognacien qui a fourni pas mal de poisson à sa base . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Perso j'aurais aussi dit actuelle, voir Tertiaire pour Moi-Pliocène mais pas plus ancien, on la trouve à Kallo je crois http://dents-de-requin.over-blog.com/photo-1927696-Boucle-de-raie_jpg.html Genre Raja Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caenozoic Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Si tu l'avais en main , tu ne pourrais pas l'atribuer à de l'actuel . C'est bien un fossile . Pour Dominique : je pense que c'est sa petite taille (20 mm) qui l'a protegee. 1/ Je ne juge que sur la photo et pas sur la nature de l'objet en lui même. 2/ Une conservation de vertébrés dans des milieux argileux par ex. permet de voir des fossiles exceptionnellement bien conservés. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 1 mars 2014 Signaler Partager Posté(e) 1 mars 2014 Thanet , pas de tertiaire dans ce coin là . A la reflexion , je dirais cognacien qui a fourni pas mal de poisson à sa base . quelqu'un t'as eu Santon ! (blague) c'est stupéfiant de qualité ... ensuite c'est d'une taille aussi assez exceptionnel 2 cm c'est du gros matériel tout de même pour cet étage j'en reste sans voie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 1 mars 2014 Signaler Partager Posté(e) 1 mars 2014 j'en reste sans voie Surtout ne pas se perdre en cheminx ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Santon 17 Posté(e) 1 mars 2014 Signaler Partager Posté(e) 1 mars 2014 Si je n'avais pas trouve cette boucle moi meme , j'en arriverais à avoir des doutes . Vos reactions me laissent perplexe. Comme je l'ai déjà dit , il n'y a pas de tertiaire dans ce secteur et , de toutes façons , il est tres rare en Charente Maritime . Il est vrai aussi que le cognacien à sa base est assez riche en poissons . L'endroit ou je l'ai trouve peux correspondre à cette couche ; d'où ma conclusion . Maintenant , il est possible que je soit completement dans l'erreur . Mais , comment cette boucle est elle arrivee là ??? Je suis prêt , à l'occasion , à la montrer à quelqu'un de plus qualifié . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.