mimi74

Re bonjour! Je te suis parfaitement dans ce que tu dis. Et je trouve que tu as parfaitement raison de me rappeler ce post(que je n'avais pas oublié et qui etait justifié à cette époque). Mais on évolue toi et moi compris. Je trouve ce que tu fait actuellement très bien (photos et comportement). Alors continue et donne moi une réponse à ma question

bonjour Est ce que la taille du pixel du capteur correspond a la taille de ce qu'il voit? pour atteindre 2 microns de résolution faut il un pixel de 2 microns? ceci pour atteindre la résolution du x10 Mitutoyo et avoir la meilleure netteté de la tache image soit 2 pixels. Ai je tout compris ? Merci

Il ne faut lire que ce qui est nescesaire. Je lis que tout le monde doit faire le même nombre d'image. ça c'est réconfortant. J'ai bien compris le systeme, on ne bouge pas le sujet mais le capteur. Et pour éviter l'agrandissement longitudinal on repositionne clui ci a son point de départ toutes les x images et on refait net sur la derniere image et on recommence un paquet. C'est bien cela? Tempo stackes tu paquet par paquet puis tout les résultats ou toute les images d'un coup?

Bonjour, Je ne comprends toujours pas. D'un coté on me parle d'une précision de 0.25mm pour le x10 soit 4 stack pour 1mm et en même temps de 200, 300 voir 500 stack!!!! Pour le moment j'utilise pour déplacer l'objet(donc l'inverse de la méthode tempo) une ancienne platine de microscope. Précision 0.0027mm par pas sur 2 mm de profondeur facilement réalisable. Je peux donc réaliser 740 stack. Avec le x20 je suis autour de 200stack +ou- en fonction de la hauteur du sujet. Si avec la méthode tempo je suis obligé d'en faire autant a quoi ça sert? Je travaille en moyenne au 1/15eme de seconde. Pour le moment seul la netteté des images de tempo m'incite à vouloir essayer son système(c'est déjà pas mal) 2 secondes par stack x 200 stack = 6 minutes 40 secondes pour la prise de vue. Combien de temps pour toi Tempo pour la même quantité?

OK, merci pour ta réponse. On peu donc dire que quelque soit le système le nombre d'image par pile est le même et qu'a la limite ce qui compte c'est la qualité du matériel, de l'opérateur et du sujet. J'hésite à essayer ta méthode qui me parait très bonne, mais je ne possède pas de mitutoyo ou d'objectif de la qualité des tiens. Est ce possible de réussir sans cela?

Bonjour, Tempo pourrais tu indiquer le nombre de prises de vue nescesaire par image au x50 et x20. Merci

bonjour, j'utilise le même système que vous. Ce qui compte c'est un bon sujet, un bon éclairage(filtre) et de la patience. Vos images sont très bien. Michel

Bonjour, je viens ici pour vous montrer un essai de ce matin 2 cropts d'une image présentée sur un autre post(tous a vos microminérux) La premiere stackée avec les 130 images de départ, la deuxième avec une image sur deux de la même pile soit 65 images. J'ai comparé les images avec l'aplication de "faststone image viewer". Je ne vois pas de différence de qualité a part les marques rouges je vais pouvoir gagner sur les prises de vue.

bonjour, Lagrevol a dit"comment controlez vous le pas de 0.0027mm?" J'ai mesuré le déplacement total d'élévation de mon systhème au pied à coulisse(2mm pas fin) divisé par le nombre de graduation nescésaire pour y arriver . Chaque graduation correspond a 0.0027mm. Pour cette image j'ai tourné la molette de 130x 1 graduation. Profondeur de champ totale 0.351mm pour cette image. Tout cela est parfaitement empirique peut être que je pourrais faire moin de prise de vue ou peut être en faudrait'il plus? Je vais compiler une image sur deux dans la pile pour voir le résultat. En tout cas au x20 je fais une graduation, au x10 deux ou trois ça dépend de l'humeur du jour. Au x4 je déplace de 0.05mm. Sur l'image il y a quelques trainées rouge, je ne sais pas pourquoi ni ce que c'est.

Une trouvaille de 2015 Zalesiite-Cerro Minado Espagne champ 1x0.70mm/zéréne pmax/130 images/pas 0.0027mm

Bonjour comme dit plus haut petite brookite de Jarier(73) Champ 3.5mm/zerene pmax/18 images/pas 0.05mm possible avec firefox mais pas avec internet exploreur. Quelqu'un a t'il une explication?

Bonjour, Une petite brookite de Jarier(73) champ 3.5mm/18 images/pas 0.05mm/objectif X4 chinois/Zéréne pmax ........J'aurais bien aimer vous montrer cela mais je n'arrive pas à insérer l'image. Comment fait on? Michel

Bonjour, Tempo je ne peux pas applaudir aux 2 dernieres photos : c'est pas très net mais comme tu dis on cause, on cause!!!! Sans rancune c'est juste pour donner mon avis comme tu nous le demandes souvent ici ou ailleur Michel

bonjour, Zunyite, tu devrais changer de bino; il y en a de très bonnes

C'est sur ya pas photos, c'est mieux à gauche Donc le moins possible de matériel pour éviter les abérations

Bonjour, Nous sommes dans un forum "microminéraux" donc petite taille des cailloux. 1 ou 2mm maxi donc; pourquoi 300 photos? Pour 2mm de profondeur de champ combien de fois devez vous faire une reprise de pile? le raccord est il délicat? Zunite dit "ben...........................;;le résultat !!!!! Il me semble voir de tres belles choses avec le systhème "dinosaure" sur d'autres forum. je crois comprendre que la rapidité des prises de vues est l'intêret principal du sythème découplé et aussi des vibrations moindres. Me trompais je ?

Bonjour, je fais parti des "dinosaures". Montage classique vertical : APN+soufflet+objectif Mon montage met directement ce que vois l'objectif sur le capteur. Le soufflet sert de lentille de tube. Pas de distorsion liée a l'addition d'autre système optique. Je déplace le cailloux. La lumière suit. Quoi de plus simple !!!! C'est pourquoi je ne comprend toujours pas pourquoi tant de complication Amicalement Michel

Salut Ca devient interressant; Pas besoin de longs discourts, il va se pamer.... bravo!!!!!! Michel

Pas terrible cette derniere. C'est juste pour occuper l'espace? Peut être suis je de mauvaise fois!!!!!. Michel

Bonjour, vous en avez pas mare de voir toujours les mêmes choses. Pas beaucoup d'images en dessous du mm de champ; c'est plus facile à 3 mm. La photo présentée n'est pas dans le "livre". Et pour faire ça, pas besoin d'écrire des pages et des pages, faut juste essayer. Je ne fait parti d'aucun clan, mais la suffisance de Tempo, que je ne connais pas, c'est vraiment soulant. pour lui on est tous des nuls, on y comprend rien, c'est bien lui le plus fort. Sur ce bonne lecture sur ce forum et belles trouvailles pour vous tous. Michel

J'ai oublié de mettre une image Champ 1.15x0.77mm

Quel con ce tempo et prétentieux au possible, faire mieux est difficile!!!!! Des photos nulles, bidouillées à fond au 3/4 floues Incapable d'expliquer sa méthode, si quelqu'un faisait mieux avec! en plus ça doit pas etre bien difficile. De nombreuses personnes ont quittées ce forum "GRACE" à lui. Mais bon c'est comme ça

Bonjour, En voyage en AmSud depuis quelques mois j'ai un peu délaissé la photo de minéraux. Je viens juste de rentrer, j'essayerais au fur et à mesure des découvertes, sur le terrain ou dans les cartons, de vous en faire profiter. Michel .

J'aime bien les couleurs Cacoxenite -Fumade, Castelnau de Brassac- Tarn Champ 0.5x0.6mm

Je n'y etais pas mais j'ai échangé ça à Daniel(Padaca) COBALTKORITNIGITE - Bou Azzer Champ 2.1x1.4mm